Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А60-50163/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50163/2023
21 марта 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "МАСТЕРСТРОЙ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.


ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "МАСТЕРСТРОЙ" с требованием о взыскании задолженности по договору о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 30.10.2020 № 175 в размере 46116 руб., проценты по правилам ст. 395 ГК за период с 16.12.2020 по 19.09.2023 в размере 10349 руб. 32 коп.

От ответчика поступил отзыв, исковые требования не признает, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Дело назначено к судебному заседанию.

Проведение судебного заседания запланировано с использованием системы видео-конференц связи.

В связи с тем, что по независящим от суда причинам проведение заседания по ВКС не состоялось, в целях соблюдения прав сторон на участие в судебном заседании, определением суда судебное заседание было отложено.

В судебное заседание 06.03.2024 лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Из материалов дела следует, 30.10.2020 г. между Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония №54 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее ФКУ ИК-54 ГУФСИН, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» (далее Предприятие, Ответчик) был заключен договор №175 о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных (далее договор) на период с 02.11.2020г. по 25.12.2020г.

Оплата труда и материальное стимулирование рабочей силы в лице спецконтингента определена в главе 3 вышеуказанного договора, где расчетным периодом оплаты является календарный месяц.

В соответствии с условиями п.3.3. договора Предприятие обязано произвести полный расчёт до 10 числа месяца, следующего в котором спецконтингентом выполнялись соответствующие работы.

Истец оказал услуги ответчику по предоставлению рабочих из числа осужденных за ноябрь 2020г. на сумму 46 116 руб., что подтверждается актом № 00000397 от 30.11.2020г об оказании услуг, а также табелем учёта рабочего времени.

Претензиями от 26.11.2021г. № 68/54/15-6160 и от 02.11.2022г. № 68/54/15-4785, Истец обращался к Ответчику с требованием об оплате задолженности.

Поскольку требование исполнено не было истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ).

Доводы Ответчика о недоказанности Истцом выполнения работ, судом рассмотрены и отклонены как противоречащие материалам дела.

Учитывая изложенное, а также, что ответчик доказательств оплаты услуг по договору, оказанные в ноябре 2020 г на момент рассмотрения спора не представил, требование истца о взыскании 46 116 руб. заявлено правомерно и судом удовлетворено на основании ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате услуг по договору не исполнено, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2020 по 19.09.2023 в размере 10 349 руб. 32 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Вместе с тем представленный Истцом расчет подлежит корректировке, поскольку при расчете процентов истцом не учтен мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

По расчету суда, за период с 16.12.2020 по 19.09.2023 сумма процентов (исключен период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022), подлежащей взысканию с Ответчика составит 7764 руб. 31 коп., что соответствует заявленным требованиям и не выходит за пределы исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Положения п. 1 ст. 333.37 НК РФ не освобождают государственные органы от возмещения лицу, в пользу которого принят судебный акт, понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в составе судебных расходов.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "МАСТЕРСТРОЙ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 53 880 руб. 31 коп., из них: 46 116 руб.- долг, 7 764 руб. 31 коп. проценты.

В остальной части исковых требований отказать.

2. Взыскать с ООО "МАСТЕРСТРОЙ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 155 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья И.В. Шакурова