Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А40-62455/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-62455/22-45-404
г. Москва
17 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ЭЛКОМ-ЭЛЕКТРО" (ИНН: <***>)

к ответчикам:

1) ООО "ЭНЕРВИТА" (ИНН: <***>)

2) ООО "СТАЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки в размере 3 300 870 руб. 21 коп.

при участии представителей:

согласно протоколу судебного заседания от 04.08.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛКОМ-ЭЛЕКТРО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "ЭНЕРВИТА", ООО "СТАЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности в части основного долга в размере 3 281 823, 70 руб., неустойки за период с 17.02.2022 по 18.03.2022 в размере 19 046, 51 руб., неустойки до фактического платежа, расходов на оплату услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины.

В материалы дела от ООО "ЭНЕРВИТА", ООО "СТАЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" поступили ходатайства об отложении судебного заседания, которые судом рассмотрены в порядке ст. 155 АПК РФ, в удовлетворении отказано в порядке ст. 158 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ООО "ЭНЕРВИТА" нарушено обязательство по договору поставки в части оплаты товара, к ООО "СТАЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" требования предъявлены в качестве поручителя.

ООО "СТАЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" возражало относительно исковых требований, указывая, что срок поручительства истек, размер ответственности поручителя ограничен 3 000 000 руб., расчет задолженности неверен как в части основного долга (не учтено частичное погашение задолженности), так и в части неустойки (дата начала просрочки определена неверно).

ООО "ЭНЕРВИТА" возражало относительно исковых требований, указывая, что с учетом положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" неустойка с 01.04.2022 г. не подлежит начислению.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из смысла ст. 4, ч. 2 ст. 9, ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ в том числе следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ; при этом каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; одновременно с этим лицо, участвующее в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 2, п. 3, п. 4 ст. 1, п. 1 ст. 2, ст. 8, п. 5 ст. 10, ст. 153, ст. 421 ГК РФ лица, участвующие в гражданском обороте и осуществляющие предпринимательскую деятельность, будучи зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке, приобретают и осуществляют свои права своей волей, в своем интересе и на свой страх и риск в том числе исходя из условий, заключаемых в процессе своей деятельности договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; при этом такие лица свободны в определении любых не противоречащих законодательству условий договора и установлении своих гражданских прав и обязанностей на основе такого договора; исходя из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (напр.: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения и др.); при этом при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, однако, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии с статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

04 декабря 2019 года между ООО «Элком-Электро» и ООО «ЭНЕРВИТА» был заключен договор поставки № ЭЭ/О-0412-3 с возможностью получения Товара Покупателем без предварительной оплаты, согласно которому ООО «Элком-Электро» - Поставщик, ООО «ЭНЕРВИТА» - Покупатель.

В соответствии с п. 1.1 «Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать согласованную кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию, именуемую в дальнейшем Товар».

Согласно п. 3.3 договора поставки «Покупатель обязуется произвести оплату полученного Товара в течение 21 (двадцати одного) банковского дня с даты поставки».

04 декабря 2019 года между ООО «Элком-Электро» и ООО «Стальная торговая компания» был заключен договор поручительства № СТК ЭЭ/ОЮ-0412-4 по договору поставки № ЭЭ/О-0412-3 от 04 декабря 2019г., согласно которому ООО «Элком-Электро» - Кредитор, ООО «Стальная торговая компания» - Поручитель.

Согласно условиям договора п.1.1 «Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Энервита» (юридический адрес 107014, <...>, пом. V, этаж 1, к. 43, офис И, ИНН <***> ОГРН <***>), именуемым далее «Должник», всех его обязательств по Договору поставки № ЭЭ/О-0412-3 от 04 декабря 2019г., далее - «Договор поставки», заключенному между Кредитором (Поставщик по Договору поставки) и Должником (Покупатель по Договору поставки)».

В соответствии с п. 1.2 «Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного Договора поставки и согласен отвечать за исполнение Должником его обязательств полностью, в том числе, но не исключительно по следующим условиям Договора поставки:

Должник обязуется произвести оплату по акцептованному им счету в размере 100% от суммы счета в течение 21-ого (двадцати одного) банковского дня с даты поставки.

Сумма неустойки в случае просрочки оплаты поставленного Товара определяется из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, срок оплаты неустойки - 3(Три) банковских дня с момента предъявления претензии».

Согласно п.1.2.1. «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Договору поставки Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно».

ООО «Элком-Электро» свои обязательства по договору выполнило, Товар в адрес ООО «Энервита» поставило, что подтверждается подписанными Ответчиком универсальными передаточными документами: № 31002416 от 18.01.22 г.; № 31003297 от 20.01.22 г.; № 31003298 от 20.01.22 г.; № 31003299 от 20.01.22 г.; № 31004059 от 21.01.22 г.; № 31004306 от 22.01.22 г.; № 31005979 от 27.01.22 г.; № 31008789 от 03.02.22 г.; № 31010802 от 09.02.22 г.; № 31010986 от 09.02.22 г.; № 31135638 от 24.02.22 г.; № 31136072 от 25.02.22 г.; № 31136071 от 25.02.22 г.

Факт поставки товара сторонами не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Однако Ответчик обязательство по договору нарушил, не оплатив поставленный товар, задолженность ООО «Энервита» по договору, в части стоимости неоплаченного Товара, составляет 3 281 823 (три миллиона двести восемьдесят одна тысяча восемьсот двадцать три) рубля 70 копеек, доказательств иного не представлено.

Согласно п. 5.2. договора «В случае просрочки оплаты поставленного Товара Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойки из расчета 0,05 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки на основании выставленной Поставщиком претензии. В случае получения претензии на уплату неустойки Покупатель обязан оплатить неустойку в течение 3 (Трех) банковских дней с момента получения претензии».

Сумма неустойки за нарушение сроков оплаты Товара за период с 17 февраля 2022 года по 18 марта 2022 года, составляет 19 046 (девятнадцать тысяч сорок шесть) рублей 51 копейка.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).

Поскольку основным должником обязательства по договору поставки не выполнены, истцом также обоснованно предъявлены требования к поручителю.

Судом возражения ООО "СТАЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" отклоняются на основании следующего.

Договор поставки № ЭЭ/О-0412-3 от 04 декабря 2019г. был пролонгирован дополнительным соглашением № 2 от 04.12.2021 на срок до 04.12.2022 г.

Согласно п. 1.3.3. Договора поручительства № СТК ЭЭ/ОЮ-0412-4 поручитель согласен на изменение условий договора поставки в том числе на изменение суммы долга (стоимости неоплаченного товара, поставленного кредитором должнику может превышать установленным Договором поставки лимит в 3 000 000 руб., но не более в 5 раз), а также на любые другие изменения условий Договора Поставки, в том числе влекущие увеличение ответственности поручителя.

Согласно п. 3.5. Договора поставки товар поставленный с превышением лимита в 3 000 000 руб. считается поставленным в рамках договора, согласно п. 1.3.2. Договора поручительства поручитель отвечает в том же размере, что и основной должник.

Таким образом, превышение лимита задолженности не освобождает поручителя от ответственности.

Вопреки доводам ответчика, частичная оплата произведенной покупателем учтена при расчете задолженности, возражения относительно расчета неустойки судом отклонены, расчет проверен, признан обоснованным. Требование в части неустойки подлежат удовлетворению с учетом положений ст. 330 ГК РФ, п. 3.3 договора поставки.

Требование о взыскании неустойки с 19.03.2022 до даты фактического платежа с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО "ЭНЕРВИТА" (ИНН: <***>) и с ООО "СТАЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 3 281 823 рубля 70 копеек, сумму неустойки, начисленную за период с 17 февраля 2022 года по 18 марта 2022 года в размере 19 046 рублей 51 копейка, с последующим начислением неустойки в размере 0,05% от неуплаченной суммы долга, начиная с 19.03.2022г. по день фактического исполнения обязательства (с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"), расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 504 тысяч рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В. А. Лаптев