Резолютивная часть решения от 28 апреля 2025 г. по делу № А63-1811/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63- 1811/2025 29 апреля 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Наваковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аврора», г. Владикавказ, ИНН <***>, к Северо-Кавказской электронной таможне, г. Минеральные Воды, ИНН <***>, о признании незаконным решения таможенного органа,

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Аврора» удовлетворить.

Признать недействительным решение Северо-Кавказской электронной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 12.11.2024 № 10805010/080824/5012361.

Обязать Северо-Кавказскую электронную таможню, г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Аврора», г. Владикавказ, ИНН <***>, путем возврата излишне взысканных таможенных платежей в размере 1 331 785,42 руб. на единый лицевой счет в соответствии с требованиями таможенного законодательства.

Взыскать с Северо-Кавказского таможенного управления, г. Минеральные Воды, г. Минеральные Воды, ИН 2630045237, в пользу общества с ограниченной ответственностью Аврора», г. Владикавказ, ИНН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо – Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В Навакова