Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № А32-46257/2017

Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Административное
Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е: о наложении судебного штрафа

Дело № А32-46257/17
26 декабря 2017 г.
г. Краснодар

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Гонзус И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа на судебного пристава-исполнителя ФИО2 и на УФССП России по Краснодарскому краю по делу по заявлению АО «НЭСК», г. Краснодар (наименование заявителя)

к Судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, г. Усть-Лабинск

к УФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар,

к АО «Очистные сооружения», г. Усть-Лабинск (наименования заинтересованных лиц, должника)

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче исполнительного производства № 3867/17/23070-ИП в МРО по исполнению особых исполнительных производств, обязании устранить допущенные нарушения прав заявителя.

при участии в заседании: от заявителя: не явился, уведомлен, от ответчика 1: не явился, считается уведомлённым, от ответчика 2: не явился, считается уведомлённым, от ответчика 3 : не явился, считается уведомлённым,

УСТАНОВИЛ:


Заявлены требования о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя о передаче исполнительного производства № 3867/17/23070-ИП в МРО по исполнению особых исполнительных производств, обязании устранить допущенные нарушения прав заявителя.

Определением от 14.11.17 суд истребовал в порядке статьи 66 АПК РФ у судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и УФССП России по Краснодарскому краю надлежащим образом заверенные копии материалов исполнительного производства № 3867/17/23070- ИП.

Определение об истребовании доказательств получено судебным приставом- 21.11.17, УФССП России по Краснодарскому краю 20.11.17, но в установленный в нем 3- дневный срок нее исполнено. Также ответчики не сообщили суду о невозможности исполнения определения в установленный в нем срок.

УФССП России по Краснодарскому краю представило истребуемые судом материалы только 28.11.17.

Действия ответчиков привели к срыву судебного заседания и увеличению срока рассмотрения дела, в связи с чем суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа на судебного пристава-исполнителя Задоя С.В. и УФССП России по Краснодарскому краю.

Согласно частей 8 и 9 статьи 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

УФССП России по Краснодарскому краю пояснений по факту неисполнения определения не представило.

Согласно части 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство пи причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представить доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Суд установил, что ответчик не исполнил определение в части представления исполнительного производства в установленный судом срок, а также не сообщил об их отсутствии к дате судебного заседания.

Суд считает, что имеются основания для наложения судебного штрафа на Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в сумме 30000 руб., на судебного пристава-исполнителя ФИО2 – 3000 руб.

Руководствуясь статьями 66, 119, 120, 184, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Подвергнуть Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (ОГРН <***>, дата регистрации 20.12.04, ИНН <***>, адрес : 350063, <...>) судебному штрафу в сумме 30000 руб. в доход федерального бюджета за неисполнение определения суда от 14.11.17 о представлении необходимых для рассмотрения дела доказательств.

Подвергнуть судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 судебному штрафу в сумме 3000 руб. в доход федерального бюджета за неисполнение определения суда от 14.11.17 о представлении необходимых для рассмотрения дела доказательств.

Определение о наложении судебного штрафа подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном для исполнения решения арбитражного суда.

Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения копии определения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.

Судья И.П.Гонзус



Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Истцы:

АО "НЭСК" "Усть-Лабинскэнергосбыт" (подробнее)

Ответчики:

СПИ Усть-Лабинского районного отдела службы приставов УФССП по КК Задоя С.В. (подробнее)

Иные лица:

УФССП России по КК (подробнее)

Судьи дела:

Гонзус И.П. (судья) (подробнее)