Определение от 8 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

№ 17АП-10397/2025(1)-АК

Дело № А50-5539/2024
09 февраля 2026 года
г. Пермь



Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т. Ю.

судей ФИО1, ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметовой А.М.,

при участии:

от должника ФИО3 – ФИО4, доверенность от 09.01.2024, удостоверение адвоката,

от иных лиц, участвующих в деле – не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ООО ПКО «СВД»

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 30 октября 2025 года

о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов,

вынесенное в рамках дела № А50-5539/2024

о признании ФИО3 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 15.03.2024 принято к производству заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.

Решением арбитражного суда от 27.05.2024 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в ЕФРСБ 29.05.2024, в газете «Коммерсантъ» №100(7790) от 08.06.2024.

Судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина или продлении ее срока одновременно с рассмотрением отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначено на 30.10.2024.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.10.2025 ходатайство финансового управляющего ФИО5 о продлении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено; срок процедуры реализации имущества должника продлен на шесть месяцев. Разъяснено, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев; вопрос о завершении процедуры реализации имущества рассматривается после поступления ходатайства финансового управляющего или по инициативе суда.

19.08.2025 от ООО ПКО «СВД» поступило заявление о неприменении в отношении должника правил перед кредитором.

05.09.2025 от финансового управляющего ФИО5 поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, о выплате вознаграждения с депозитного счета Арбитражного суда Пермского края в размере 25 000,00 руб.; представил отчет о результатах процедуры реализации имущества должника с приложениями.

От финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (доказательства отправки ходатайства о завершении процедуры в адрес должника).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.10.2025 (резолютивная часть от 28.10.2025) завершена процедура реализации имущества гражданина, в отношении ФИО3 применены правила об освобождении от исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в ходе процедуры. Финансовому управляющему ФИО5 с депозитного счета суда определено выплатить вознаграждение в размере 25 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением в части освобождения должника от обязательств, кредитор ООО ПКО «СВД» обратился с апелляционной жалобой, просит определение в данной части отменить, не освобождать должника от исполнения обязательств перед ним. Также заявлено о распределении судебных расходов за подачу настоящей апелляционной жалобы.

В обоснование жалобы ее податель обращает внимание на представление возражений относительно освобождения должник от обязательств перед ним со ссылкой на недобросовестные действия должника по отчуждению залогового транспортного средства, за счет реализации которого могло быть погашено обязательство перед кредитором. Вырученные от реализации залога денежные средства не были внесены должником в счет погашения задолженности по кредитному договору, что, по мнению апеллянта, также свидетельствует о недобросовестности должника и неприменении к нему правил об освобождении. Кроме того полагает, что судом не рассмотрено ходатайство кредитора о неприменении правил об освобождении от обязательств.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2025 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы отложено в административном порядке (направление председательствующего судьи в служебную командировку).

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, просит определение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. В обоснование возражений приложены дополнительные документы.

Также заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Должник ФИО3 представил в суд письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых указывает, что в определении от 28.07.2025, вступившем в законную силу, установлен факт отчуждения должником транспортного средства в марте 2013 г., в настоящее время автомобиль находится у ФИО6, у должника предмет залога отсутствует; в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

В судебное заседание обеспечена явка представителя должника.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционных жалоб и ходатайства в их отсутствие.

В силу ч.5 ст.158 и ст.266 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств.

В данном случае апелляционный суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство с целью получения от участников дела дополнительных документов и пояснений.

Вопрос о приобщении к материалам дела документов, приложенных к отзыву финансового управляющего, будет рассмотрен в следующем судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А50-5539/2024.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 25.02.2026 15:45 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 809.

3. Должнику ФИО3 в срок не позднее 19.02.2026 представить в апелляционный суд письменные, документально подтвержденные пояснения о причинах продажи транспортного средства, расходовании вырученных денежных средств (на что потрачены, направлены или нет на погашение задолженности по кредитному договору, в каком размере), о направлении уведомления выгодоприобретателя о реализации автомобиля, находящегося в залоге у банка, получения согласия залогодержателя на продажу либо причинах ненаправления такого уведомления, необращения к банку за согласием на отчуждение предмета залога; копию договора купли-продажи автомобиля с ФИО6

4. Финансовому управляющему ФИО5 в срок не позднее 19.02.2026 представить в апелляционный суд договор купли-продажи транспортного средства, являвшегося предметом залога (в пользу ФИО6).

При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства 17АП-10397/2025(1)-АК.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/.


Председательствующий


Т.Ю. Плахова


Судьи


ФИО1


ФИО2