Решение от 9 ноября 2023 г. по делу № А56-41486/2023

4469/2023-437825(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41486/2023
09 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СВЕТЛЫЙ МИР "УПРАВЛЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТЬЮ" (ИНН: <***>)

при участии - от истца: ФИО3, ФИО4 - от ответчика: Духовная Е.А., ФИО5

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СВЕТЛЫЙ МИР "УПРАВЛЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТЬЮ" (далее – Общество) о взыскании 637 500 руб. задолженности за февраль 2020 года и за период с сентября 2021 года по декабрь 2022 года, 117 937,50 руб. неустойки за 37 дней просрочки по договору от 15.11.2019 № ТО-3 (далее – Договор).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Предпринимателем (исполнителем) и Обществом (заказчиком) заключен Договор на оказание услуг по техническому обслуживанию архитектурной художественной подсветки в жилом комплексе: «Я- Романтик».

По п. 2.1. Договора стоимость работ по Договору составляет 37 500 руб.

В силу п. 3.1. Договора оплата производится заказчиком ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на указанный в Договоре расчетный счет исполнителя.

Согласно п. 4.1. Договора исполнитель производит весь комплекс работ по техническому обслуживанию оборудования в период с 15.11.2019 по 14.11.2020.

В силу п. 4.2. Договора в случае, если ни одна из сторон не позднее 30 календарных дней до окончания срока технического обслуживания, установленного абзацем первым настоящего пункта, не уведомит противоположную сторону о

прекращении договора, такой срок технического обслуживания, и, соответственно, срок действия договора считаются продленными на следующий календарный год на тех же условиях.

В соответствии с п. 4.5. Договора исполнитель ежемесячно в течение 10 рабочих дней с момента окончания отчетного периода после проведения технического обслуживания и/или ремонта оборудования предоставляет заказчику на подписание акт сдачи-приемки выполненных за отчетные период работ (с указанием использованных материалов и запасных частей, если таковые применялись). Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных за отчетные период работ обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки выполненных за отчетные период работ либо дать мотивированный отказ от приемки работ с указанием перечня нарушения и/или недоработок, а также сроков их устранения. Если недостатки в работе не будут устранены исполнителем в установленный законом срок, последний вправе отказаться от договора.

По п. 6.2. Договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты выполненных работ исполнителем по п. 3.1. Договора, исполнитель вправе требовать от заказчика выплаты пени в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки.

Стороны по Договору подписали акт от 29.02.2020 № 145240821 на сумму 37 500 руб.

Исполнитель в одностороннем порядке подписал акты об оказании услуг за период с октября 2021 года по декабрь 2022 года.

Исполнитель направил заказчику акты по адресу, указанному в Договоре: 197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 23, лит. К, пом. 12-Н, офис № 9.

Предприниматель направил Обществу претензию от 13.03.2023 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Общества удовлетворить требование послужил основанием для обращения Предпринимателя в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата

работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Ответчик против удовлетворения иска возражает, ссылаясь на следующие обстоятельства. По Договору исполнитель оказал заказчику услуги до 01.03.2022, приняты и оплачены заказчиком в полном объеме. Задолженность по Договору отсутствует. ФИО2 работал у Общества в должности главного энергетика в период с 01.08.2018 по 16.01.2023 включительно, ему начислялась заработная плата в соответствии с нормами ТК РФ. После его увольнения обнаружено отсутствие соглашения о расторжении Договора, Общество направило письмо № 11/2023 от 25.01.2023 об отказе от исполнения Договора.

Общество представило трудовой договор от 01.08.2018 № 4/7/2018, заключенный между Обществом и ФИО2; соглашение от 16.01.2023 о расторжении трудового договора от 01.08.2018 № 4/7/2018 и приказ Общества от 16.01.2023 № 002/2023 о расторжении трудового договора.

Между тем суд отклоняет данный довод ответчика, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не запрещено оказывать услуги по гражданско-правовым договорам сотрудниками юридических лиц.

Общество указало, что акты направлены 25.01.2023 по предыдущему юридическому адресу ответчика, который изменен в 2020 году, о чем Предприниматель знал, поскольку был сотрудником Общества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, адрес места нахождения Общества: 199226, Санкт-Петербург, Александра Грина бульвар, дом 1, стр 1, помещение 14- № , 4 этаж, офис 20 (дата внесения записи в ЕГРЮЛ: 25.09.2020).

В свою очередь, стороны не внесли изменения в условия договора об адресе места нахождения Общества.

Пунктом 4.5. Договора предусмотрено, что исполнитель ежемесячно в течение 10 рабочих дней с момента окончания отчетного периода после проведения технического обслуживания и/или ремонта оборудования представляет заказчику на подписание акт сдачи-приемки выполненных за отчетный период работ (с указанием использованных материалов и запасных частей, если таковые применялись).

Ответчик считает не подлежащими оплате услуги по актам, которые направлялись не ежемесячно, а единовременно.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце четвертом пункта 43 Постановления N 49, значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ); условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В силу пункта 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентский договор предполагает внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление N 49), в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору.

Условие об абонентской плате предполагает, что объем оказанных услуг может быть большим или меньшим в различные периоды действия договора, однако размер платы при этом остается постоянным. Соответственно, наличие или отсутствие у заказчика действительной необходимости в получении услуг по договору правового значения не имеет.

Исходя из пункта 2.1 договора и приложения № 1 к договору спорный договор является абонентским.

Учитывая условия пунктов 3.1 и 3.2 договора, оплата услуг производится ежемесячно, независимо от направления актов в более поздний срок.

Общество заявило о пропуске истцом срока исковой давности по задолженности по акту от 29.02.2020 № 145240821.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019) течение срока исковой давности приостанавливается на срок

фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

По п. 9.2. Договора срок рассмотрения претензии – 10 рабочих дней с момента ее получения.

Согласно описи вложения в заказное письмо, претензия Предпринимателя принята в отделении связи 24.03.2023, вручена адресату 28.03.2023 – РПО № 18869179024878.

Предприниматель обратился в суд с настоящим иском, направив иск по Почте 27.04.2023 согласно РПО № 19521379009008.

С учетом пункта 3.1 договора услуги за февраль 2020 года, предъявленные в акте от 29.02.2020 № 145240821, подлежали оплате до 10.02.2020.

Суд признает срок исковой давности по требованию на сумму 37 500 руб. по указанному акту пропущенным.

Общество в материалы дела представило платежные поручения об оплате счетов по услугам, оказанным до предъявленного в иске периода (июль-август 2021 года).

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности в размере 600 000 руб. за период с сентября 2021 года по декабрь 2022 года, в удовлетворении остальной части требования отказывает.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 117 937,50 руб. неустойки за 37 дней просрочки начиная с 01.03.2023.

По расчету суда, размер неустойки, исключая неустойку по акту акт от 29.02.2020 № 145240821, составил 114 000 руб.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование частично, в размере 114 000 руб., отказывает в удовлетворении остальной части требования.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВЕТЛЫЙ МИР "УПРАВЛЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТЬЮ" (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) 600000 руб. задолженности, 114000 руб. неустойки и 17116 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.