СудАкт в соцсетях

Определение от 6 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (ФАС ЗСО) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

Дело № А70-26559/2025
г. Тюмень
07 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сергеева Т.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бадрызловой М.М., рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения постановления от 20.03.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-26559/2025.

Cуд установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в суд округа с ходатайством о приостановлении исполнения постановления от 20.03.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-26559/2025, ссылаясь на положения абзаца третьего пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15

«О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление № 15).

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой

и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Согласно абзацу третьему пункта 38 Постановления № 15 в случае поступления жалобы, представления на
определение суда об отмене обеспечительных мер суд без проведения судебного заседания выносит определение о приостановлении исполнения определения об отмене обеспечительных мер (часть 3 статьи 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 90 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С учетом изложенного суд округа приходит к выводу о том, что в данном случае затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта обоснована, в связи с чем имеются основания

для приостановления исполнения постановления от 20.03.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-26559/2025 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 АПК РФ,

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления от 20.03.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-26559/2025 до окончания кассационного производства.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.А. Сергеева