Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А40-231849/2016

именем Российской Федерации


решение

12 апреля 2017 г. Дело № А40-231849/16-126-2096

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.04.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е. В.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Гашимов Ф.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Коммерческий отдел»

к ответчику ООО «Монтажпромстрой»

о взыскании 349 029 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, дов. от 20.09.2016 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по Дополнительному соглашению №1 от 28.08.2014 г. основного долга в размере 225 000,00 руб., неустойки в размере 45 000,00 руб., по Дополнительному соглашению № 2 от 28.08.2014 г.: основного долга в размере 65 858,00 руб., неустойки в размере 13 171,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 981,00 руб.

Требования заявлены на основании статей 309, 310, 330, 746 ГК РФ.

Истец иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Лебер Групп» и ООО «Монтажпромстрой» был заключен договор субподряда № 401-07-14 от 09.07.2014 г. на выполнение работ на объекте по адресу: <...> мкр.10.

Также сторонами были подписаны Дополнительные соглашения на дополнительные работы №1 от 28.08.2014 г. и №2 от 28.08.2014 г.

В соответствии Дополнительным соглашением №1 от 28.08.2014 г. Подрядчик обязался выполнить работы по устройству парапета на объекте: Детский сад на 250 мест с бассейном по адресу <...> мкр.10.

Стоимость работ составила 225 000,00 руб.

Порядок оплаты установлен п. 3 Дополнительного соглашения и предусматривает авансовый платеж в размере 67 500,00 руб., который должен быть оплачен в течение 5 банковских дней с даты подписания соглашения. Оплата оставшейся стоимости дополнительных работ в размере 157 500,00 руб. производится в течение 5 банковских дней с даты подписания Актов о приемке выполненных работ по формам КС-2 и КС-3.

В соответствии Дополнительным соглашением № 2 от 28.08.2014 г. Подрядчик обязался выполнить работы по устройству козырьков из поликарбоната на объекте: Детский сад на 250 мест с бассейном по адресу <...> мкр.10.

Стоимость работ составила 68 858,00 руб.

Порядок оплаты установлен п. 3 Дополнительного соглашения и предусматривает, что оплата за выполненные работы производится течение 5 банковских дней с даты подписания Актов о приемке выполненных работ по формам КС-2 и КС-3.

Подрядчик (ООО «Лебер Групп») выполнил предусмотренные Дополнительным соглашением №2 работы в полном объеме, а Заказчик (ООО «Монтажпромстрой») принял выполненные работы, о чем стороны подписали Акты приемки выполненных работ ф.КС-2,3 от 31.10.2014 г.

ООО «Лебер Групп» полностью выполнило предусмотренные Договором и Дополнительными соглашениями работы, о чем стороны подписали Акты КС-2 и Справки КС-3 от 31.10.2014 г. по Договору на сумму 2 695 882,87 руб., по Дополнительному соглашению №1 на сумму 225 000,00 руб. и по Дополнительному соглашению № 2 на сумму 65 858,00 руб.

В связи с неполной оплатой выполненных работ ООО «Лебер Групп» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по Договору. Данный спор рассмотрен в рамках арбитражного дела № А40112796/16-29-978. Требования о взыскании задолженности по Дополнительным соглашениям №1 и №2 в исковые требования включены не были.

Работы, выполненные по Дополнительным соглашениям №1 и №2 от 28.08.2014 г. на сумму 225 000,00 руб. и 65 858,00 руб. до настоящего времени ответчиком не оплачены.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

16.09.2016 г. между ООО «Лебер Групп» и истцом заключен договор №04-09/16У, согласно которому ООО «Лебер Групп» уступило свои права требования к ответчику по Договору субподряда № 401-07-2014 от 09.07.2014 г. и Дополнительным соглашениям №1 и №2 от 28.08.2014 г. истцу - ООО «Коммерческий отдел».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений, и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик не представил доказательства погашения долга по Дополнительным соглашениям, требования истца не оспорил, в связи с чем, задолженность за не оплаченные работы подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно п.8.2. Договора за задержку оплаты Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,2% от просроченной оплаты за каждый день просрочки, но не более 20% от общей стоимости Работ по Договору.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании неустойки по Дополнительному соглашению № 1 в размере 45 000,00 руб. и по Дополнительному соглашению № 2 в размере 13 171,60 руб. также подлежит удовлетворению в соответствии с представленными истцом расчетами, не оспоренными ответчиком, проверенными судом и признанным верными.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 71, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Монтажпромстрой» в пользу ООО «Коммерческий отдел» задолженность в размере 290 868 (двести девяносто тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп., пени в размере 58 171 (пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят один) руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 981 (девять тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Семенова Е.В.