Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А43-241/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-241/2021

г. Нижний Новгород 29 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года,

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Степановой Светланы Николаевны (шифр судьи 26-3),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по управлению городским имуществом и земельным ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***> г.Н.Новгород) к обществу с ограниченной ответственностью «Инсити» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 603111, <...>, офис 2210А) о несостоятельности (банкротстве) и включению задолженности в размере 1 536 596, 18 руб. в реестр требований кредиторов,

При участии в судебном заседании представителей:

от заявителя- представитель по доверенности от 04.12.2020 ФИО1

должник - не явился;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области 11.01.2021 обратился Комитет по управлению городским имуществом земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода (далее - заявитель, кредитор) с заявлением о признании обществу с ограниченной ответственностью «Инсити» (далее- должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление кредитора основано на положениях статей 3, 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что общество имеет задолженность перед заявителем в размере, превышающем триста тысяч рублей, просрочка, в оплате которой составила свыше трех месяцев.

В обоснование заявления представлено решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2019 по делу № А43-11890/2019 о взыскании с должника 1 246 576,96 руб. неосновательного обогащения, 106 872,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению в порядке ст. 395 ГК РФ с 05.09.2018 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 18.01.2021 заявление было принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Заявитель требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просит признать ООО "Инсити" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Судом ходатайство принято к рассмотрению.

Должник в суд не явился. Копия судебного акта, направленная по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена органами почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

При данных обстоятельствах, в силу части 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ, должник является надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что позволяет суду на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Инсити" зарегистрировано 06.12.2016 ИФНС по Нижегородскому району г. Н.Новгорода, за ОГРН <***>.

Основным видом деятельности общества является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

По данным налогового органа, у должника нет расчетных счетов.

По данным компетентных органов, за обществом объектов недвижимого имущества, автотранспортных средств не зарегистрировано.

Должником отзыв, с указанием сведений, указанных в статье 47 Закона о банкротстве, не представлен.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2019 по делу № А43- 11890/2019, вступившим в законную силу, требования кредитора удовлетворены.

На основании данного судебного акта выдан исполнительный лист.

В силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные указанными решениями Арбитражного суда, в рассматриваемом случае имеет для суда преюдициальное значение.

В силу статей 42 и 48 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и названным законом, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику. Если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), обосновано и не удовлетворено должником, суд выносит определение о введении наблюдения.

Согласно пункту 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Судом установлено, что обществу с ограниченной ответственностью «Инсити» имеет задолженность перед Комитетом по управлению городским имуществом земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода в сумме более чем 300 000 рублей, просроченную более 3-х месяцев, всего в размере 1 536 596,18 руб.

Таким образом, требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

При этом, кредитор просит признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника, которое подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, из смысла статей 227, 228, 229, 230 Закона о банкротстве следует, что основанием для признания должника отсутствующим является совокупность подлежащих доказыванию вышеуказанных обстоятельств.

Как указывает налоговый орган, должник не предоставлял бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату. Сведения о движении денежных средств по счету общества, , материалы дела не содержат.

Доказательств совершения каких-либо сделок, свидетельствующих о наличии у должника какой-либо деятельности в рассматриваемый период, не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие безусловных доказательств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В силу положений статьи 228 Закона наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Принимая во внимание изложенное, суд признает общество с ограниченной ответственностью «Инсити» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

При этом, Комитет по управлению городским имуществом земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода в своем заявлении гарантировал финансирование данной процедуры банкротства.

По результатам проверки обоснованности требований заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов общества сумма задолженности, взысканная указанным выше решением арбитражного суда.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация арбитражных управляющих – СОАУ "Континент" представила в Арбитражный суд Нижегородской области сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, которая утверждается судом в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 97 от 25.12.2013 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Комитет по управлению городским имуществом земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода в своем заявлении самостоятельно определил размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение настоящей процедуры банкротства - 10 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 2,3,4,6,7,9,10,11,33,41,227,230 Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года, ст.ст.167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Инсити» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 603111, <...>, офис 2210А) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

2. Прекратить полномочия органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

3. Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на 6 месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Инсити» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 603111, <...>, офис 2210А) ФИО2 ( Союза арбитражных управляющих "Континент", номер в реестре 7808, ИНН <***>, 603000, г. Н.Новгород, а/я 32).

5. Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 руб. единовременно за счет средств заявителя.

6. Включить требования Комитета по управлению городским имуществом и земельным ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***> г.Н.Новгород) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инсити» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 603111, <...>, офис 2210А) в размере 1 536 596,18 руб.

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

- 1 246 576,96 руб. – требования кредиторов третьей очереди.

- 290 019,22 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

7. Конкурсному управляющему уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

8. Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Инсити» опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке ст.ст. 28, 128 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)". О дате публикации известить арбитражный суд.

9. Конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

10. Руководитель Должника (органы управления Должника) в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

11. После завершения процедуры конкурсный управляющий обязан представить письменный отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст.147 Закона о банкротстве.

12. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства в отношении общество с ограниченной ответственностью «Инсити» на 02.09.2021 в 10ч.00мин. (г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 233).

13. Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

14. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.Н.Степанова