Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А70-25321/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-25321/2023
г. Тюмень
06 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 июня 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тулиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, <...>, литер А, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу  с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Партнёры на Щербакова» (625007, <...>, каб. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 738 248 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца -  явки нет, после перерыва – ФИО1 по доверенности от 11.12.2023, от ответчика -  ФИО2 по доверенности от 12.04.2024, после перерыва – явки нет,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север»                          (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Партнёры на Щербакова» (далее - ответчик) о взыскании 712 436 руб. 98 коп. задолженности                      за поставленный в сентябре 2023 года газ, 7 658 руб. 70 коп. пени за нарушение сроков оплаты поставленного газа, 18 000 руб. задолженности за техническое и аварийное обслуживание газопроводов и газового оборудования за сентябрь 2023 года, 153 руб. пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг за техническое и аварийное обслуживание газопроводов и газового оборудования.

Определением от 06.03.2024 судом принято уточнение иска, взыскать 49 354 руб. 57 коп. задолженности за поставку природного газа в сентябре 2023 года; 29 287 руб.                      45 коп. пени за несвоевременную оплату задолженности за поставку природного газа; 1 279 руб. 52 коп. задолженности за техническое и аварийное обслуживание газопроводов и газового оборудования; 502 руб. 21 коп. пени за несвоевременную оплату за техническое и аварийное обслуживание газопроводов и газового оборудования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, посредством системы «Мой арбитр» представил ходатайство об уточнении иска до 43 608 руб. 77 коп. задолженности за поставку природного газа, 31 416 руб. 47 коп. пени за несвоевременную оплату задолженности за поставку природного газа, 1 119 руб. 60 коп. задолженности                        за техническое и аварийное обслуживание газопроводов и газового оборудования, 554 руб. 23 коп. пени за несвоевременную оплату за техническое и аварийное обслуживание газопроводов и газового оборудования.

Представитель ответчика в судебном заседании представил пояснения.

Судом принято уточнение размера исковых требований (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ), приобщены                        к материалам дела документы (статья 66 АПК РФ).

В судебном заседании 17.05.2024 судом объявлен перерыв до 24.05.2024 до 10 час. 30 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 24.05.2024 в 10 час. 30 мин.

Представитель истца в судебное заседание не явился; посредством системы «Мой арбитр» представил ходатайство об отказе от иска в части взыскания 712 436 руб. 98 коп. основного долга, уточнении иска в части пени до 31 410 руб. 67 коп. пени                                   за несвоевременную оплату задолженности за поставку природного газа за период                     с 17.10.2023 по 29.02.2024, 554 руб. 59 коп. пени за несвоевременную оплату                        за техническое и аварийное обслуживание газопроводов и газового оборудования                    за период с 26.09.2023 по 29.02.2024.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; посредством системы «Мой арбитр» представлено заявление о признании исковых требований. Право представителя за признание иска отражено в доверенности от 12.04.2024.

Судом принято уточнение иска в части пени (статья 49 АПК РФ), заявление ответчика приобщено к материалам дела (статья 66 АПК РФ).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу                                    об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных требований судом принят, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит законам                  и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска в части требования о взыскании в части требования о взыскании 712 436 руб. 98 коп. задолженности за сентябрь 2023 года и прекращает производство по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела                   в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик иск признал (признание иска отражено в заявлении, представленным посредством системы «Мой арбитр» 23.05.2024).

Поскольку признание ответчиком иска выражает его действительную волю,                  не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, сделано уполномоченным на то лицом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                       в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца              о взыскании с ответчика  31 965 руб. 26 коп. пени подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом                       (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб. (платежное поручение от 02.05.2023 № 6056, л.д.8).

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения  о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Учитывая принятие судом уточнения размера иска, отказа от иска в части долга,            а также признание иска ответчиком, суд исходит из того, что 30 % государственной пошлины, что составляет 5 474 руб. относится на ответчика, а из средств федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 14 526 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, <...>, литер А,                  ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Партнёры на Щербакова» (625007, <...>, каб. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>)                       в части требования о взыскании основного долга.

Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Партнёры на Щербакова» (625007, <...>, каб. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества                          с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000,                                       <...>, литер А, ИНН <***>, ОГРН <***>) 31 965 руб. 26 коп. неустойки, 5 474 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 37 439 руб.  26 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, <...>, литер А, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 14 526 руб. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Игошина Е.В.