Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А29-15839/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15839/2021
23 ноября 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года, полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Ракиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 10.11.2022 и 16.11.2022 дело по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми

к ликвидируемому должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Ухтахлеб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от уполномоченного органа – представитель ФИО2 по доверенности от 21.06.2022,

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми в порядке статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ухтахлеб» (далее – ООО «Ухтахлеб», Общество, должник) несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности в общей сумме 3 303 895 руб. 41 коп. (уточненное заявление от 30.12.2021).

Определением арбитражного суда от 07.02.2022 заявление уполномоченного органа принято к производству, судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе согласно определению суда от 18.10.2022 отложено до 10.11.2022.

От государственных органов поступили сведения о должнике и его имуществе, запрошенные судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

18.02.2022 от Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» в материалы дела поступило письмо со сведениями о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также его согласие быть утвержденным в настоящем деле.

Согласно уточненному заявлению от 15.03.2022 уполномоченный орган, в связи с частичным погашением задолженности, просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в общей сумме 3 160 874 руб. 14 коп.

15.03.2022 ООО «Ухтахлеб» в материалы дела представлено ходатайство, в котором должник просил приостановить рассмотрение дела № А29-15839/2021 в связи с тем, что 25.01.2022 участником общества «Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Ухта» принято решение о ликвидации ООО «Ухтахлеб».

В отзыве от 14.04.2022 ООО «Ухтахлеб» сообщил об установлении порядка и сроков ликвидации ООО «Ухтахлеб», о начале ликвидации налоговым органом внесены записи в ЕГБЮЛ и ЕГРН, срок ликвидации Общества до 24.01.2023, сведения о начале процесса ликвидации опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации».

В связи с ликвидацией Общества работники подлежат увольнению, об этом их Общество предупредило за два месяца до увольнения, о предстоящей ликвидации было сообщено в органы службы занятости, всем увольняемым работникам начислены и выплачены компенсация при досрочном увольнении, выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ними сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). По состоянию на 18.04.2022 всем уволенным выплачена зарплата с компенсациями отпусков, выходное пособие и компенсация при досрочном увольнении, общая сумма составила 7 800 000 руб., 09.04.2022 уволился последний работник.

В ООО «Ухтахлеб» проведена инвентаризация активов и обязательств (по состоянию на дату срока заявления требований кредиторами), в Обществе промежуточный баланс по сроку составляется 16.05.2022. На сегодняшний день после погашения заработной платы в плане мероприятий стоит погашение задолженности по налогам и сборам. С этой целью по плану продолжаться продажа имущества (реализация активов). Срок ликвидации 24.01.2023, ликвидацию через банкротство ООО «Ухтахлеб» не рассматривает.

Учитывая изложенное, ООО «Ухтахлеб» просит отказать в удовлетворении заявленных уполномоченным органом требований в полном объеме, прекратить производство по делу.

Согласно уточненному заявлению от 10.08.2022 уполномоченный орган, в связи с частичным погашением задолженности, просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в общей сумме 3 153 790 руб. 30 коп.

Должник - ООО «Ухтахлеб», в ходатайстве от 12.08.2022 № 505 сообщает о частичном погашении задолженности, с заявлением уполномоченного органа должник не согласен на основании Постановления Правительства РФ № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве».

Уточненным заявлением от 11.10.2022 уполномоченный орган, в связи с частичным погашением задолженности, просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в общей сумме 3 143 790 руб. 30 коп.

09.11.2022 учредитель Общества – Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – КУМИ МОГО «Ухта») представил в материалы дела справку о наличии задолженности ООО «Ухтахлеб», акт сверки по налогам, сборам, пеням и штрафам от 02.11.2022 № 2022-64562, бухгалтерский баланс на 30.09.2022, план мероприятий по ликвидации ООО «Ухтахлеб», отчет по выполнению плана мероприятий по ликвидации ООО «Ухтахлеб», сведения о размере кредиторской задолженности, включенных в реестр требований кредиторов (без пени и прочих расходов) на 07.11.2022.

09.11.2022 уполномоченный орган представил письмо от 08.11.2022 № 10-21/14168, в котором подтвердило наличие задолженности Общества по уплате обязательных платежей в общей сумме 3 143 790 руб. 30 коп.

По ходатайству представителя уполномоченного органа в судебном заседании объявлялся перерыв с 10.11.2022 по 16.11.2022. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа на требованиях настаивала, указала, что у должника имеются активы на сумму примерно 20 млн.руб. – транспортные средства и недвижимое имущество; просила признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру банкротства – конкурсное производство, включить в реестр требований кредиторов должника задолженность с учетом уточенных требований от 11.10.2022, сумма которой не уменьшилась на дату судебного заседания.

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статьей 6 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В силу статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008. № 296-ФЗ), требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если такие требования подтверждены решением налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней от даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога путем взыскания налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке и путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном в статьях 47 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке.

Указанные положения в силу пункта 9 статьи 47 и пункта 7 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации также применяются при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога или сбора.

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится судом в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Руководителем Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми приняты решения и вынесены постановления о взыскании налогов и сборов за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 41 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично неисполненные решения налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника.

Исходя из представленных уполномоченным органом документов, расшифровки уточненной суммы задолженности, общий размер задолженности перед уполномоченным органом составляет 3 143 790 руб. 30 коп., в том числе: 2 964 177 руб. 71 коп. - налоги и взносы, 158 687 руб. 69 коп. – пени, 20 924 руб. 90 коп. – штрафы.

Согласно уточненной расшифровке сумм требований в состав задолженности входят следующие налоги и взносы:

- НДФЛ – 735 129 руб. 12 коп.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 1 801 339 руб. 19 коп.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 277 196 руб. 78 коп.;

- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством – 150 512 руб. 62 коп.,

- пени – 158 687 руб. 69 коп.;

- штрафы – 20 924 руб. 90 коп.

Размер задолженности Общества по обязательным платежам в указанной сумме подтверждается следующими документами: требованиями налогового органа об уплате налогов и других обязательных платежей; решениями налогового органа о взыскании налога, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках; постановлениями налогового органа о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества должника, расчетом пени по налогам и сборам.

Доказательств погашения ООО «Ухтахлеб» задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды на сумму требований суду не представлено, а также должником не представлены доказательства отмены принятых налоговым органом обеспечительных мер.

Абзацами 1, 3 и 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

В силу абзаца 6 пункта 8 Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор судебной практики от 20.12.2016) поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди.

Согласно пункту 14 Обзора судебной практики от 20.12.2016 требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

На основании вышеизложенного, суд признает требования уполномоченного органа к должнику обоснованными в общем размере 3 143 790 руб. 30 коп. и подлежащими включению, в том числе:

- 2 536 468 руб. 31 коп., из них 1 801 339 руб. 19 коп.- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 735 129 руб. 12 коп. – НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в состав второй очереди реестра требований кредиторов Общества;

- 607 321 руб. 99 коп., из них: 427 709 руб. 40 коп. - налог, 158 687 руб. 69 коп. - пени, 20 924 руб. 90 коп. - штрафы, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Ухтахлеб».

Судом установлено, что ООО «Ухтахлеб» создано путем реорганизации в форме преобразования 24.12.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № 3 по Республике Коми, Обществу присвоен ОГРН: <***>.

25.01.2022 единственным участником Общества – КУМИ МО ГО «Ухта» принято решение о ликвидации ООО «Ухтахлеб»; избрана ликвидационная комиссия в составе: председатель ликвидационной комиссии - ФИО4, члены ликвидационной комиссии – ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 (том 2, л.д. 9-10).

По сведениям регистрирующих органов, в собственности должника зарегистрировано недвижимое имущество, транспортные средства и иная техника (том 1, л.д. 110-130, 135, 136).

По сведениям налогового органа, у должника имеются расчетные счета в ПАО «Сбербанк» и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (том 2, л.д. 29).

В соответствии с промежуточным ликвидационным балансом по состоянию на 30.09.2022 баланс (актив) составляет 20 654 тыс.руб., из них: 19 413 тыс.руб. – материальные внеоборотные активы, 1 241 тыс.руб. – финансовые и другие оборотные активы.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Республики Коми от 15.012.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он не обязан доказывать упомянутое обстоятельство.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что ООО «Ухтахлеб» следует признать несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, определив срок проведения конкурсного производства шесть месяцев.

В соответствии с абзацем первым пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

Уполномоченный орган в своем заявлении в качестве саморегулируемой организации, из членов которой необходимо утвердить арбитражного управляющего, указал Ассоциацию арбитражных управляющих «Арсенал».

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Закона о банкротстве.

При получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 45 Закона о банкротстве).

Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал» представила информацию о соответствии ФИО3, давшего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего Общества, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО3 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал», ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 167000, <...>, а/я 778) подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Ухтахлеб».

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В связи с признанием должника банкротом и введением процедуры конкурсного производства, с ООО «Ухтахлеб» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 33, 39, 45, 52, 124, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Ухтахлеб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыть в отношении должника процедуру конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Признать обоснованными требования уполномоченного органа в общей сумме 3 143 790 руб. 30 коп. и включить, в том числе:

- 2 536 468 руб. 31 коп., из них 1 801 339 руб. 19 коп.- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 735 129 руб. 12 коп. – НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в состав второй очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ухтахлеб»;

- 607 321 руб. 99 коп., из них: 427 709 руб. 40 коп. - налог, 158 687 руб. 69 коп. - пени, 20 924 руб. 90 коп. - штрафы, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ухтахлеб».

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ухтахлеб» арбитражного управляющего ФИО3 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал», ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 167000, <...>, а/я 778).

4. Отстранить от исполнения обязанностей председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Ухтахлеб» ФИО4.

5. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании на «10» мая 2023 года в 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 211.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ухтахлеб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.



Судья Н.А. Ракина