Решение от 27 января 2023 г. по делу № А55-33162/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-33162/2022
27 января 2023 года
город Самара




Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску


Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта"


к Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные сети Самары"


о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по осуществлению строительного контроля при выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Самарской области №СК/245-16 от 14.11.2016 в размере 357 602 руб. 89 коп.

установил:

Некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети Самары» задолженности по договору на оказание услуг по осуществлению строительного контроля при выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Самарской области № СК/245-16 от 14.11.2016 в размере 357 602 руб. 89 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2022 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Согласно материалам дела истец и ответчик были надлежащим образом извещены о процессе, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

От ответчика отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступил.

09.01.2023 арбитражным судом принято решение об удовлетворении исковых требований.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, которое судом удовлетворено.

Как следует из материалов дела, между НО «ФКР» и ООО «Инженерные сети Самара» заключен договор на оказание услуг по осуществлению строительного контроля при выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Самарской области, №СК/245-16 от «14» ноября 2016г (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора взыскателем истцом обязательства по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (договор подряда на выполнение работ №ЭА303-16/17 от 17 11 2016г), расположенных по адресам: <...>, <...> д 23, <...>.

Факт оказания услуг по договору №СК/245-16 от «14» ноября 2016 со стороны Фонда подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2021г по делу №А55-17505/2021 и от 12.04.2022г по делу №А55-30212/2021.

В силу пункта 2.1 Договора цена строительного контроля определяется в размере 3% от цены договора подряда №ЭА303-16/17 от 17.11.2016г. Цена договора подряда №ЭА303-16/17 от 17. 11.2016 составляет 62 994 402,31 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ по форме №КС-3 Соответственно, цена договора №СК/245-16 от «14» ноября 2016г составляет 1 889 832,06 руб.

В силу пункта 2 2 договора №СК/245-16 от «14» ноября 2016г должник производит оплату строительного контроля в течение 3 дней с даты перечисления заявителем оплаты по договору подряда №ЭА303-16/17 от 17 11 2016г размере 3% от суммы полученной оплаты.

Во исполнение своих обязательств по договору №СК/245-16 от «14» ноября 2016 года ответчиком оплачено 1 532 298,17 руб.

Оставшаяся часть задолженности по договору №СК/245-16 от «14» ноября 2016 года составляет 357 602 руб. 89 коп.

Некоммерческой организацией «ФКР» было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору №СК/245-16 от «14» ноября 2016 года

Арбитражным судом Самарской области был выдан судебный приказ от 04.08.2022 делу №А55-22094/2022.

Определением суда от 24.08.2022 вышеуказанный приказ был отменен, что послужило основанием для подачи в суд искового заявления.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В силу ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами от 14.09.2021 по делу №А55-17505/2021 и от 12.04.2022 по делу №А55-30212/2021 учитываются судом при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 357 602 руб. 89 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерные сети Самары" ИНН <***> в пользу некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" ИНН <***> задолженность 357 602 руб. 89 коп., а также 10152 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1