Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № А56-52662/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-52662/2016
07 июня 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания Потаповой А.В.,

при участии:

от истца: Сапегин Л.Е., по доверенности от 29.08.2016; Старчоус И.В., по доверенности от 29.08.2016;

от ответчика: Шмакова С.В., по доверенности от 19.01.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10865/2017) индивидуального предпринимателя Богданова В.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2017 по делу № А56-52662/2016 (судья Геворкян Д.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью ООО «РКС-энерго»

к индивидуальному предпринимателю Богданову В.В.

о взыскании 1 212 255 рублей 35 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – ООО «РКС-энерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Богданова Владимира Васильевича (далее – ИП Богданов В.В.) 906 092 рублей 79 копеек стоимости потребленной электрической энергии, объем которой доначислен расчетным способом, за период с 01.12.2015 по 14.03.2016, 306 162 рублей 56 копеек неустойки за период с 26.03.2016 по 03.03.2017, с последующим начислением с 04.03.2017 по день фактической оплаты основного обязательства, исходя из 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, 18 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 19.03.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ИП Богданов В.В. просит решение от 19.03.2017 отменить, полагая, что задолженность сформирована без учета частичной оплаты электрической энергии.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2017 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 04.02.2016 ООО «Энергоконтроль» (на основании доверенности от 29.12.2015 № 275/2015, выданной истцом) в присутствии потребителя проведена проверка соблюдения последним условий договора энергоснабжения от 01.01.2009 № 87644 на энергоснабжаемом объекте «Строительство (производственная площадка)», расположенном по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, Октябрьская ул., д. 125-Е, Д.

В результате проверки выявлено истечение межповерочного срока государственной метрологической поверки измерительных ТТ.

ООО «РКС-энерго» доначислило расчетным способом 906 092 рубля 79 копеек стоимости потребленной электрической энергии за период с 01.12.2015 по 14.03.2016 и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неоплаченной стоимости электрической энергии. Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Проверив законность и обоснованность выводов суда первой инстанции, апелляционный суд оставил жалобу без удовлетворения в связи со следующим.

Согласно пункту 1.5 договора под прибором учета понимается измерительный комплекс, который состоит из трансформаторов тока, напряжения, счетчика электроэнергии и пр., предназначенный для измерения и учета электроэнергии.

Пунктом 2.3.1 договора предусмотрено, что потребитель обязан соблюдать "Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей", утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил, потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

Согласно статьям 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539 и 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента. Указанное положение дополнительно закреплено сторонами в пункте 2.3.11 договора.

В соответствии с пунктом 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений № 442 (объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом).

Исходя из абзаца 13 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442) предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Правил № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из доказанности факта безучетного и без оплаты потребления ответчиком электроэнергии. Предприниматель не доказал потребление электрической энергии при наличии исправного прибора учета.

Довод жалобы о необходимости корректировки стоимости несанкционированно потребленной электрической энергии на сумму внесенных ранее платежей не подлежит удовлетворению.

Платежи потребителя за период 01.08.2014 по 31.05.2016 в общей сумме 2 890 884 рубля 42 копейки учтены поставщиком в соответствии с их назначением, а в отсутствие такого указания - в соответствии с частью 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящем деле поставщик в расчетном периоде рассчитал стоимость безучетного потребления согласно подпункту "а" приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.06.2012 № 442) объемов электропотребления, ранее выставленных за фактически потребленную в соответствующем расчетном периоде электроэнергию, что подтверждается счетами-фактурами, выставленными к оплате потребителю за период с 01.03.2015 по 29.02.2016, в которых указаны начисленные объемы электрической энергии согласно показаниям прибора учета (до момента выявления неисправности прибора учета). При расчете объема и стоимости безучетно потребленной в спорный период электрической энергии истец учел ранее выставленные объемы электропотребления за тот же период.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2017 по делу № А56-52662/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


С.И. Несмиян


Судьи


Т.В. Жукова

Н.М. Попова