Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № А56-60805/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-60805/2016
06 февраля 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лопато И.Б.

судей Борисовой Г.В., Есиповой О.И.

при ведении протокола судебного заседания: Дейкун А.А.

при участии:

от заявителя: Леоненко О.В. по доверенности от 20.10.2014;

от заинтересованного лица: Антонова М.Ю. по доверенности от 30.12.2016, Морозова Э.А. по доверенности от 24.01.2017;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34142/2016) общества с ограниченной ответственностью "Харовсклеспром" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2016 по делу № А56-60805/2016 (судья Анисимова О.В.), принятое


по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Харовсклеспром"

к Санкт-Петербургской таможне


о признании недействительным решения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Харовсклеспром» (адрес: 162251, Россия, Вологодская область, Харовский район, г. Харовск, ул. Красное знамя, д. 25, ОГРН: 1023501481618, далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения Санкт-Петербургской таможни (адрес: 199034, Россия, Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., д.10, далее - Таможня) от 18.04.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров.

Решением суда от 10.11.2016 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Податель жалобы полагает, что таможенная стоимость товара правильно указана Обществом исходя из объема экспортируемого товара и цены единицы товара.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Таможни возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с внешнеторговым контрактом от 16.12.2013 № 371090464 (далее - контракт), заключенным между компанией ЗАО «Группа компаний «Вологодские лесопромышленники» (продавец, Россия, далее - ЗАО «Группа компаний «ВЛП») и акционерным обществом «ЮПМ-Кюммене» (покупатель, Финляндия), по ДТ № 10210210/040215/0000817 задекларирован товар: «щепа древесная от переработки ели, сосны технологическая марки Ц-2 по ГОСТ 15815-83, влажность 60-80% перев. коэффициент 0,36; плотный объем 1296.24 м(3) размер: толщина 5 мм, длина 15-25 мм, цена 19,00 евро/м(3) ОСТ 13-74-79...», производитель - ООО «Харовсклеспром», страна происхождения - Россия, заявленный код товара по ТН ВЭД ЕАЭС - 4401 21 000 0, условия поставки FCA Харовская, заявленная таможенная процедура - экспорт.

Таможенная стоимость товаров определена декларантом в размере 1 892 140,84 руб., и заявлена в ДТС-3 к ДТ № 10210210/040215/0000817 по методу определения таможенной стоимости по стоимости сделки с вывозимыми товарами.

По результатам проведения таможенного контроля в процессе таможенного декларирования таможенная стоимость подтверждена таможенным постом, товар выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой для вывоза на таможенную территорию Финляндии.

После выпуска товара Таможней проведен ведомственный контроль, по результатам которого решение Вологодского таможенного поста о принятии заявленной декларантом таможенной стоимости отменено (решение от 25.01.2016 № 10210000/240116/3). Основанием для пересмотра решения послужил факт переобмера лесоматериалов на территории иностранного государства (вывезено товаров меньше заявленного количества), что привело к уменьшению заявленных сведений о таможенной стоимости от стоимости фактически уплаченной получателем ООО «Харовсклеспром». Обществу возвращены денежные средства в размере 5 689,60 руб. В ДТ внесены соответствующие изменения, решение о корректировке таможенной стоимости таможенным постом не оформлялось.

Решение о внесении изменений в ДТ обжаловано Обществом в Северо-Западное таможенное управление. По результатам рассмотрения жалобы Обществу в рассмотрении жалобы по существу по формальным основаниям, между тем, по результатам ведомственного контроля решение таможни о внесении изменений в ДТ отменено ввиду нарушения процедуры (поскольку таможенным органом должно быть оформлено решение о корректировке таможенной стоимости, а не решение о внесении изменений в ДТ).

18.04.2016 Таможней принято решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров.

Не согласившись с указанным решением таможни, Общество обратилось в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 68 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров.

При этом в силу пункта 3 статьи 69 ТК ТС декларант имеет право доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных им документов и сведений.

Таможенная стоимость товаров, вывозимых с таможенной территории таможенного союза, определяется в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, таможенному органу которого производится таможенное декларирование товаров (пункт 1 статьи 64 ТК ТС).

Как правильно установлено судом первой инстанции, к спорной поставке подлежат применению нормативные положения, установленные в Федеральном законе от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ) и Правилах определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2012 N 191 (далее - Правила).

Указанные Правила устанавливают порядок определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, в том числе особенности применения методов (правил) определения таможенной стоимости товаров, предусмотренных статьями 4, 6, 7, 9 и 10 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", при вывозе товаров из Российской Федерации (пункт 1 Правил).

В силу пункта 11 Правил таможенной стоимостью оцениваемых (вывозимых) товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на вывоз из Российской Федерации в страну назначения и дополненная в соответствии с пунктом 17 Правил.

При этом ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за оцениваемые (вывозимые) товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу и (или) иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме (пункт 16 Правил).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что по условиям контракта цена товара устанавливается в евро за один плотный кубический метр франко-вагон (FCA-станция отправления) и согласовывается в Приложении № 1 к контракту.

В соответствии с Приложением № 1 к контракту стоимость товара на условии поставки FCA составляет 19 евро за метр кубический.

В соответствии с пунктом 6 контракта поставляемый по настоящему контракту товар принимается и подлежит оплате по результатам измерения объема и проверки качества, которые проводит покупатель или уполномоченная им организация в пункте назначения по Методике измерений круглых лесоматериалов, указанной в соответствующих Технических условиях. Измерение объема товара производится согласно принятому на заводе - грузополучателе методу измерения данного товара. Покупатель три раза в месяц направляет продавцу по факсу или электронной почте акт приемки с результатами измерений объема и контроля качества по каждой принятой партии товара (delivery specifications). Счета выставляются по результатам приемки, то есть за фактически принятое количество товара.

Как следует из материалов дела, письмом от 05.06.2015 № 2159 ЗАО «Группа компаний «ВЛП» в Таможню были представлены скорректированные коммерческие документы, выставленные в адрес покупателя на основании результатов переобмеров.

По результатам обмеров покупателем составлены: delivery specifications за период 11.08.2014 - 20.08.2014, акт (сертификат приемки) IMP213166 к инвойсу 14.64к (дата перехода права собственности 21.08.2014), delivery specifications за период 21.08.2014 - 31.08.2014, акт (сертификат приемки) IMP213383 к инвойсу 14.70к (дата перехода права собственности 01.09.2014), delivery specifications за период 01.08.2014 - 10.09.2014, акт (сертификат приемки) IMP214536 к инвойсу 14.73к (дата перехода права собственности 11.09.2014).

В соответствии с актами переобмеров покупателем акционерным обществом «ЮПМ-Кюммене» в адрес продавца направлены инвойсы №14.64к от 21.08.2014, №14.70к от 01.09.2014, №14.73к от 11.09.2014.

Информация о стоимости товаров в вышеуказанных документах подтверждена документами на оплату товаров: выписки из лицевого счета от 27.08.2014 (заявление на перевод от 27.08.2014 на сумму 26 853,10 евро по инвойсу №14.64к), от 08.09.2014 (заявление на перевод от 08.09.2014 на сумму 8 325,80 евро по инвойсу №14.70к), от 17.09.2014 (заявление на перевод от 17.09.2014 на сумму 196 696,65 евро по инвойсам №№14.73k, 14.74к, 14.75к, 14.76к).

В соответствии с письмом компании «ЮПМ- Кюммене» от 24.09.2015 объем поставленного товара без учета коры по результатам переобмера составил 1 192,3 м(3), цена за единицу товара составила составила 19 евро за метр кубический, в связи с чем стоимость товара составила 22 653,70 евро.

Между тем, расчет таможенной стоимости произведен Обществом исходя из цены сделки в размере 24 628,56 евро.

В силу статьи 64 ТК ТС таможенная стоимость подтверждается документами, которые были представлены декларантом на момент регистрации таможенной декларации.

Все документы, имеющиеся на дату таможенного оформления спорной поставки, Общество представило в таможенный орган, указанные документы получили надлежащую оценку таможенного органа и явились основанием для вынесения оспариваемого решения и требования.

При таких обстоятельствах, решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости законно и обосновано, поскольку при заявлении сведений о таможенной стоимости декларантом в качестве основы для ее определения использована ненадлежащая цена сделки.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2016 по делу № А56-60805/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Харовсклеспром" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.Б. Лопато


Судьи


Г.В. Борисова

О.И. Есипова