Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А43-28057/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-28057/2020

г. Нижний Новгород 05 ноября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-513),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж», г.Санкт-Петербург (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Кстовский трубный завод», г.Кстово Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 197846 руб. 73 коп.,

без вызова сторон,

установил:

заявлен иск о взыскании с ответчика 197846 руб. 73 коп., в том числе 186000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, представляющего собой ошибочно произведенный платеж по платежному поручению № 65149 от 17.07.2019г. и 11846 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2019г. по 26.08.2020г.

От ответчика поступил отзыв с ходатайством о переходе в общий порядок рассмотрения дела в связи с несогласием с исковыми требованиями и желанием письменно и устно пояснить свою позицию по делу.

Отзывом ООО «Кстовский трубный завод» возразило против расчета процентов, произведенного истцом, и представило свой контррасчет, согласно которому проценты составляют 6510 руб. 25 коп. за период с 27.01.2020г. по 26.08.2020г.

Рассмотрев заявление ответчика о переходе в общий порядок рассмотрения дела, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Ходатайство основано на нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст.226) в недействующей редакции.

Пункт 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона от 28.11.2018г. № 451-ФЗ прямо предусматривает рассмотрение иска ценой не выше 800000 руб., предъявленного к юридическому лицу, в порядке упрощенного производства.

Несогласие ответчика с исковыми требованиями не препятствует рассмотрению иска в упрощенном порядке.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (в случае удовлетворения соответствующего ходатайства стороны, указавшей на наличие оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ) должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Однако суд не пришел к вышеназванному выводу и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле документам в порядке упрощенного производства.

Следует отметить, что у ответчика имелась возможность представить письменную позицию по делу с документальным подтверждением и при рассмотрении дела в вышеуказанном порядке.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Требование о взыскании неосновательного обогащения, обоснованное материалами дела и не оспоренное по существу ответчиком, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку просрочка в возврате денежных средств в сумме 186000 руб. 00 коп. имеет место, требование о взыскании процентов, начисленных на данную сумму, является правомерным.

Возражения ответчика в этой части судом рассмотрены и отклоняются в силу следующего.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письмом № 250 от 05.11.2019г. ответчик фактически признал имеющееся на его стороне неосновательное обогащение в сумме 386500 руб. 00 коп. и предложил осуществить возврат денежных средств по графику (окончательны срок 18.11.2019г.).

Таким образом, на упомянутую дату - 05.11.2019г. - ООО «Кстовский трубный завод» знало о неосновательности получения денежных средств в вышеозначенном размере.

С учетом положений ст.191 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты следует начислять с 06.11.2019г.

Ответчик произвел контррасчет процентов исходя из графика возврата денежных средств, приведенного в письме № 1-КТЗ от 15.01.2020г.

Однако данный порядок исчисления процентов является неверным, поскольку обществом «Кстовский трубный завод» не были исполнены обязательства, принятые им на себя в рамках указанного гарантийного письма, в связи с чем применению подлежит вышеназванная правовая норма (п.2 ст.1107 ГК РФ).

Таким образом, сумма процентов с суммы неосновательного обогащения 186000 руб. 00 коп. за период с 06.11.2019г. по 26.08.2020г. равна 11777 руб. 99 коп. Указанная сумма взыскивается с ответчика.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кстовский трубный завод», г.Кстово Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж», г.Санкт-Петербург (ИНН <***>; ОГРН <***>), 197777 руб. 99 коп., в том числе 186000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, представляющего собой ошибочно произведенный платеж по платежному поручению № 65149 от 17.07.2019г. и 11777 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2019г. по 26.08.2020г.; кроме того, 6933 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Окороков Д.Д.