Решение от 14 июля 2022 г. по делу № А50-4586/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


город Пермь

14.07.2022 года Дело № А50-4586/2022


Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2022 года. Полный текст решения изготовлен 14.07.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Тур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 312590731800036, ИНН <***>) о взыскании 6 041 444 руб. 60 коп., при участии представителя истца ФИО2, действующей по доверенности от 20.01.2022 года, в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,


УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью «Универсал-Тур» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 6 041 444 руб. 60 коп., в том числе задолженности по договору займа № 1 от 18.12.2019 года 5 000 000 руб. 00 коп., комиссии банка за перевод денежных средств 128 113 руб. 28 коп., процентов за пользование займом за период с 18.12.2019 года по 28.02.2022 года 913 331 руб.32 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины 53 207 руб. 00 коп.

Требования истца основаны на статьях 309, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком обязательств по договору займа № 1 от 18.12.2019 года.

Ответчик позицию по заявленным исковым требованиям не изложил, отзыв не представил.

Как следует из материалов дела, 18.12.2019 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № 1 (далее – договор), согласно которому заимодавец передает заемщику в пользование (займ) денежные средства 5 000 000 руб. 00 коп. на срок до 19.06.2020 года с уплатой процентов 8,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа с процентами и уплатить на нее проценты. В пункте 9 договора займа указано, что исполнение обязательств обеспечено залогом перечисленного движимого имущества).

Дополнительным соглашением № 1 от 29.07.2021 года к договору займа стороны изменили размер процентов на 17 % годовых, срок возврата займа продлили до 31.07.2022 года и дополнили договор пунктом 3.1, согласно которому заемщик компенсирует займодавцу стоимость услуг банка, уплаченных истцом АО «Альфа-Банк» за перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 128 113 руб. 28 коп. с начислением процентов.

Передача денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением № 459 от 18.12.2019 года на 5 000 000 руб. 00 коп.

22.01.2022 года истец направил ответчику претензию с требованием возвратить сумму займа и уплатить проценты в течение 30 дней со дня получения претензии. В претензии указано на нарушение ответчиком обязанности по сохранению заложенного имущества. В связи с неисполнением ответчиком требований истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование суммой займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как указано ранее, истец просит взыскать с ответчика основной долг 5 000 000 руб. 00 коп., комиссию банка за перевод денежных средств 128 113 руб. 28 коп., проценты за пользование займом за период с 18.12.2019 года по 28.02.2022 года 913 331 руб.32 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства. Предоставление займа подтверждено соответствующим платежным поручением. Расчет процентов произведен с учетом сумм, перечисленных в актах сверки расчетов № 1 от 29.07.2021 года и № 2 от 21.12.2021 года, в которых истец подтвердил исполнение ответчиком обязательств на 1 002 194 руб. 61 коп.

Ответчик размер долга, начисленных процентов не опроверг, доказательства уплаты взыскиваемой суммы не представил.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец по платежному поручению № 31 от 28.02.2022 года уплатил государственную пошлину 53 207 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312590731800036, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Тур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 041 444 руб. 60 коп., в том числе задолженности 5 000 000 (Пять миллионов) руб. 00 коп., комиссию банка за перевод денежных средств 128 113 (Сто двадцать восемь тысяч сто тринадцать) руб. 28 коп., проценты за пользование займом за период с 18.12.2019 года по 28.02.2022 года 913 331 (Девятьсот тринадцать тысяч триста тридцать один) руб. 32 коп., с продолжением начисления процентов с 01.03.2022 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 17 % годовых от суммы основного долга 5 128 113 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 53 207 (Пятьдесят три тысячи двести семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О. В. Вшивкова