Решение от 30 января 2020 г. по делу № А40-324360/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-324360/19-150-2329
г. Москва
30 января 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020г.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "АЛНСТРОЙ-ТРОТУАР" (143441, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КРАСНОГОРСК, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: <***>)

к ЗАО "УСМ № 3970" (143954, <...>, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 3 733 499 руб. 50 коп. долга, 21 280 руб. 95 коп. неустойки по договору от 13.07.2015 № 064-ПБ-С,

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛНСТРОЙ-ТРОТУАР» обратилось в суд с иском к ЗАО «УСМ № 3970» о взыскании 3 754 780руб. 45коп., в том числе: 3 733 499руб. 50коп. задолженности по оплате поставленного товара и 21 280руб. 95коп. неустойки за период времени с 30.09.2019г. по 25.11.2019г. за просрочку оплаты поставленного товара, на основании договора поставки товара от 13.07.2015 № 064-ПБ-С, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Определением суда от 18.12.2019г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, с согласия сторон.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, в обоснование требований указал, что задолженность возникла в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в сроки, предусмотренные договором сторон.

Представитель ответчика в отзыве на исковое заявление подтвердил наличие задолженности, согласился с расчетом неустойки, сослался на тяжелое финансовое состояние.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Алнстрой-тротуар» (поставщик) и ЗАО «УСМ № 3970» (покупатель) заключен договор поставки товара от 13.07.2015 № 064-ПБ-С, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать товар –товарные бетонные и/или растворные смеси.

Пунктом 5.1 договора установлена обязанность поставщика изготовить и поставить товар в соответствии с условиями договора по номенклатуре, в объемах и сроки, согласованные с покупателем.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно п. 2.4 договора обязательства поставщика по поставке товара считаются исполненными с момента передачи товара, являющегося предметом поставки, покупателю и/или указанному им грузополучателю.

Истцом были исполнены обязательства по поставке товара надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами (УПД) с отметками ответчика о принятии товара.

В пп. а п. 5.2 договора установлена обязанность покупателя оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно 4.2 договора стоимость товара и стоимость его доставки определяются спецификацией и включает в себя НДС.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что покупателю предоставляется отсрочка платежа на 30 календарных дней с даты поставки соответствующей партии товара.

В соответствии с п. 4.5 договора датой оплаты считается день списания средств с расчетного счета покупателя.

Однако, ответчиком обязанность по оплате поставленного товара не исполнена надлежащим образом, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2019г.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.11.2019г. № 01-11/19 с требованием оплатить задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения с отметкой АО «Почта России».

Ответчик в ответе на претензию от 20.11.2019г. № 314 признал наличие задолженности, сослался на тяжелое финансовое состояние и оставил претензию истца без удовлетворения.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты поставленного товара не представлено, материалами дела подтверждается поставка товара и принятие его ответчиком, с учетом признания ответчиком наличия задолженности, требование о взыскании задолженности в размере 3 733 499руб. 50коп. суд признает правомерным и обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 6.2.1 договора за нарушение покупателем срока оплаты товара, установленного договором, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора сторон.

Поскольку ответчиком не представлено документального подтверждения исполнения обязанностей по оплате поставленного товара в сроки, предусмотренные договором сторон, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 21 280руб. 95коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО "УСМ № 3970" в пользу ООО "АЛНСТРОЙ-ТРОТУАР" 3 733 499 руб. 50 коп. долга, 21 280 руб. 95 коп. неустойки и 41 774 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Маслов