Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А07-6835/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6835/2022
г. Уфа
28 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 июня 2022 года.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хабибуллиной Ю. Р., при ведении протокола помощником судьи Закировой Г.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ОРГСИНТЕЗ ОКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Жилой Квартал 93» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


при участии в судебном заседании:

от заявителя ФИО1 - представитель по доверенности от 16.02.2022г., паспорт,

от должника: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121- 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО «ЗАВОД ОРГСИНТЕЗ ОКА» (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Жилой Квартал 93» (далее – должник).

Заявитель просит суд признать ООО «Жилой Квартал 93» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого Должника и ввести процедуру конкурсного производства; назначить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия"»; включить в реестр требований кредиторов ООО «Жилой Квартал 93» требования ООО «ЗАВОД ОРГСИНТЕЗ ОКА» в размере 319 645 руб. 50 коп.; взыскать с ООО «Жилой Квартал 93» в пользу ООО «ЗАВОД ОРГСИНТЕЗ ОКА» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Сообщение о намерении обратиться с настоящим заявлением в суд было опубликовано кредитором 16.02.2022 № 11134720.

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что должник ООО «Жилой Квартал 93» (ИНН <***>, ОГРН <***>) находится в стадии ликвидации, запись о ликвидации должника внесена в ЕГРЮЛ 15.11.2021.

До открытия судебного заседания от Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 с информацией о соответствии его требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

От должника поступил отзыв, согласно которому задолженность перед заявителем подтверждает, относительно требований кредитора возражений не имеет; сообщил, что работники на предприятии отсутствуют, задолженности по заработной плате не имеет; также заявил об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (сообщение №11969468 от 19.04.2022).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в том числе конкурсный кредитор.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

Под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств (абзацы 33, 34 статьи 2 Закона о банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Если в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, установление в ходе судебного заседания наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, не является основанием для принятия судом решения об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве, а также статьям 224 - 226 Закона о банкротстве, являющимся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу судебным актом - судебный приказ Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 июля 2021 года по делу № А07-19106/2021, с должника – Общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛОЙ КВАРТАЛ 93" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 450058, <...>, этаж 2, банковские реквизиты: р/с <***> в филиале ПАО "Банк Уралсиб" в г. Уфа, к/с 30101810600000000770) в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью "Завод оргсинтез ока" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109004, <...>, Э 5 ПОМ 1 К 43, банковские реквизиты: р/с <***> в Волго-Вятском банке ПАО "Сбербанк" г. Нижний Новгород, к/с 30101810900000000603) взыскана задолженность за поставленный товар в размере 314 995 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 650 руб.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Сведения о том, что указанный судебный акт обжалован или отменен, его исполнение приостановлено, отсрочено либо рассрочено, в материалах дела отсутствуют.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основано заявленное требование, а также доказательств погашения задолженности, установленной вступившим в законную силу судебным актом, суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в срок, значительно превышающий три месяца с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

Судом не выявлено указанных в статьей 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение о ликвидации ООО «Жилой Квартал 93» не отменялось, его участники не высказали намерение сохранить предприятие и продолжить свое участие в нем.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие непогашенной более трех месяцев задолженности свыше 300 000 руб., суд пришел к выводу об обоснованности требований заявителя и открытии в отношении ликвидируемого должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

С учётом изложенного, в соответствии с пунктом 6 статьи 16, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования заявителя в размере 319 645,50 руб., подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве и размер его вознаграждения.

Учитывая, что за достоверность представляемых сведений ответственность несет саморегулируемая организация, представленные последней документы свидетельствуют о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиями, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, при этом, доказательств обратного не представлено, суд пришёл к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Жилой Квартал 93». Мотивированных возражений в отношении должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего в материалы дела не представлено.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц. Нормы, регулирующие размер фиксированной суммы вознаграждения, сформулированы законодателем императивно и не предполагают утверждение этой суммы арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд заявителем по делу на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением №564 от 10.03.2022.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве, ст. 110 АПК РФ возлагаются на должника.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Признать требование общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ОРГСИНТЕЗ ОКА» обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Жилой Квартал 93» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Жилой Квартал 93» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19443, адрес для направления корреспонденции: 450005, Россия, Республика Башкортостан, г. Уфа, Цюрупы, д.108, корп.1, кв.55), являющегося членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в составе фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ОРГСИНТЕЗ ОКА» в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Жилой Квартал 93» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 319 645,50 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилой Квартал 93» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ОРГСИНТЕЗ ОКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по результатам проведения процедуры конкурсного производства на 20 декабря 2022 года в 10 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу <...>, каб. № 417.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Ю.Р. Хабибуллина