Решение от 21 марта 2018 г. по делу № А35-758/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-758/2018
21 марта 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть объявлена 20 марта 2018 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска», ИНН <***>, ОГРН <***>,

к ООО УК «Ком Центр», ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 995666 руб. 02коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

От истца – не явился, извещен надлежащим образом;

От ответчика – ФИО2 по доверенности от 03.04.2017;

УСТАНОВИЛ:

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Арбитражный суд Курской области приобщил поступившие к судебному заседанию документы на основании ст. ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в Арбитражный суд Курской области не явились. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом.

Согласно ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц - участников спора, не обеспечивших явку своих представителей для участия в рассмотрении данного заявления.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между Муниципальным унитарным предприятием «Водоканал города Курска» (МУП «Курскводоканал») и ООО «УК Ком Центр» заключен договор «Холодного водоснабжения и водоотведения» от 28 марта 2013 года№ 3781, согласно которому МУП «Курскводоканал» обязуется отпускать «Абоненту», т.е. ООО «УК Ком Центр» воду и принимать от него стоки, а «Абонент» (далее по тексту - ответчик) обязуется оплачивать данные услуги.

Истец должным образом исполнил все обязательства, а именно отпустил ответчику воду и принял от него стоки, а ответчик надлежащим образом не исполнил всех обязательств по оплате оказанных услуг МУП «Курскводоканал».

За октябрь и ноябрь 2017 года Ответчику были оказаны услуги и выставлены счета для оплаты на общую сумму 1 852 034 руб. 02 коп., по которой ответчиком частично произведена оплата на сумму 856 368 руб. 00 коп..

Объем водоснабжения и водоотведения определяется Истцом по данным, которые Ответчик предоставлял в МУП «Курскводоканал» согласно п. 2.3.4. договора. При расчетах применялись тарифы на питьевую воду й водоотведение, утвержденные Администрацией Курской области от 24.11.2015г. № 334.

По состоянию на 25 января 2018 года задолженность ООО «УК Ком Центр» за оказанные услуги МУП "Курскводоканал" по водоснабжению и водоотведению за октябрь и ноябрь 2017 года составляет 995 666 (девятьсот девяносто пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 02 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать 995 666 руб. 02 коп.

Ответчик пояснил, что в октябре и ноябре 2017 года МУП «Курскводоканал» были оказаны услуги на общую сумму 1 852 034 руб. 02 коп. ООО УК «Ком Центр» с жителей многоквартирных жилых домов в феврале и марте 2017 г. за предоставленные услуги было собрано 1 398 36,8 руб. 00 коп.

Денежные средства в сумме 856 368 руб. 00 коп. были перечислены на расчетный счет МУП «Курскводоканал» в счет погашения текущей задолженности по платежным поручениям: № 633 от 22.11.2017г. в сумме 414 004 руб. 00 коп.; № 699 от 18.12.2017г. в сумме 442 364 руб. 00 коп. '

Денежные средства в сумме 542 000 руб. 00 коп. были перечислены МУП «Курскводоканал» в счет погашения ранее возникшей задолженности в период с сентября 2015г. по август 2016г. по исполнительным листам платежными поручениями: № 632 от 22.11.2017г. в сумме 271 000 руб. 00 коп.; № 692 от 15.12.2017г. в сумме 271 000 руб. 00 коп.

Оставшаяся разница в оплате за предоставленные услуги, в сумме 453 666 руб. 02 коп. возникла в результате задолженности жителей многоквартирных домов по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

ООО УК «Ком Центр» проводится работа по взысканию задолженности за коммунальные услуги в судебном порядке. После взыскания задолженности, денежные средства будут перечислены на расчетный счет МУП «Курскводоканал».

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Факт подачи истцом ответчику-абоненту через присоединенную водопроводную сеть воды в объеме, определенном договором водоснабжения, подтвержден материалами дела, в т.ч. представленными в порядке ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, признанием ответчиком задолженности.

Вместе с тем, ответчик обязанность оплатить принятую воду в полном объеме не исполнил.

Доказательства полной и своевременной оплаты поставленного ресурса в Арбитражный суд Курской области ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Требование поставщика об оплате фактически поставленного ответчику ресурса не исполнено покупателем в добровольном порядке, что послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии и обращения в суд с данным иском.

В связи с изложенным, требования об оплате долга в размере 995666 руб. 02 коп. долга подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлины арбитражный суд относит на ответчика в полном объеме, поскольку иск удовлетворен полностью, а судебные расходы в данной части понесены истцом, в чью пользу принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» к ООО УК «Ком Центр» удовлетворить.

Взыскать с ООО УК «Ком Центр» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» 995666 руб. 02 коп. долга.

Взыскать с ООО УК «Ком Центр» в доход федерального бюджета 21 913 руб. 01 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Шумаков А.И.