Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № А58-5911/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, город Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5911/2017
15 сентября 2017 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транстрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 29.08.2017 исх. № 29 к обществу с ограниченной ответственностью "Ай-строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 253 460 руб.,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности № 3 от 08.09.2017,

без участия ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ай-строй" о взыскании 7 253 460 руб., в том числе: 6 830 000 руб. основного долга по договору аренды строительной техники от 16.03.2017 и 423 460 руб. неустойки.

Представитель истца в судебном заседании представлены копии отчетов об отслеживании почтовых отправлений в качестве доказательства получении ответчиком копии искового заявления и претензии, копии письма от 21.06.2017 исх. № 27, квитанции от 21.06.2017, описи, отчета об отслеживании почтового отправления, акта возврата техники (односторонний) от 03.07.2017.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца не возражает на завершение предварительного судебного заседания и назначения дела к судебному разбирательству.

Ответчик возражений против рассмотрения дела в его отсутствие и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не направил.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Ответчик о времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление о вручении 22.08.2017 заказного письма с почтовым идентификатором 67700014038826).

В связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

16.03.2017 между истцом (далее – Арендодатель) и ответчиком (далее – Арендатор) заключен договор аренды строительной техники (далее – договор). В соответствии с пунктом 1.1 договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное пользование строительной техники для использования по ее прямому назначению за плату.

Согласно пункту 1.2 договора по согласованию «Сторон» «Арендатор» предоставляет «Арендодателю» специалиста по управлению «Техникой» и проведению мероприятий по ее технической эксплуатации.

Модель «Техники», комплектация (дополнительное навесное оборудование), количество «Техники», район эксплуатации, специалисты для работы на «Технике», правила оплаты и иные индивидуальные параметры указываются в Дополнительных соглашениях и актах «Приема-передачи» «Техники» к настоящему «Договору», которые являются его неотъемлемой частью (п. 1.3 договора).

Организация транспортировки «Техники» на объект и обратно на площадку хранения «Арендатора» осуществляется силами и средствами «Арендодателя» (п. 1.4 договора).

Договор вступил в силу с момента подписания и действует с 16.03.2017 по 16.06.2017, а в части взаиморасчетов до полного исполнения «Сторонами» взятых на себя обязательств (п. 2.1 договора).

Размер и назначение платежей, порядок и сроки их внесения за услуги по договору определяется в «Дополнительном(ых) соглашениях», являющихся его неотъемлемой частью (п. 4.1). Арендатор оплачивает арендную плату по договору по каждой единице «Техники» за период времени ограниченный подписанием актов «Приема-передачи» и «Возврата техники» (п. 4.2). Платежи по договору вносятся «Арендатором» по реквизитам «Арендодателя» указанным в договоре. Датой платежа является дата поступления денежных средств на расчетный счет Арендодателя (п. 4.3). При осуществлении платежа «Арендатор» указывает номер «Договора» и номер оплачиваемого счета с тем, чтобы Арендодатель мог идентифицировать получаемые платежи. При этом «Арендодатель» засчитывает полученные от «Арендатора» платежи в счет возникшей задолженности по договору, а в случае отсутствия задолженности - в счет предварительной оплаты (п. 4.4). Счета, счета-фактуры, акты «Сдачи-приемки услуг» и т.д. направляются «Арендодателем» «Арендатору» по адресу, указанному в реквизитах «Договора». В случае уклонения «Арендатора» от получения счета, счета-фактуры, акта «Сдачи-приемки услуг» и т.д., а также в случае, когда «Арендатор» письменно не сообщит «Арендодателю» об изменении адреса и указанные документы будут доставлены по ранее указанному «Арендатором» адресу, «Арендатор» несет всю ответственность за невозможность передачи «Арендатором» указанных документов (п. 4.5).

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 16.03.2017 к договору после подписания договора аренды строительной техники «Арендодатель» передает, а «Арендатор» принимает по «Акту приема-передачи» следующую строительную технику: Бульдозер SHANTUI SD32 (п. 1). Адрес места эксплуатации техники и наименование объекта: РС(Я), Хангаласский улус, п. Верхний Вестях, карьер Ермаке. Организация и выполнение доставки «Техники» на объект «Арендатора» осуществляется за счет средств «Арендатора» с адреса: г. Якутск, мкр. Марха, ул. Улуу,1 (п. 2).

Согласно пунктам 4, 5 указанного соглашения началом аренды считается момент подписания акта «Приема-передачи» «Техники». Окончанием аренды считается момент подписания акта «Возврата техники». Продолжительность аренды непрерывна. Возникшие у «Арендатора» простои «Техники» по причинам, не зависящим от «Арендодателя» не уменьшают времени аренды и оплачиваются в полном объеме. Плата начисляется за услуги аренды «Техники» по арендной ставке за период времени равный 30 календарным дням. При этом календарный день приравнивается к одним суткам аренды, интервалу времени равному 20 часам. Размер арендной ставки рассчитывается из стоимости 600 часов аренды, из расчета 4 000 руб. за 1 час работы техники. Стоимость арендной ставки за 30 календарных дней аренды составляет 2 400 000 руб., без НДС. В случае, если фактическая выработка «Техники» по показаниям контролирующих устройств превысит 300 часов за указанный период, «Арендатор» оплачивает превышение объёма выработки по часам из расчета 1/300 стоимости арендной ставки, за дополнительные дни из расчета 1/30 той же ставки. При фактической выработке менее 300 часов за указанный период размер арендной платы не уменьшается.

Первый платеж за услуги аренды «Техники» «Арендатором» вносится на расчетный счет «Арендодателя» в размере от сумм указанных выше, включает: аванс в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, без НДС; 40 000 (сорок тысяч) рублей перебазировка техники до объекта и обратно. Окончательную оплату Арендатор осуществляет в течение 10 (десяти) дней с момента подписания акта возврата строительной техники путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

23.03.2017 стороны подписали дополнительное соглашение № 2 от 16.03.2017 к договору, согласно которому стороны пришли к соглашению, что в период с 23 марта 2017 г. по 05 апреля 2017 года (включительно) арендная плата во время простоя техники по вине Арендатора составляет сумму 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей (без НДС), исходя из расчета 30 000 (тридцать тысяч) рублей в сутки (п. 1). В последующие дни, начиная с 06 апреля 2017 г. арендная плата составляет сумму, указанную в дополнительном соглашении № 1 от 16 марта 2017 г. (п. 2). Остальные условия договора аренды строительной техники от 16 марта 2017 года обстаются неизменными (п. 3).

Согласно акту от 16.03.2017 Арендодатель передал, а Арендатор принял Бульдозер SHANTUI SD32 соответствующий условиям договора аренды.

В связи с окончанием срока действия договора истец с письмом исх. № 27 от 21.06.2017 направил ценным письмом с почтовым идентификатором 67700011736718 в адрес ответчика акт возврата техники и счет на оплату № 17 от 21.06.2017 (получено ответчиком 01.07.2017).

Истец направил ценным письмом с почтовым идентификатором 67700009755691 в адрес ответчика претензию от исх. № 28 от 27.06.2017 с предложением выполнить обязательства по оплате задолженности в размере 6 830 000 руб. по договору аренды строительной техники. При этом предупредил об обращении в суд по взысканию основного долга и пени в случае отсутствия оплаты (претензия получена адресатом 01.07.2017).

В связи с неисполнением ответчиком претензионных требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения, как вытекающие из договора аренды, регламентированного главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

На основании статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть так же лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истцом обязательства по договору аренды исполнены надлежащим образом, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела подтверждается факт использования ответчиком строительной техники в период с 16.03.2017 по 16.06.2017. Вместе с тем доказательств оплаты за аренду техники в материалах дела не имеется.

Арендодатель просит взыскать сумму основного долга по договору аренды строительной техники от 16.03.2017 в размере 6 830 000 руб. исходя из следующего расчета:

за период с 16.03.2017 по 23.03.2017 – 640 000 руб.;

за период с 23.03.2017 по 31.03.2017 – 240 000 руб.;

за период с 01.04.2017 по 05.04.2017 – 150 000 руб.;

за период с 06.04.2017 по 30.04.2017 – 2 000 000 руб.;

за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 – 2 480 000 руб.;

за период с 01.06.2017 по 16.06.2017 – 1 280 000 руб.;

перебазировка техники туда, обратно – 40 000 руб.

Между тем, суд находит указанный расчет не верным, в связи с чем, суд считает необходимым произвести корректировку расчета основного долга:

за период с 16.03.2017 по 22.03.2017 стоимость аренды составит 560 000 руб. (80 000 руб. х 7 дн.);

за период с 23.03.2017 по 31.03.2017 – 270 000 руб. (30 000 руб. х 9 дн.);

за период с 01.04.2017 по 05.04.2017 – 150 000 руб. (30 000 руб. х 5 дн.);

за период с 06.04.2017 по 30.04.2017 – 2 000 000 руб. (80 000 руб. х 25 дн.);

за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 – 2 480 000 руб. (80 000 руб. х 31 дн.);

за период с 01.06.2017 по 16.06.2017 – 1 280 000 руб. (80 000 руб. х 16 дн.);

а также 40 000 руб. за перебазировку техники туда, обратно, согласно пункту 5 дополнительного соглашения № 1 от 16.03.2017.

При этом стоимость аренды в сутки за период с 23.03.2017 по 31.03.2017 и с 06.04.2017 по 16.06.2017 составляет 80 000 руб. согласно пунктам 4, 5 дополнительного соглашения № 1 от 16.03.2017; за период с 23.03.2017 по 05.04.2017 составляет 30 000 руб. согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 2 от 23.03.2017.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом корректировки расчета и не выходя за пределы заявленного требования, суд считает установленным наличие задолженности ответчика перед истцом по арендным платежам в размере 6 750 000 руб., в том числе:

за период с 16.03.2017 по 23.03.2017 – 560 000 руб.;

за период с 23.03.2017 по 31.03.2017 – 240 000 руб.;

за период с 01.04.2017 по 05.04.2017 – 150 000 руб.;

за период с 06.04.2017 по 30.04.2017 – 2 000 000 руб.;

за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 – 2 480 000 руб.;

за период с 01.06.2017 по 16.06.2017 – 1 280 000 руб.;

40 000 руб. за перебазировку техники.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга по договору аренды строительной техники от 16.03.2017 признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 6 750 000 руб.

Пунктом 5.8 договора установлено, что в случае нарушения «Арендатором» порядка и сроков оплаты, предусмотренных договором, «Арендатор» уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта договора истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 423 460 руб.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по внесению платы за аренду техники, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки на основании пункта 5.8 договора обосновано.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в определении условий договора. Статьями 1 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актам.

При этом, согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск и, соответственно, при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумную осмотрительность.

Истец и ответчик, как стороны договора аренды строительной техники от 16.03.2017 и спора по настоящему делу, действуя своей волей и в своем интересе, будучи свободными, в установлении прав и обязанностей на основе договора, действуя в рамках принципа свободы договора, согласовали условия договора, включая условия по арендной плате и порядке осуществления расчетов.

Оценив условия заключенного между истцом и ответчиком договора согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что неустойка за просрочку оплаты подлежит начислению на просроченную сумму долга по арендной плате в размере 6 750 000 руб.

Поскольку сумма основного долга составляет 6 750 000 руб. суд считает необходимым произвести корректировку расчета неустойки.

За период с 27.06.2017 по 27.08.2017 сумма неустойки составит 418 500 руб. из расчета: 6 750 000 руб. х 0,1 % х 62 дн.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования действующего законодательства, основания для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в части 418 500 руб. В остальной части следует отказать..

Определением от 14.08.2017 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом результата рассмотрения дела, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 59 267 руб., из них: 58 574 руб. с ответчика, 693 руб. с истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ай-строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транстрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 750 000 руб. долга по договору аренды строительной техники от 16.03.2017, 418 500 руб. договорной неустойки.

В остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ай-строй" в доход федерального бюджета 58 574 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транстрейд" в доход федерального бюджета 693 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья Г.Л. Николаева