Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А74-14937/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-14937/2017
16 ноября 2017 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 16 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Абакан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, проживающей в <...>) о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Городского управления образования администрации города Абакана.


В судебном заседании принимали участие:

должник ФИО2 (паспорт);

представитель должника ФИО3, на основании доверенности 28.04.2017 (паспорт).


ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с наличием у неё задолженности и неспособностью удовлетворить требования по обязательствам.

Определением арбитражного суда от 16.10.2017 названное заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 09.11.2017.

Определением арбитражного суда от 16.10.2017 к участию в рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 привлечено Городское управление образования города Абакана.

До судебного заседания от Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступила информация с предложением кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 и о соответствии его требованиям статей 20, 20.2 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

До судебного заседания от Городского управления образованием города Абакана поступило ходатайство о рассмотрении дела о банкротстве должника в отсутствие его представителя.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления названного выше определения и его размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ провел заседание в их отсутствие.

В судебном заседании должник, представитель должника поддержали ходатайство о введении реализации имущества должника, представили дополнение к заявлению, уточненный список кредиторов должника и дополнительные документы.

Арбитражным судом установлено следующее.

Гражданка ФИО2 зарегистрирована по месту жительства в г. Абакане, до 24.07.2017 являлась предпринимателем, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, работает в сельскохозяйственном потребительском смешанном кооперативе «Виктория» в должности технолога (трудовой договор от 20.09.2017).

При обращении в суд ФИО2 сослалась на наличие задолженности перед кредиторами в общем размене 1 713 774 руб. 59 коп. из них: задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» в размере 1 384 645 руб. 78 коп.; перед ФИО5 в размере 115 413 руб. 39 коп.; задолженность по обязательным платежам в размере 213 715 руб. 42 коп.

В подтверждение наличия просроченной задолженности должником представлены:

-решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 13.10.2016 по делу № А74-11225/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 по делу №А74-11225/2016 о взыскании с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» 1 322 439 руб. 50 коп. долга, 35 625 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 26 581 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

-решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25.09.2017 по делу №2-4624/2017 о взыскании с должника в пользу ФИО5 задолженности по заработной плате в размере 45 000 руб., компенсации за задержку выплаты в размере 2 680 руб. 99 коп., пособия по беременности и родам в размере 52 732 руб. 40 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.;

-справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 27.08.2017

-выписка из банка данных исполнительных производств, из которой следует, что в отношении должника возбуждено 6 исполнительных производств.

Должник не имеет открытых расчетных счетов в банках и иных кредитных организациях, что подтверждается приложенными к заявлению справками о закрытии расчетных счетов.

Из представленной в материалы дела описи имущества, следует, что ФИО2 имеет в собственности автотранспортное средство –Mitsubishi Canter (паспорт транспортного средства 25 ТС 905730). Согласно пояснениям должника указанный грузовой автомобиль продан бывшим супругом должника ФИО6 в 2008 году. В настоящее время местонахождение автомобиля неизвестно.

В аренде у должника находится земельный участок общей площадью 10 569 кв.м. для использования в целях установки производственных и подсобных помещений (договор аренды от 20.05.2013 № 93).

Согласно представленным налоговым декларациям по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, общая сумма дохода, уменьшенная на величину расходов должника составила за 2014 год 207 000 руб., за 2015 год – 96 000 руб., за 2016 год – 1 080 000 руб., за 2017 год – 18 000 руб. Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 21.08.2017 ФИО2 снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя с 24.07.2017. В связи с трудоустройством в сельскохозяйственный потребительский смешанный кооператив «Виктория» с 20.09.2017 заработная плата должника составляет 8 473 руб. 60 коп.

ФИО2 также указала, что намерена оплатить судебные расходы по делу о её банкротстве, из накопленных денежных средств и имеющейся дебиторской задолженности.

Иного движимого и недвижимого имущества должник не имеет.

Указанные выше сведения отражены в списке кредиторов и должников гражданина, в описи имущества гражданина.

ФИО2 до 03.07.2017 состояла в браке, в указанную дату брак расторгнут (свидетельство о расторжении брака).

Согласно представленным документам, бывший супруг ФИО6 движимого и недвижимого имущества не имеет (справка из МРЭО ГИБДД МВД по РХ, справка из ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РХ, уведомление об отсутствии в едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, справка из Гостехнадзора РХ).

Должник имеет двоих несовершеннолетних детей (свидетельства о рождении).

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который является специальным.

Основания, порядок и последствия признания судом гражданина банкротом, очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о банкротстве гражданина установлены Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 и 3 статьи 1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем 500 000 руб. и требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие у гражданки ФИО2 обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что она не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев ввиду отсутствия у него достаточного источника дохода.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В частности, если гражданин не имеет источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов может быть одобрен только при условии наличия у должника источника дохода на дату представления плана.

Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должник не соответствует условиям для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, так как он не имеет в настоящее время достаточного источника дохода. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

У должника отсутствует какое-либо недвижимое имущество, к реализации предлагается дебиторская задолженность.

Таким образом, гражданка ФИО2 не способна удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и имеет признаки банкротства.

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьёй 213.6 Закона о банкротстве, учитывая положения пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, и то, что у должника отсутствует достаточный источник дохода, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление должника, признать его несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Солидарность» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает его финансовым управляющим должника.

При обращении в арбитражный суд с заявлением ФИО2 на депозитный счет арбитражного суда по чеку-ордеру от 15.09.2017 перечислено 25 000 руб. на оплату вознаграждения финансовому управляющему, ФИО2 уплачена в федеральный бюджет за рассмотрение заявления государственная пошлина в сумме 300 руб. (чек-ордер от 15.09.2017).

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 110, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Заявление удовлетворить.

2. Признать банкротом ФИО2 и открыть в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

3. Утвердить ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», финансовым управляющим ФИО2.


4. Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты; в течение трёх дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества на 13 час. 30 мин. 10 мая 2018 года, которое состоится в помещении суда по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 74, 1-й этаж, каб. № 109.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. № 108.

Телефоны для справок: 299-731 (секретарь), 299-524 (помощник судьи).

6. Обязать финансового управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Республики Хакасия отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьёй 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а так же анализа финансового состояния гражданина; заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Е.В. Каспирович