Определение от 20 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Дело № А51-7247/2026
г. Владивосток
21 апреля 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Желтенко Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Центральный» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 31.10.2002)

к Жилищно-строительному кооперативу «Остров» (ИНН <***>,

ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 09.11.2012)

о взыскании 65 800 руб. 84 коп.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Центральный» (далее – МУПВ «Центральный», истец) обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Остров» (далее – ЖСК «Остров», ответчик) о взыскании задолженности за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги по адресу: о. Русский, ул. Шкиперская, д. 4, корпус 2, кв. 6, за период с 01.12.2024 по 31.03.2026 в размере 65 800 руб. 84 коп.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суд установил, что исковое заявление не соответствует требованиям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

При этом, пунктом 5 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Названные изменения внесены в статью Федеральным законом от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступили в силу с 1 июня 2016 года.

Таким образом, с 01.06.2016 законом установлен обязательный претензионный порядок разрешения всех споров, возникающих из гражданских правоотношений, в связи с чем при обращении с исковым заявлением истцу необходимо представить документы, подтверждающие соблюдение им претензионного порядка.

Ознакомившись с приложенными к исковому заявлению документами, суд установил следующее.

В обоснование соблюдения претензионного порядка истцом представлена претензия от 05.03.2026 и квитанция о ее отправке от 07.03.2026.

Изучив вышеуказанные документы, суд установил, что истец направил претензию по адресу: о. Русский, ул. Шкиперская, д. 4, корпус 2, кв. 6, то есть по адресу нахождения объекта ответчика.

Однако, в выписке из ЕГРЮЛ значится иной адрес ответчика: 690922, г. Владивосток, о. Русский, п. Аякс, д. 10. Этот же адрес указан в разделе 10 представленного в приложении к исковому заявлению договора управления.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлено, по какому адресу надлежит направлять претензию, однако в пункте 4 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

Верховный суд РФ указал, что досудебный порядок считается соблюденным в случае направления претензии в том числе по адресу, указанному в договоре.

Как следует из договора № Б/Н от 01.12.2024, какой-либо иной порядок обмена юридически значимыми сообщениями или иной адрес, стороны не предусмотрели.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Учитывая, что юридический адрес ЖСК «Остров»: 690922, г. Владивосток, о. Русский, п. Аякс, д. 10, при этом, сведения из ЕГРЮЛ являются общедоступными и истец, принимая во внимание направление копии искового заявления по надлежащему адресу, не был лишен возможности с ними ознакомиться, аналогичный адрес указан в договоре управления, суд не может признать приложенные к иску документы, подтверждающие направление претензии по адресу: о Русский, ул. Шкиперская, д. 4, корпус 2, кв. 2, документами, подтверждающими соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащие доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора отсутствуют.

Согласно положению пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктами 5, 6 части 1 статьи 129, статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

возвратить исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Центральный» от 01.04.2026.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Владивостока «Центральный» из федерального бюджета 10 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 250 от 07.04.2026.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ данное определение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета РФ.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.


Приложение в адрес истца: исковое заявление на одном листах и приложенные документы, в том числе платежное поручение № 250 от 07.04.2026.


Судья Ю.В. Желтенко