Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А58-6346/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6346/2018
11 октября 2018 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 г.

мотивированное решение изготовлено 11 октября 2018 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения "Служба информации, рекламы и контроля" городского округа "город Якутск" (ИНН 1435208581, ОГРН 1081435011547) к индивидуальному предпринимателю Бочкаревой Татьяне Григорьевне (ИНН 143510330553, ОГРН 312143530300074) о взыскании 910 362,31 рублей,

при участии в заседании: от истца – ФИО3 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Служба информации, рекламы и контроля" городского округа "город Якутск" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании 910 362,31 рублей задолженности по договорам № 1-1/14 от 06.10.2014, № 3-1/14 от 06.10.2014, в том числе пени в размере 48 060,34 руб.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Копии определения суда от 31.07.2018 о принятии искового заявления к производству были направлены ответчику по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Определения суда от 31.07.2018 возвращены без вручения по причинам «истек срок хранения» и «дом снесен».

На запрос суда от 31.07.2018 УВМ МВД по Республике Саха (Якутия) представлены сведения о месте жительства ответчика.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец представил доказательства направления ответчику копии искового заявления по месту жительства ответчика, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены в материалы дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 04.10.2018 09 час. 20 мин., после перерыва заседание продолжено с участием представителя истца, принимавшего участие до перерыва, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Истец представил уточнение к исковому заявлению, в котором указал о смене фамилии ФИО4 на ФИО2, просит считать ответчиком ФИО2.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято изменение фамилии ответчика на ФИО2

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

06.10.2014 между истцом (МКУ «СИРиК») и ответчиком (владелец рекламной конструкции) заключены договоры № 1-1/14 и №3-1/14 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на территории города Якутска.

В соответствии с вышеуказанными договорами МКУ «СИРиК» предоставляет «Владельцу рекламной конструкции (далее - владелец РК) за плату право на присоединение рекламной конструкции (далее - РК), указанной в приложении к настоящему договору, к имуществу, находящемуся в муниципальной собственности городского округа «города Якутска», или ее размещение на участке земель общего пользования, право государственной собственности на которые не разграничено и правом распоряжения которыми обладают органы местного самоуправления согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (земли общего пользования: территория вдоль автомобильных дорог, проездов, улиц и т.д.), а Владелец РК осуществляет ее установку и эксплуатацию в целях распространения наружной рекламы и информации в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством.

Согласно п.3.1 договоров ежегодный размер платы за размещение РК указан в приложении договорам. Порядок расчета размера платы за размещение РК определяется Методикой расчета годовой платы по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на объектах муниципальной собственности городского округа «город Якутск», Постановлением Окружной администрации города Якутска №67п от 17.05.2012.

В соответствии с п.3.2 договоров владелец РК обязуется осуществлять платежи за размещение РК согласно п.3.1 договоров ежеквартально равными долями, до 25 числа месяца первого в квартале.

По договору № 1-1/14 от 06.10.2014 ежегодный размер платы за размещение рекламной конструкции (рекламных конструкций) составляет 303 264 руб. 00 коп. Адрес расположения рекламной конструкции (рекламных конструкций): <...> (со стороны дома 48).

По договору № 3-1/14 от 06.10.2014 ежегодный размер платы за размещение рекламной конструкции (рекламных конструкций) составляет 247 104 руб. 00 коп. Адрес расположения рекламной конструкции (рекламных конструкций): <...> (со стороны ул. Строителей).

Договоры вступают в силу с момента подписания и действуют по 06 октября 2024г. (п.4.1 договоров).

В связи с наличием задолженности по указанным договорам истец обратился к ответчику с претензиями исх. № 292 от 28.05.2018, № 293 от 28.05.2018 об оплате задолженности в полном объеме в срок до 15.06.2018. Претензии получены ответчиком 29.05.2018, но оставлены без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение условий договора ответчик оплату оказанных услуг не произвел, задолженность не оспорил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 862 301,97 руб., из них: по договору № 1-1/14 от 06.10.2014 в сумме 778 235,16 руб., по договору № 3-1/14 от 06.10.2014 в сумме 84 006,81 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 3.6 договоров предусмотрено, что Владелец РК в случае несвоевременного внесения им платы за размещение РК в соответствии с договором, обязуется оплатить МКУ «СИРиК» пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на момент своевременной платы от суммы обязательного платежа за каждый день просрочки. Пени и задолженность по платежам по настоящему договору взыскиваются в установленном законом порядке.

Истец составил расчет пени по договору № 1-1/14 от 06.10.2014 за период просрочки с 01.07.2017 по 30.04.2018, что составило 26 793,37 руб.; по договору № 3-1/14 от 06.10.2014 – за период с 01.07.2017 по 30.04.2018, что составило 21 266,97 руб.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению оплаты подтверждено материалами дела, истец правомерно начислил пени по пункту 3.6 договоров на общую сумму 48 060,34 руб.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договоров.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 098 рублей платежным поручением № 136295 от 19.12.2017.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 910 362,31 руб. государственная пошлина составляет 21 207 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 21 207 руб. относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 6 891 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального казенного учреждения "Служба информации, рекламы и контроля" городского округа "город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 910 362,31 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 21 207 рублей.

Возвратить Муниципальному казенному учреждению "Служба информации, рекламы и контроля" городского округа "город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 6 891 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.