Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А06-6476/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6476/2024
г. Астрахань
28 октября 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 14 октября2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Сафроновой Ф.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Урбан Т.Э.

рассмотрев в судебном заседании заявление ИП ФИО1 к заместителю начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 о признании незаконным постановления от 11.06.2024 №331837664/3013-2 об отказе в возбуждении исполнительного производства;

об обязании возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа №ФС 043405225, выданного Арбитражным судом Астраханской области по Астраханской области по делу №А06-1356/2024;

Заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области; Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области, заместитель начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, АО «Южный центр судостроения и судоремонта»;

при участии:

стороны не явились, извещены надлежащим образом


ИП ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к заместителю начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 (далее - судебный пристав) о признании незаконным постановления от 11.07.2024 №331837664/3013-2 об отказе в возбуждении исполнительного производства; об обязании возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа №ФС 043405225, выданного Арбитражным судом Астраханской области по Астраханской области по делу №А06-1356/2024.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.09.2024 объявлялся перерыв до 14 октября 2024 года до 11 часов 20 минут.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание до перерыва и после перерыва не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

20.08.2024 представитель заявителя представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, ранее в заявлении просил удовлетворить требования в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещённых не явившихся сторон.

11.10.2024 от заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 поступил ходатайство о приобщении к материалам дела копии исполнительного производства и отзыва на заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Судом документы приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, заявителю в рамках дела № А06-1356/2024 Арбитражным судом Астраханской области 24.05.2024 года во исполнения решения выдан исполнительный лист с предметом исполнения - Взыскать с Акционерного общества "Южный Центр судостроения и судоремонта" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2013, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.08.2019 задолженность в размере 299 000 руб. 01. коп., судебные расходы в размере 8980 руб. (л.д. 10-12).

31.05.2024 года указанный исполнительный лист направлен в Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области и получен указанным отделом 10.06.2024 года, что подтверждается отметкой на исполнительном листе.

11 июня 2024 г. заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 вынесено постановление №331837664/3013-2Ю, которым заявителю отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием в исполнительном документе даты рождения и места рождения заявителя (взыскателя по исполнительному документу).

Заявитель, посчитав указанное постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным и необоснованным обратился в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу, также от заявителя поступило ходатайство о восстановления срока для обращения в суд, которое мотивировано тем, что копия постановления и исполнительный лист в адрес заявителя своевременно не направлялись.

04 июля 2024 года заявитель, обратившись в адрес судебного пристава, узнал о вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 11.06.2024 и получил его копию, исполнительный лист заявителю предоставлен не был. В этот же день заявителем подготовлено и направлено заявление в суд.

Согласно представленному реестру № 6 от 02.10.2024 года постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, было направленно заявителю судебным приставом 02.10.2024 года. Иных доказательств направления оспариваемого постановления судебным приставом в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные доводы заявителя, в целях реализации конституционных гарантий на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов, предусмотренных ст. 46 Конституции РФ, суд полагает необходимым восстановить заявителю срок для обращения в суд с вышеуказанным заявлением.

Исследовав материалы дела, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 6 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты по административному иску, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебныхх приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня. В таком же порядке исполняется постановление судебного пристава-исполнителя об обеспечительных мерах, в том числе поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, если самим постановлением не установлен иной порядок его исполнения.

Согласно п. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судебный пристав-исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Федерального закона № 229-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 229-ФЗ в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа илидолжностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания,а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и длядолжника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место егогосударственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя,идентификационный номер налогоплательщика;

6) для организаций - наименование и адрес, указанный в едином государственномреестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационныйномер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если онизвестен);

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

г) для иностранного государства - помимо сведений, указанны в пунктах 1- 4 - 4настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа,учреждения или иного образования;

д) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица,содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателюденежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателяопределенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

В данном случае, основанием для вынесения оспариваемого постановления явилось отсутствие в исполнительном документе сведений о дате и месте рождения взыскателя -индивидуального предпринимателя ФИО1.

Вместе с тем суд отмечает, что согласно подпункту 5 части 1 статьи 13 Федерального закона № 229-ФЗ обязательное указание в исполнительном документе даты рождения установлено только для должника-гражданина.

Следовательно, положениями указанного Закона не предусмотрено обязательное указание в исполнительном документе даты рождения должника - индивидуального предпринимателя (взыскателя), поскольку на него распространяются правила об обязательных реквизитах для должника-организации (юридического лица).

В рассматриваемом случае должником является предприниматель, в отношении которого в рамках гражданско-правового спора, возникшего вследствие осуществления предпринимательской деятельности, и к нему применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями.

В силу пункта 3 статьи 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Таким образом, подпункт «а» пункта 5 статьи 13 Федерального закона № 229-ФЗ устанавливает отдельные специальные требования для должника - индивидуального предпринимателя, среди которых нет персональных данных данного лица, как гражданина, поскольку идентификацию должника для целей исполнения обеспечивает наличие сведений об ИНН и данных государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Спорный исполнительный лист содержит указанные сведения, в частности, идентификационный номер налогоплательщика – взыскателя ИП ФИО1, дату регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, адрес.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 12 Закона о судебных приставах судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения. ИНН - цифровой код, упорядочивающий учет налогоплательщиков в Российской Федерации присваивается налоговой записи как юридических, так и физических лиц в Федеральной Налоговой Службе. ИНН индивидуального предпринимателя присваивается при регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. ОГРНИП -основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя. Следовательно, судебный пристав может в ходе исполнительного производства на основании ИНН, ОГРНИП, места жительства идентифицировать должника, а в случае затруднения получить его персональные данные и объяснения.

Из содержания исполнительного листа следует, что суд, рассмотревший дело № А06-1356/2024, не располагал сведениями о дате и месте рождения должника ИП ФИО1, и формальный отказ пристава в возбуждении исполнительного производства лишит взыскателя возможности получить исполнение документа.

Исходя из изложенного, оспариваемым постановлением нарушаются права и законные интересы заявителя, что выражается в затягивании исполнения судебного акта.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167, 170-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 от 11.07.2024 №331837664/3013-2 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обязать судебного пристава Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа №ФС 043405225, выданного Арбитражным судом Астраханской области по Астраханской области по делу №А06-1356/2024.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Ф.В. Сафронова