Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А40-246028/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-246028/22-142-1914
г. Москва
05 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

(115035, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРНАДО"

(109451, <...>, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ I КОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2010, ИНН: <***>)

об обязании передать имущество.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 01.11.2022г., диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРНАДО" об обязании передать имущество, указанное в Приложении N° 3 к Соглашению о порядке компенсации потерь посредством предоставления вновь созданного имущества № 47113-08-CK/3730-YA-18 от 12.12.2017.

Определением от 03.07.2023г. дело № А40-246028/22-142-1914, рассматриваемое судьей Немтиновой Е.В., передано на рассмотрение судье Хорлиной С.С.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Объединенная энергетическая компания» (далее - Собственник, АО «ОЭК», Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торнадо», ИНН <***> (далее - Заказчик, Ответчик, ООО «Торнадо») заключено Соглашение о порядке компенсации потерь посредством предоставления вновь созданного имущества № 47113-08-СК/3730-УА-18 от 12.12.2017 г. (далее - Соглашение).

Соглашение регламентирует порядок компенсации потерь Собственника, возникающих связи с ликвидацией имущества в процессе деятельности Заказчика (п. 1. Соглашения).

В соответствии с п. 1 Соглашения Заказчик обязуется за свой счет ликвидировать (уничтожить) имущество и компенсировать потери АО «ОЭК». Перечень имущества, подлежащего ликвидации, определяется приложением № 1 к Соглашению.

Имущество, подлежащее ликвидации, расположено по адресу: <...> кв. 42А, корп.30 (Приложение № 1 к Соглашению).

По завершении работ Заказчик и Собственник оформляют соответствующий акт о ликвидации имущества Собственника по форме, указанной в Приложении № 2 к Соглашению.

В соответствии с п.3 Соглашения Заказчик обязуется компенсировать потери Собственнику, связанные с ликвидацией имущества, путем передачи в его собственность имущества согласно Приложению № 3 к Соглашению.

Согласно Приложению № 3 к Соглашению «Перечень имущества, расположенного по адресу: <...> кв. 42А, корп.30 подлежащего передаче АО «ОЭК», в порядке компенсации потерь:

№/п

Наименование

Технические характеристики

1
Сооружение электроэнергетики-10 кВ

КЛЭП 19177 с1 22803 А

АСБ 3x95 10 кВ L=106 м

2
Сооружение электроэнергетики-10 кВ

КЛЭП 19177 с2 22803 Б

АСБ 3x95 10 кВ L=106 м

3
Сооружение электроэнергетики-0,4

кВ КЛЭП 22803 А вв 110017

АПвБбШп(г) 4x185 0,4 кВ L-89,25 м

4
Сооружение электроэнергетики-0,4

кВ КЛЭП 22803 А вв 110017

АПвБбШп(г) 4x185 0,4 кВ L-89,25 м

5
Сооружение электроэнергетики-0,4

КВ КЛЭП 22803 Б вв 110017

АПвБбШп(г) 4x185 0,4 кВ L-89,25 м

6
Сооружение электроэнергетики-0,4

кВ КЛЭП 22803 Б вв 110017

АПвБбШп(г) 4x185 0,4 кВ L-89,25 м

7
Сооружение электроэнергетики-0,4

кВ КЛЭП 22803 Б вв 108981

АПвБбШп(г) 4×120 0,4 кВ L=89,25 м

8
Сооружение электроэнергетики-0.4

кВ КЛЭП 22803 А вв 108981

АПвБбШп(г) 4×120 0,4 кВ L=89,25 м

В соответствии с п.6 Соглашения передача имущества Собственнику производится на основании двухсторонних актов приема-передачи по форме ОС-1 либо ОС-16, утвержденных постановлением Госкомстата России от 21.01.2003 № 7, с приложением необходимых правоустанавливающих и финансовых документов по фактически произведенным затратам на создание данного имущества, сметная стоимость которого указана в приложении № 3 к Соглашению.

Согласно п. 7 Соглашения Заказчик обязуется компенсировать Собственнику затраты, связанные с уплатой налогов, сборов и иных обязательных платежей в связи с увеличением стоимости восстановленного имущества.

В соответствии с имеющейся технической документацией работы по ликвидации имущества Собственника и сооружения имущества для передачи Собственнику для компенсации потерь - завершены.

Соглашением не установлен срок передачи имущества Собственнику для компенсации потерь.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Требование об исполнении обязательства (в соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ) с просьбой организовать передачу восстановленного имущества с оформлением документов, предусмотренных условиями Соглашения, было направлено Заказчику письмом от 11.02.2022 № ОЭК/135/4308.

Однако ООО «Торнадо» не исполнены пункты 2, 3, 6, 7 и 10 Соглашения, а именно: Заказчик обязуется компенсировать потери Собственнику, связанные с ликвидацией имущества, путем передачи в его собственность имущества согласно Приложению № 3 к Соглашению по актам приема-передачи по форме ОС-1 либо ОС-16 с приложением необходимых правоустанавливающих и финансовых документов по фактически произведенным затратам на создание данного имущества.

АО «ОЭК» направило в адрес Ответчика претензию от 23.05.2022 № ОЭК/01/17964, которая оставлена ООО «Торнадо» без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения соглашения не представлено, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума № 7) установлено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 28 постановления Пленума № 7 установлено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума № 7 правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

В пункте 31 постановления Пленума № 7 разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления № 7, при удовлетворении требования, истца о присуждении судебной неустойки суд должен указать ее размер и/или порядок его определения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться, для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Суд соглашается с истцом, что наложение судебной неустойки с даты вступления в силу решения из расчета 0,1 % за каждый день просрочки на стоимость имущества, указанного в приложении № 3 к Соглашению (1 168 001,68 руб.), в случае неисполнения судебного акта, отвечает требованиям справедливости и соразмерности, позволит побудить ООО «Торнадо» добросовестно исполнить судебный акт и восстановить доступ истца к системе дистанционного банковского обслуживания.

Суд учитывает также, что у ответчика не имеется никаких объективных препятствий в исполнении судебного акта в части восстановления доступа истца к системе дистанционного банковского обслуживания.

При назначении судом ответчику судебной неустойки в указанном размере, исполнение судебного акта окажется для ООО «Торнадо» более выгодным, чем его неисполнение.

В случае отказа в наложении на Ответчика судебной неустойки в порядке пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в рамках настоящего дела ООО «Торнадо» может уклониться от исполнения судебного акта.

Таким образом, в случае уклонения ООО «Торнадо» от исполнения судебного акта добровольно будут нарушены права и законные интересы Истца, как субъекта хозяйственной деятельности и налогоплательщика.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются судом на основании статьи 110 АПК РФ и относятся судом на ответчика.

На основании статей 1, 8, 10, 12, 307, 308, 309, 310, 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Торнадо» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) передать AO «ОЭК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) имущество, указанное в Приложении N° 3 к Соглашению о порядке компенсации потерь посредством предоставления вновь созданного имущества № 47113-08-CK/3730-YA-18 от 12.12.2017, а именно:

№/п

Наименование

Технические характеристики

1
Сооружение электроэнергетики-10 кВ

КЛЭП 19177 с1 22803 А

АСБ 3x95 10 кВ L=106 м

2
Сооружение электроэнергетики-10 кВ

КЛЭП 19177 с2 22803 Б

АСБ 3x95 10 кВ L=106 м

3
Сооружение электроэнергетики-0,4

кВ КЛЭП 22803 А вв 110017

АПвБбШп(г) 4x185 0,4 кВ L-89,25 м

4
Сооружение электроэнергетики-0,4

кВ КЛЭП 22803 А вв 110017

АПвБбШп(г) 4x185 0,4 кВ L-89,25 м

5
Сооружение электроэнергетики-0,4

КВ КЛЭП 22803 Б вв 110017

АПвБбШп(г) 4x185 0,4 кВ L-89,25 м

6
Сооружение электроэнергетики-0,4

кВ КЛЭП 22803 Б вв 110017

АПвБбШп(г) 4x185 0,4 кВ L-89,25 м

7
Сооружение электроэнергетики-0,4

кВ КЛЭП 22803 Б вв 108981

АПвБбШп(г) 4×120 0,4 кВ L=89,25 м

8
Сооружение электроэнергетики-0.4

кВ КЛЭП 22803 А вв 108981

АПвБбШп(г) 4×120 0,4 кВ L=89,25 м

в течение 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу по акту приемки-передачи по форме OC-1 с приложением необходимых правоустанавливающих и финансовых документов по фактически произведенным затратам на создание данного имущества.

Взыскать с ООО «Торнадо» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО «ОЭК» » (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с даты вступления в силу решения Арбитражного суда города Москвы судебную неустойку, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки на стоимость имущества, указанного в приложении № 3 к Соглашению (1 168 001,68 руб.), в случае неисполнения судебного акта.

Взыскать с ООО «Торнадо» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО «ОЭК» » (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 6 000 руб. в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.С. Хорлина