Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А40-102852/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А40-102852/24-56-789
29 июля 2024 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 10 июля 2024 года.

Полный тест решения изготовлен 29 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Савенковым А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ОКЕАН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ЭЛЕКТРОЖИЛРЕМОНТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 216 088,55 р.

при участии: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "ОКЕАН" (далее – истец, исполнитель) обратилось в суд к АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ЭЛЕКТРОЖИЛРЕМОНТ" (далее – ответчик, заказчик) с требованием о взыскании суммы задолженности в размере 216 088,55 р.

Истец исковые требования поддержал.

Суд, в виду отсутствия возражений сторон и надлежащего их извещения о возможности перехода из стадии предварительного заседания к стадии судебного разбирательства в определении, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, отзыв не представил, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между сторонами был заключён договор на выполнения работ по аварийному обслуживанию систем ДУ и ППА № 77-ДУ/2019(далее - Договор), согласно которому истец оказывал услуги, которые ответчик обязался своевременно оплатить.

31.01.2023 г. между Истцом и Ответчиком было подписано соглашение о расторжении договора № 77-ДУ/2028 от 01.01.2019 г. на выполнение работ по аварийному обслуживанию систем ДУ и ППА (далее - Соглашение).

На момент расторжения договора согласно п. 2 Соглашения задолженность Ответчик перед Истцом по оплате выполненных работ составляет 713207,70 р.

Согласно п. 3 соглашения, указанную в п. 2. настоящего соглашения задолженность Ответчик обязуется погасить в срок до 01.09.2023 г. ежемесячными платежами в размер 101883,81 рублей (сто одна тысяча восемьсот восемьдесят три рубля 81 копейка).

Однако обязательства Ответчика исполнены не в полном объеме, сумма задолженности составила 203 773,62 р., отсутствие добровольной уплаты которой, равно как и ответа на претензию, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений статей 779 и 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Ответчик отзыв не представил.

Судом установлено, что истец свои обязательства по услуг по договору полностью исполнил, ответчик свои обязательства их оплате не исполнил, на дату рассмотрения дела долг в размере 203 773,62р. ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом в виде задолженности по оплате выполненных работ, который на дату принятия решения не погашен, то в силу положений статей 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном в иске размере 12 235,55 р. согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и Постановлению Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ЭЛЕКТРОЖИЛРЕМОНТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ОКЕАН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) суммы задолженности в размере основного долга 203773,62 руб., проценты 12235,55 р., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 320 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


СУДЬЯ

О.Н. Картавая