Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А60-19114/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19114/2019
17 сентября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Сергеевой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ БЕРЕЗОВСКОЕ ВОДО-КАНАЛИЗАЦИОННОЕ ХОЗЯЙСТВО «ВОДОКАНАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ЕКАТЕРИНБУРГСКОМУ МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 413 600 руб. 30 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.12.2018, ФИО2 представитель по доверенности от 12.07.2019

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 28.12.2018.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 413 600 руб. 30 коп., в том числе 388364 руб. 10 коп. основного долга, 25236 руб. 20 коп. пени

Определением суда от 06.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

30.05.2019 от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований.

От истца 17.06.2019 поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 01 июля 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено собеседование со сторонами и предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 06 августа 2019 10:20.

В предварительном судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ЗАО «Управляющая Жилищная Компания «Урал-СТ», ООО «Корд», ГБОУ СО Кадетская школа, Войсковая часть 3474, ООО «Урал-99».

Ответчик в предварительное судебное заседание представил для приобщения к материалам дела дополнение к отзыву на исковое заявление с приложениями.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, поддерживает доводы отзыва на исковое заявление с дополнениями, возражает против удовлетворения ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд отказал истцу в удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в отсутствие правовых оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ.

От истца 10.09.2019 в адрес суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика 414 924 руб. 97 коп., в том числе 388 364 руб. 10 коп. - задолженность по договору №310-09 от 1 мая 2009 года за октябрь 2018 года, 26 560 руб. 87 коп. пени, начисленные за период с 27.11.2018 г. по 05.09.2019 г. в соответствии с пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также взыскать судебные расходы по возмещению государственной пошлины в сумме 11 299 рублей.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение исковых требований принято судом.

В судебном заседании 10.09.2019 представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения, представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по ранее изложенным в отзыве и дополнении к отзыву на исковое заявление основаниям.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между МУП БВКХ «Водоканал» (далее - истец) и МУП «Водоканал» (далее - ответчик) заключен договор №310-09 от 1 мая 2009г на прием и очистку сточных вод.

Согласно п.2.1. договора №310-09 от 1 мая 2009г МУП БВКХ «Водоканал» обязуется предоставлять МУП «Водоканал» услуги по водоотведению сточных вод от объектов п. Калиновка, обслуживаемых ответчиком, в систему канализации г. Березовский по канализационным выпускам на границе эксплуатационной ответственности сторон и производить очистку сточных вод на очистных сооружениях МУП БВКХ «Водоканал», а МУП «Водоканал» обязуется своевременно, в установленные договором сроки, оплачивать предоставленные услуги.

Во исполнение вышеуказанного условия договора истец принял сточные воды, поступившие от объектов, обслуживаемых ответчиком, и произвел их очистку на очистных сооружениях.

В соответствии с п.6.1 договора оплата услуг, оказанных МУП БВКХ «Водоканал», осуществляется согласно тарифам, утвержденным в установленном порядке.

Региональная энергетическая комиссия Свердловской области согласовала МУП БВКХ «Водоканал» производственную программу оказания услуг холодного водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод и утвердила соответствующие им тарифы. Постановление РЭК Свердловской области от 10.12.2015г. № 203-ПК, с изм.: на период с 01 июля 2018 но 31 декабря 2018 тариф на услуги водоотведения составил - 39,63 руб. без НДС; 46 руб. 76 коп с НДС.

В соответствии с п.6.4 договора оплата оказанных услуг осуществляется МУП «Водоканал» до 27 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом на основании счета-фактуры.

В период с 01.01.2018 по 31.10.2018 истец предоставил ответчику услуги по водоотведению. Однако ответчик не произвел оплату за октябрь 2018 года в сумме 388 364 руб. 10 коп.

Факт оказания услуг ответчиком – не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета.

Согласно п.5.1 договора количество принятых сточных вод определяется по показаниям средств измерений холодной и горячей воды, установленных на объектах п. Калиновка, согласно справки об объемах водопотребления, предоставляемой «Водоканалу» до 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

31.10.2018 ответчику были выставлены счет - фактура №7753, счет №7703, акт выполненных работ (Приложение №4,5,6). Однако оплата на счет МУП БВКХ «Водоканал» не поступила.

21 февраля 2019 года исх.№605 истцом ответчику была направлена претензия с требованием о погашении долга. Однако ответ на претензию не поступил.

В отсутствие документов, опровергающих правильность начислений суд приходит к выводу, что истец доказал представленными в материалы дела документами стоимость оказанных услуг на прием и очистку сточных вод в размере 388 364 руб. 10 коп.

При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств оплаты стоимости услуг в полном объеме требование истца о взыскании основного долга в размере 388 364 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 27.11.2018 г. по 05.09.2019 г. в соответствии с пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате услуг на прием и очистку сточных вод, суд признает требование истца о взыскании неустойки правомерным.

Расчет истца судом проверен и признан не верным: истец не правильно определил подлежащую применению ставку ЦБ РФ, при этом исходные данные для расчета неустойки являются достоверными, в том числе начальная дата начисления неустойки, периоды просрочки.

Ответчик данный расчет неустойки не оспорил, свой контррасчет неустойки – не представил (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При оглашении резолютивной части решения 10.09.2019 судом была допущена оговорка, что подлежит исправлению при составлении мотивированного решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ЕКАТЕРИНБУРГСКОМУ МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ БЕРЕЗОВСКОЕ ВОДО-КАНАЛИЗАЦИОННОЕ ХОЗЯЙСТВО «ВОДОКАНАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 414 009 руб. 08 коп., в том числе сумме 388 364 руб. 10 коп. сумму основного долга, 25 644 руб. 98 коп. неустойки, начисленной за период с 27.11.2018 г. по 05.09.2019 г., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 11 274 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Д.В. Ефимов