Решение от 25 февраля 2025 г. по делу № А56-59028/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59028/2024
26 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  11 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен  26 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карповой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" (адрес:  Россия 115280, Москва, Москва, улица Ленинская Слобода, дом 26, ОГРН:  <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОРСКОЕ АГЕНТСТВО "СИЛМАР" (адрес:  Россия 198095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ЛИТЕР А, ОФ. 219 К. 1,ПОМЕЩ. 2-Н,КОМ. 3, ОГРН:  <***>);

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИОНТРАНСЛОГ" (адрес:  Россия 198096, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Портовая ул., д. 15 литер б, помещ. 4н, офис 39, ОГРН:<***> )

о взыскании,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" (далее  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "МОРСКОЕ АГЕНТСТВО "СИЛМАР" (далее  ответчик Экспедитор) о взыскании 182667,20 руб. ущерба в порядке суброгации.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и третьего лица.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика.

Суд не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

10.07.2023 г. между Экспедитором и Обществом с ограниченной ответственностью «МАСТЕРФУД» (далее - Клиент), был заключен Договор оказания транспортно-экспедиционных услуг № 10/07/2023-1, в соответствии с которым Экспедитор обязуется организовать выполнение комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента различными вилами транспорта в междугородном сообщении на территории Российской Федерации в международном сообщении, в пункты назначения, указанные в Поручениях Экспедитору, а агент обязуется принять услуги и оплатить таковые.

Согласно Поручению Экспедитора № 30-01-24-01 от 30.01.2024 г., Экспедитор обязался доставить груз по маршруту: морская перевозка FOB Santos (Бразилия) - порт Санкт-Петербург (РФ).

Доставка груза осуществлялась в контейнере № HPCU4564555.

29.03.2024 г. в процессе приёмки груза «Ядра арахиса (арахис лущеный) бланшированные (Split) НВ Zanchetta Бразилия были обнаружены влажные мешки в количестве - 5 паллет.

Было зафиксировано, что продукт внутри влажный, имеет начальные признаки порчи, в подтверждение порчи груза был составлен Акт об установленном расхождении по количеству и качеству № МФ00-000154 от 29.03.2024 г., водитель с Актом ознакомлен. Указанные обстоятельства также отражены в транспортной накладной от 22.03.2024 г.

При полной разгрузке контейнера № HPCU4564555 было обнаружено сквозное отверстие в крыше контейнера. Указанные обстоятельства также подтверждены фотоматериалами.

По результатам осмотра груза, доставленного 03.04.2024 г. на территорию распределительного центра ООО «МАСТЕРФУД» - ОП «Распределительный центр» по адресу: Московская область, г.о Подольск, д. новосёлки, тер. Технопарка, д. 9, было установлено, что 80 мешков из представленных к осмотру 172, имеют следующий характер повреждений: поверхность мешка местами влажная на ощупь, ядра арахиса: внешний вид - коричневого цвета и слипшиеся в местах намокания, образование плесени, запах и вкус не характерный, кислый и затхлый.

Согласно акту от 07.05.2024 г. поврежденный груз в количестве 80 мешков был утилизирован.

Поврежденный груз был застрахован в ООО «Абсолют Страхование» по полису страхования грузов 001-015-037046/24.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, ООО «Абсолют Страхование» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 182667 руб. 20 коп.

Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 182667 руб. 20 коп.

Ответчику направлена претензия, оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

          Согласно пункта 1 статьи 4 Федерального Закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 года "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Закона несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Лицо, право которого нарушено, согласно статьи 15 ГК РФ, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 7 Закона предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: 1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; 2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части; 3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности; 4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Для возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие совокупности следующих обстоятельств:  причинение ущерба, его размер, факт нарушения ответчиком  возложенных на него обязанностей, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками.

 Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд находит обоснованными доводы ответчика.

Установлено, что перевозка контейнера из порта Санкт-Петербурга до грузоотправителя, совершалась на основании договора №156-01/24 от 12.01.2024, поручения экспедитору (ООО "ОРИОНТРАНСЛОГ"). 

Согласно пункту 1 статьи 38 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее Устав) обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Порядок составления актов, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

В силу пункта 81, 82, 83 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом от 21.12.2020 года N 2200 акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом; при невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток; в случае уклонении перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Акт, удостоверяющий повреждение груза, отвечающий названным требованиям,  с участием Экспедитора не составлялся.

Об осмотре груза (акт осмотра /л.д.63/),  ответчик не извещался.

Акт об установлении расхождений по количеству и качеству составлялся без участия  ответчика /л.д.58/.

Установлено, что груз прибыл в контейнере под неповрежденной пломбой.

   Согласно п.8 статьи 15 Устава выдача грузов, доставленных в исправных крытых транспортных средствах, контейнерах при наличии исправных пломб грузоотправителей, осуществляется грузополучателям без проверки массы, состояния грузов, количества грузовых мест.

На основании изложенного суд заключил о недоказанности нарушения ответчиком  возложенных на него обязанностей, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками.

В  иске надлежит отказать, судебные расходы, согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


            В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Радынов С.В.