Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А51-11491/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11491/2017
г. Владивосток
03 июля 2017 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального унитарного предприятия Черниговского муниципального района «Теплоэнерго Черниговское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 07.08.2008)

к муниципальному казённому учреждению «Культурно-досуговый центр Черниговского сельского поселения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 27.12.2006)

о взыскании задолженности за период с января 2016 по декабрь 2016 в размере 313 593 руб. 07 коп.;

без вызова сторон;

установил:

муниципальное унитарное предприятие Черниговского муниципального района «Теплоэнерго Черниговское» (далее по тексту – истец, МУП «Теплоэнерго Черниговское») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Культурно-досуговый центр Черниговского сельского поселения» (далее по тексту – ответчик, МКУ «КДЦ Черниговского сельского поселения») о взыскании задолженности за период с января 2016 по декабрь 2016 в размере 313 593 руб. 07 коп.

В соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления к производству и о возбуждении производства по делу.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2015 между МУП «Теплоэнерго Черниговское» и МКУ «КДЦ Черниговского сельского поселения» заключен муниципальный контракт теплоснабжения №4, сроком действия по 31.12.2015.

По окончанию срока действия указанного контракта МУП «Теплоэнерго Черниговское» направило в адрес ответчика для подписания контракта №4 по теплоснабжению. Однако данный контракт не был возвращен в адрес истца.

Письмом №271 от 25.05.2016 МУП «Теплоэнерго Черниговское» уведомило МКУ «КДЦ Черниговского сельского поселения» о необходимости подписания контракта теплоснабжения №4, а также об образовавшейся задолженности по данному контракту, представило акты оказанных услуг и акты сверок взаимных расчетов по состоянию на 01.05.2016.

Истец во исполнение норм действующего законодательства в период с января по декабрь 2016 года поставлял на объект ответчика тепловую энергию, для оплаты которой выставил счета-фактуры, которые на момент подачи настоящего искового заявления в арбитражный суд не были оплачены ответчиком.

Неисполнение ответчиком своих денежных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Проанализировав отношения сторон, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом периоде между сторонами существовали фактические отношения по купле-продаже тепловой энергии.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки, объем и стоимость спорного коммунального ресурса ответчик не оспаривает, следовательно, в силу пункта 3.1 ст. 70 АПК РФ, данные обстоятельства принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Вместе с тем в отзыве на исковое заявление ответчик указал, что из занимаемых 775,4 м² фактически использовались помещения общей площадью 68 м².

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств, подтверждающих уменьшение площади занимаемых помещений, не представил доказательств того, что он обращался с предложением внести изменения в договор с уменьшением площади помещения, а также того, что эти изменения были оформлены в установленном законом порядке.

Также отсутствует переписка сторон по указанному вопросу, в том числе по вопросу перерасчета суммы задолженности с учетом занимаемой площади.

Доводы ответчика об уменьшении площади помещения за счет фактического изъятия части помещений (смена замков, самостоятельное освобождение кабинета №13) доказательствами не подтверждены; доказательств оплаты задолженности, а также обоснованного контррасчета, указывающего на иной объем услуг и их стоимость также не представлено.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам, установленным ст. 71 АПК РФ, суд считает, что факт уменьшения площади занимаемых ответчиком помещений не согласован сторонами в установленном порядке и является недоказанным.

Кроме того, в материалах дела имеется акт приема-передачи имущества, указанного в исполнительном документе, от 30.12.2016, согласно которому нежилые помещения общей площадью 775,4 м² от ответчика переданы администрации Черниговского района, что также свидетельствует о фактическом использовании МКУ «КДЦ Черниговского сельского поселения» спорных нежилых помещений.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального казённого учреждения «Культурно-досуговый центр Черниговского сельского поселения» в пользу муниципального унитарного предприятия Черниговского муниципального района «Теплоэнерго Черниговское» 313 593 (триста тринадцать тысяч пятьсот девяносто три) руб. за фактически потребленную тепловую энергию за период с января по декабрь 2016 года; 9 272 (девять тысяч двести семьдесят два) руб. государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Бойко Ю.К.