Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А79-3343/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3343/2018
г. Чебоксары
17 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис»

(<...>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер»

(<...>, ОГРН <***>),

о взыскании 2187169 руб. 80 коп.,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью «СтройДорКомплекс»,

общества с ограниченной ответственностью «Интер-Волга»,

при участии

представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 14.08.2020 (срок действия 1 год),

представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Лидер» – ФИО3 на основании доверенности от 15.01.2020 (срок действия 3 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ООО «Стройсервис», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» (далее – ООО «СЗ «Лидер», ответчик) о взыскании 2187169 руб. 80 коп. долга.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора подряда от 22.08.2017 № 50/17.

Определением суда от 27.06.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «СтройДорКомплекс» (далее – ООО «СтройДорКомплекс») и общество с ограниченной ответственностью «Интер-Волга» (далее – ООО «Интер-Волга»).

Определением суда от 26.10.2018 производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу А79-3328/2018. Определением суда от 02.07.2020 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковое требование до 1370049 руб. 49 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера искового требования арбитражным судом принято.

Представитель ответчика требование не признал. Суду пояснил, что спорные работы для ответчика выполнены ООО «СтройДорКомплекс» и ООО «Интер-Волга».

Третьи лица, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

ООО «Лидер» (переименовано в ООО «СЗ «Лидер», заказчик) и ООО «Стройсервис» (подрядчик) заключили договор от 22.08.2017 № 50/17, по условиям которого подрядчик по поручению заказчика принял на себя обязательства выполнить собственными силами и средствами строительно-монтажные работы на объекте: «Водопропускной коллектор реки Малая Кувшинка в пределах микрорайона» ограниченного улицами Эгерский бульвар, Л.Комсомола, Машиностроительный проезд, речка Малая Кувшинка г. Чебоксары» от ПКЗ+50 до ПК5+30 протяженностью 180 п/м, в соответствии с условиями договора, заданием заказчика, технической документацией, локальными сметами (приложение №1), а также сдать их результат заказчику, а Заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором стоимость.

Завершение работ, предусмотренных договором, и их сдача заказчику осуществляется подрядчиком в срок не позднее 25.12.2017 (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 3.1.1 договора заказчик обязан принять выполненные подрядчиком объемы работ по форме № КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 и в течение 3-х рабочих дней с момента их предъявления подрядчиком, подписать их либо, при наличии существенных замечаний, представить в тот же срок мотивированный отказ в письменном виде.

На основании пункта 3.3 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в любое время, письменно сообщив подрядчику о предстоящем отказе заказчика от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной суммы пропорционально части выполненных работ (с учетом использованных материалов и иных затрат) до получения подрядчиком письменного извещения. В этом случае договор считается расторгнутым с момента получения подрядчиком извещения заказчика об этом.

Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 договора ориентировочная стоимость работ устанавливается локальными сметами (приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора, и составляет 3704201 руб. 83 коп., в том числе НДС 18%. В счет исполнения обязательств заказчика по оплате стоимости выполненных работ за подрядчиком резервируется жилое помещение, расположенное в строящейся позиции микрорайона «Кувшинка» по ул. Л.Комсомола в г. Чебоксары, а также заключается договор участия в долевом строительстве, либо расчеты за стоимость выполненных работ производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Расчеты осуществляются в валюте Российской Федерации путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре. Обязательства заказчика по оплате считаются выполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Сдача-приемка выполненных подрядчиком работ осуществляется при предоставлении актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) (пункт 6.1 договора).

Стороны подписали акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 02.10.2017 № 1, от 02.10.2017 № 2, от 02.10.2017 № 3, от 02.10.2017 № 4, от 05.10.2017 № 5 на общую сумму 756388 руб. 45 коп.

В письме от 14.11.2017 № 602 в связи со срывом сроков производства работ на основании пункта 3.3 договора ООО «СЗ «Лидер» заявило об одностороннем отказе от исполнения договора.

Сопроводительным письмом от 22.12.2017 № 86 ООО «Стройсервис» направило ООО «СЗ «Лидер» для подписания акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 05.12.2017 № 1, от 05.12.2017 № 2, от 05.12.2017 № 3, от 05.12.2017 № 4 на общую сумму 1823491 руб. 58 коп.

Уклонение ответчика от подписания актов и оплаты выполненных работ явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 13.01.2020 по делу А79-3328/2018, рассмотренному с участием тех же лиц, установлено, что согласно заключению АНО «Негосударственный экспертный центр» от 15.10.2019 № 872 стоимость выполненных строительно-монтажных работ ООО «Стройсервис» на объекте: «Водопропускной коллектор реки Малая Кувшинка в пределах микрорайона, ограниченного улицами Эгерский бульвар, Л. Комсомола, Машиностроительный проезд, речка Малая Кувшинка г. Чебоксары от ПКЗ+50 до ПК5+30» с учетом дополнительных документов составляет 1802507 руб. 09 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, истцом представлены достаточные и достоверные доказательства выполнения работ по договору.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты работ в полном объеме ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, с учетом произведенной ответчиком оплаты в размере 300000 руб. и поставки горюче-смазочных материалов на сумму 132458 руб. исковое требование подлежит удовлетворению в сумме 1370049 руб. 09 коп.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализи-рованный застройщик «Лидер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» 1370049 (Один миллион триста семьдесят тысяч сорок девять) руб. 09 коп. долга.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализи-рованный застройщик «Лидер» в доход федерального бюджета 26700 (Двадцать шесть тысяч семьсот) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов