Определение от 29 декабря 2025 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-8646/2021
г. Хабаровск
30 декабря 2025 года
Резолютивная часть определения объявлена 11.12.2025.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Д. Сантарович,

рассмотрел в судебном заседании заявления ООО «Лидер Сервис» о возмещении судебных расходов, о замене стороны в рамках заявления о взыскании судебных расходов в порядке процессуального правопреемства по делу №А73-8646/2021

по иску товарищества собственников жилья «Дружный дом» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес: 680011, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>)

3-и лица: ИП ФИО1

об обязании передать документацию и взыскании 5 822 759,55 руб.,

при участии:

от заявителя –ФИО2 по доверенности от 30.04.2025 №4/1

У С Т А Н О В И Л

Товарищество собственников жилья «Дружный дом» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» об обязании передать документацию и взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 822 759 руб. 55 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1.

В ходе рассмотрения спора истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 9 659 011 руб. 58 коп., убытки в сумме 212 249 руб.

Кроме того, истец просил обязать ответчика передать документацию на многоквартирный дом №13 по ул. Казачья гора в г. Хабаровске, согласно приведенному перечню.

На случай неисполнения судебного акта истец просил взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 20 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по передаче технической документации на многоквартирный дом №13 по ул. Казачья гора в г. Хабаровске.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.06.2024 исковые требования удовлетворены в части, распределены судебные расходы.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда решение от 11.06.2024 оставлено без изменения.

По ходатайству товарищества собственников жилья «Дружный дом» арбитражным судом изготовлены исполнительные листы серии ФС 047571399, ФС 047571400, ФС 047571501.

11.12.2024 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» о возмещении судебных расходов на оплату представительских услуг в размере 295 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Определением от 18.12.2024 заявление принято к рассмотрению в упрощенном порядке.

Определением от 14.02.2025 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.

13.01.2025 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Лидер-Сервис» о замене стороны ООО «Лидер-Сервис» на его правопреемника ФИО3 в рамках заявления о взыскании судебных расходов на основании заключенного договора займа № 4 от 08.11.2024 г.

Определением от 15.01.2025 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13.02.2025.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.04.2025 судебные акты по делу отменены в части, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 24.04.2025 производство по заявлениям ООО «Лидер Сервис» о возмещении судебных расходов и процессуальном правопреемстве приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А73-8646/2021.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.08.2025 иск, с учетом уточнений, удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» в пользу товарищества собственников жилья «Дружный дом» взыскано неосновательное обогащение в сумме 3 504 637,93 руб., расходы по госпошлине по иску в сумме 46 523 руб., расходы по госпошлине за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 50 000 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 163 161,36 руб.

Товариществу собственников жилья «Дружный дом» из федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 11 591 руб., уплаченная по платежному поручению от 01.06.2021 № 308.

Поскольку решение Арбитражного суда Хабаровского края суда от 08.08.2025 по делу № А73-8646/2021 вступило в законную силу, определением от 21.10.2025 производство по заявлениям о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя и процессуальной замене общества с ограниченной ответственностью «Лидер - Сервис» на ФИО3 в рамках заявления о взыскании судебных расходов возобновлено, судебное заседание назначено на 11.12.2025.

В судебное заседание представитель ТСЖ не явился, в материалы дела представлены отзывы.

Представитель ООО «Лидер-Сервис» поддержал заявление о возмещении судебных расходах, в отношении заявления о процессуальной замене стороны заявил отказ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ заявления рассматриваются в отсутствие представителя ТСЖ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, арбитражный суд при решении вопроса о взыскании судебных расходов должен установить факт и размер судебных расходов стороны, в пользу которой принят судебный акт, связь судебных расходов с рассмотренным арбитражным судом делом. При этом суд должен руководствоваться принципом разумности.

В обоснование заявленных расходов на оплату услуг представителя заявитель представил договор возмездного оказания юридических услуг от 30.06.2021 №2, заключенный с ФИО2, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги: подготовить отзыв на исковое заявление ТСЖ «Дружный дом» по делу №А73-8646/2021, подготовить письменные возражения на уточнения истца и на другие заявления, ходатайства, поступающие от истца, подавать процессуальные документы в интересах заказчика. Стоимость услуг составляет 100 000 руб.

К договору заключены дополнительные соглашения от 30.09.2022, от 01.05.2023, от 01.12.2023, от 22.07.2024, которыми увеличена стоимость оказания услуг до 180 000 руб., до 200 000 руб., до 260 000 руб., установлена стоимость оказания услуг в суде апелляционной инстанции в размере 35 000 руб.

Согласно акту приема-сдачи от 13.11.2024, исполнителем оказаны, а заказчиком приняты услуги на сумму 295 000 руб.

В подтверждение оплаты представлены чеки о переводе денежных средств Андреем Сергеевичем Б. в пользу Игоря Анатольевича Ш. от 10.12.2024 на сумму 65 000 руб., от 11.11.2024 на сумму 35000 руб., от 13.11.2024 на сумму 65000 руб., от 12.11.2024 на сумму 65 000 руб., от 11.11.2024 на сумму 65 000 руб.

Согласно материалам дела, юридические услуги ООО «Лидер-Сервис» оказывал ФИО2, а также директор ФИО3 лично представлял интересы общества.

Таким образом, факт оказания юридических услуг и их оплата является подтвержденным.

Вместе с тем, судебные расходы взыскиваются арбитражным судом в пользу стороны только в том случае, если судебный акт принят в ее пользу.

При новом рассмотрении дела решение суда принято в пользу истца в полном объеме.

Таким образом, оснований для возмещения судебных расходов не имеется.

В отношении заявления о процессуальном правопреемстве заявлен отказ.

Согласно частям 2,5 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от заявления принят судом, поскольку закону не противоречит и не нарушает права других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по заявлению о процессуальной замене стороны подлежит прекращению.

Государственная пошлина в сумме 25 000 руб., уплаченная за рассмотрение данного заявления, подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику ФИО3.

Руководствуясь статьями 48, 110, 150, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ООО «Лидер Сервис» о возмещении судебных расходов отказать.

Принять отказ от заявления о процессуальном правопреемстве в рамках заявления о взыскании судебных расходов. Производство по заявлению прекратить.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета госпошлину в сумме 25 000 руб., уплаченную 09.01.2025 через мобильное приложение Сбербанк Онлайн.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты вынесения.

Судья О.П. Медведева