Решение от 24 октября 2023 г. по делу № А45-19475/2023

2084/2023-307493(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-19475/2023

резолютивная часть решения вынесена 17 октября 2023 года

решение изготовлено в полном объеме 24 октября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралстройтранс" (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Уралгипролеспром" (ОГРН <***>), г. Екатеринбург

о взыскании задолженности в сумме 1 944 000 руб., задолженности за сверхнормативное пользование вагонами в сумме 1 233 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО2 (доверенность б/н от 16.06.2023, паспорт, диплом),

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Уралстройтранс" (далее – истец, исполнитель, ООО "Уралстройтранс") к обществу с ограниченной ответственностью "Уралгипролеспром" (далее – ответчик, заказчик, ООО "Уралгипролеспром") о взыскании задолженности в сумме 1 944 000 руб., платы за сверхнормативное пользование вагонами в сумме 1 233 000 руб.

В обоснование иска истец указывает, что между сторонами заключен договор № УСТ-УГЛП/311 от 03.11.2022 во исполнение которого истец оказал услуги, связанные с перевозкой грузов ответчика, однако, в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком не исполнены. Также ответчиком допущено сверхнормативное пользование вагонами, в связи с чем, истцом ответчику в соответствии с условиями договора была начислена соответствующая плата за простой.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел договор № УСТ-УГЛП/311 от 03.11.2022 (далее - договор), в соответствии с которым, Исполнитель (истец) обязуется по заявкам Заказчика (ответчик) оказать услуги по организации перевозок грузов заказчика в собственном, арендованном и/или принадлежащем на ином законном основании железнодорожного подвижного состава, а Заказчик обязуется произвести оплату стоимости оказанных услуг Исполнителю..

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об установлении между ними отношений по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемых нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», согласно, ч. 1 ст. 4 которого экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п.п. 3.1, 4.1 договора стоимость предоставляемых услуг и валюта платежа определяется и согласовывается сторонами в приложениях к договору. Если иное не предусмотрено в приложении к договору заказчик производит предоплату в размере 100% от стоимости услуги на расчетный счет исполнителя на

основании счета, выставленного исполнителем, в течение 3 банковских дней после его получения, но в любом случае не позднее, чем за 3 календарных дня до даты начала перевозок.

Как указывает истец, ООО "Уралстройтранс" оказаны услуги ответчику на общую сумму 5 047 000 руб.

Ответчик частично оплатил задолженность, в связи с чем задолженность составила 1 944 000 руб.

Ответчиком не оплачены следующие акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 700 от 09.12.2022 на сумму 146 000 руб., № 708 от 12.12.2022 на сумму 100 000 руб., № 714 от 13.12.2022 на сумму 468 000 руб., № 719 от 15.12.2022 на сумму 156 000 руб., № 722 от 16.12.2022 на сумму 156 000 руб., № 731 от 20.12.2022 на сумму 390 000 руб., № 734 от 21.12.2022 на сумму 78 000 руб., № 758 от 31.12.2022 на сумму 216 000 руб., № 12 от 09.01.2023 на сумму 156 000 руб., № 18 от 11.01.2023 на сумму 78 000 руб.

Замечаний по доставке груза от ответчика в материалах дела не имеется.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме в установленный срок ответчик не представил, задолженность с учетом частичных оплат долга ответчиком составляет 1 944 000 руб.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, наличие достаточных доказательств, представленных в обоснование иска, исковые требования в части взыскания основного долга признаются судом обоснованными в сумме 1 944 000 руб., как соответствующие статьям 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с п. 2.2.9 Договора ответчик обязуется обеспечить простой Вагонов, поданных согласно Заявке, на станциях погрузки/выгрузки не более трех суток.

Согласно п. 5.3 договора в случае допущения Заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя Вагонов сверх сроков, установленных в пункте 2.2.9. настоящего Договора, на станции погрузки/выгрузки, Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик обязан оплатить сверхнормативное пользование Вагонами в размере 3000 руб., в том числе НДС 20% в сутки за один Вагон до даты отправления Вагонов.

В соответствии с п. 2.2.10 договора, при нахождении вагонов Исполнителя на станции погрузки/выгрузки свыше 3 суток, Исполнитель не позднее 35 календарных дней после окончания простоя, предоставляет расчет времени сверхнормативного нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки.

Время нахождения вагонов Исполнителя на станции погрузки/выгрузки исчисляется с момента прибытия вагонов на станцию погрузки/выгрузки до момента отправления вагонов с этой станции. Время прибытия/отправления вагонов на/со станции погрузки/выгрузки определяется на основании данных, указанных в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД», при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае несогласия Заказчика с расчетом времени нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки, составленным Исполнителем, Заказчик в течении 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения указанного расчета предоставляет Исполнителю копии перевозочных документов, подтверждающих дату прибытия/отправки вагонов на/со станции погрузки/выгрузки. При предоставлении Заказчиком копий перевозочных документов в указанный срок расчет времени нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки производится по данным, указанным в перевозочных документах. При непредставлении Заказчиком перевозочных документов в установленный срок, Заказчик обязан оплатить время нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки согласно расчету, предоставленного Исполнителем. Каждые неполные сутки нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки округляются до полных.

В период с ноября 2022 года по январь 2023 года истец предоставил ответчику под погрузку и выгрузку грузовые вагоны, однако, ответчиком, были допущены неоднократные нарушения его условий, выразившиеся в превышении нормативного времени простоя вагонов под погрузкой и выгрузкой на станциях отправления и прибытия, что привело к сверхнормативным простоям вагонов (до 25 суток). В связи с чем, истец начислил ООО "Уралгипролеспром" штраф в общей сумме 1 233 000 руб.

В подтверждение сверхнормативного простоя вагонов, истцом представлены оригиналы железнодорожных транспортных накладных за спорный период.

Ответчик возражений относительно представленного истцом расчета простоя вагонов не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности факта допущения ответчиком сверхнормативного простоя вагонов.

Ответчик был осведомлен о действующих правилах железнодорожных перевозок и наличии штрафных санкций за нарушение сроков оборота вагонов, в том числе согласованных сторонами в договоре, он обязан был руководствоваться указанными правилами и условиями договора, в том числе в части соблюдения срока возврата вагонов.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, а именно нарушение нормативного срока нахождения вагонов на станции выгрузки (погрузки), и соответственно признает обоснованным требование о взыскании платы ха сверхнормативный простой вагонов в сумме 1 233 000 руб., что соответствует условиям договора № УСТ- УГЛП/311 от 03.11.2022 и согласуется с нормами ст. 309 и ст. 310 ГК РФ.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралгипролеспром" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралстройтранс" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 944 000 руб., плату за сверхнормативное пользование вагонами в сумме 1 233 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38885 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова