Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А50-16771/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

21.07.2022 года Дело № А50-16771/22

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21.07.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Маркеевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гричанниковой Е.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СБ-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью НПК "БАЗАЛЬТ ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании договорной неустойки


при участии:

от истца – после перерыва не явился, извещен,

от ответчика – после перерыва, не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СБ-СЕРВИС" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью НПК "БАЗАЛЬТ ГРУПП" о взыскании неустойки по Договору поставки №011/59-2018 от 20.06.2018 по спецификации №2 в размере 157 504 руб.66 коп. (с учетом уменьшения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Первоначально с указанным требованием истец обратился в рамках дела № А50-27330/2021. В силу п.3 ст. 130 АПК РФ суд выделил исковые требования о взыскании неустойки по Договору поставки №011/59-2018 от 20.06.2018 по спецификации №2 в размере 332 624,13 руб. в отдельное производство с присвоением номера дела А50-16771/22.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен. Расчет неустойки не оспорил.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами между ООО «НПК «Базальт Групп» и ООО «СБ-Сервис» были заключен договор поставки № 011/59-2018 от 20.06.2018 (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 25 октября 2019 г., дополнительного соглашения № 1 от 5 ноября 2019 г.).

В соответствии с указанным договором ООО «СБ-Сервис» (поставщик) обязуется изготовить и передать в собственность «НПК «Базальт Групп» (покупателю) продукцию в соответствии со спецификациями.

В соответствии с п. 8.3. договора в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных Спецификацией (за исключением предоплаты), Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы не оплаченного в срок Товара.

Согласно п. 6.2. договора №011/59-2018 порядок и сроки оплаты покупателем товара определяются в Спецификации.

В спецификации №2 от 01.10.2020г. порядок оплаты сторонами не согласован. Товар был полностью поставлен покупателю 06.10.2020, о чем свидетельствует счет-фактура №246 от 06.10.2020 на сумму 4 225 068 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу № А50-20617/2021 истцом был произведен частичный зачет долга по договору №011/59-2018 от 20.06.2018г. (долг 5 483 193 руб.), переплатой по договору №008/59-2019 от 25.03.2019г. (переплата - 2 333 100 руб.)

Частичный зачет переплаты долга был произведен по спецификации №1 договору поставки №011/59-2018 от 20.06.2018г. в размере 1 258 125,13 руб. 06.10.2020г., согласно УПД №245 от 06.10.2020г., акту сверки взаимных расчетов №118 от 24.03.2021г.

Согласно акту сверки взаимных расчетов №118 от 24.03.2021г. и УПД №246, ответчику был поставлен товар на сумму 4 225 068 руб.

Таким образом, задолженность по спецификации №2 от 01.10.2020г. составляет 3 150 093,13 руб. согласно расчета: 4 225 068 руб. - (2 333 100 руб.– 1 258 125,13 руб.) = 3 150 093,13 руб.

Оплата за товар производилась следующим образом:

Крайний срок оплаты поставленного товара – по мнению истца 13.10.2020.

Оплата за товар производилась следующим образом:

График платежей:

Сумма:

Планируемая дата платежа:

Фактическая дата платежа:

Размер просроченного платежа

Дней просрочки


Платеж 100%

4 225 068 руб.

Не позднее 13.10.2020 г.*

13.10.2020 г.

1 074 974,87 руб.**

3 150 093,13

С 13.10.20 до 12.07.22

637 дней


* В течение 7 дней после принятия товара - УПД №246 от 06.10.2020г., согласно п.2 314 ГК РФ;

** Зачет переплаты по договору №008/59-2019 в размере 1 074 974,87 (2 333 100 руб. – 1 258 125,13 руб.)



Расчет пени за просрочку оплаты по спецификации №2 по договору №011/59-2018 от 20.06.2018 г.

Долг

Период просрочки

Формула

Неустойка

но не более 5% от суммы не оплаченного в срок товара



с
по

дней



3 150 093,13

13.10.2020

12.07.2022

637

3 150 093,13× 637 × 0,1%

2 006 609,33

157 504,66


Сумма процентов по спецификации №2 составляет: 157 504,66 руб.


Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в нарушение условий договора ответчик оплату своевременно не произвел, в связи с чем истец начислил на сумму задолженности предусмотренную договором неустойку.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Размер задолженности, как и размере неустойки, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 8.3. договора в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных Спецификацией (за исключением предоплаты), Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы не оплаченного в срок Товара.

Вместе с тем ответчик отметил, что истцом не верно указан период начала начисления неустойки, ответчик полагает, что период должен исчисляться с 14.10.2020.

Суд соглашается с доводом ответчика. Вместе с тем на общий размер неустойки начало начисления неустойки не повлияло, так как условиями договора стороны предусмотрели ограничение начисления неустойки – не более 5 процентов не оплаченного товара.

Расчет судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 157 504 руб. 66 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5 725 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

зачесть оплаченную обществом с ограниченной ответственностью "СБ-СЕРВИС" государственную пошлину по платежному поручению № 2706 от 16.12.2021 в сумме 5725 руб.

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПК "БАЗАЛЬТ ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СБ-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку за период с 14.10.2020 по 31.03.2022 в сумме 157 504 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 725 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.Н. Маркеева