Решение от 18 января 2021 г. по делу № А27-22509/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-22509/2020
город Кемерово
18 января 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи М. А. Сарафанниковой

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи и веб-конференции секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителя заявителя ФИО2, доверенность от 31.12.2020 № 25-20, представителя заинтересованного лица – ФИО3, доверенность от 01.01.2021 № 53 (посредством онлайн),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лесная республика», Кемеровская область-Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Государственному учреждению – Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №11), Кемеровская область-Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании незаконными решения от 12.10.2020 и уведомления от 27.04.2020,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 21 октября 2020 года обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лесная республика», Кемеровская область-Кузбасс, город Новокузнецк (ООО ««Лесная республика», заявитель) с заявлением к Государственному учреждению – Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №11), Кемеровская область-Кузбасс, город Новокузнецк (ГУ КРОФСС РФ, Фонд, филиал №11, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене Решения ГУ - КРОФСС РФ (филиал №11) от 12.10.2020 года №9155 н/с о привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной статьей 26.29 Федерального закона РФ от 24.07.1998г. №125-ФЗ и назначении штрафа в размере 2452,05 рублей; о признании незаконным и отмене уведомления ГУ - КРОФСС РФ (филиал №11) от 27.04.2020 о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний об отнесении основного вида деятельности ООО «Лесная республика» к 17 классу профессионального риска; о возложении на ГУ- КРОФСС РФ (филиал №11) обязанности определить класс показателя профессионального риска для целей установления на 2020 год страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний для ООО «Лесная республика» в соответствии с основным видом экономической деятельности ОКВЭД 68.20 «Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом» и сделать перерасчет страховых взносов исходя из страхового тарифа 0,6%; о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Определением суда от 02 ноября 2020 года заявление принято к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 03 декабря 2020 года.

На основании статьи 137 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений заявителя и заинтересованного лица, суд решил вопрос о готовности дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания.

Определением суда от 07 декабря 2020 судебное разбирательство было отложено на 11 января 2021.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований, окончательно просил признать незаконным и отменить решение № 9155 н/с от 12.10.2020 Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения фонда социального страхования о привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной статьёй 26.29 Федерального закона РФ от 24.07.1998г. №125-ФЗ и назначении штрафа в размере 2452,05 руб. В остальной части от требований отказался.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное заявление не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего отказ от иска принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в указанной части.

Заявитель в остальной части на требованиях настаивал.

Представитель административного органа возражал против требований согласно отзыву.

Заслушав представителя заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

27 апреля 2020 года Фондом в адрес ООО «Лесная республика» было направлено Уведомление. Указанным уведомлением фонд установил обществу размер страхового тарифа на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 2,1%, соответствующий виду экономической деятельности «Деятельность зрелищно-развлекательная прочая» (код ОКВЭД 93.29), относящемуся к 17 классу профессионального риска.

Главным специалистом-ревизором филиала №11 ГУ-КРОФСС РФ ФИО4 проведена камеральная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования Российской Федерации, по установленному законодательством тарифу с учетом установленной отделением Фонда скидки (надбавки), а также правомерности произведенных расходов страхователем ООО «Лесная республика» на основе расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за полугодие 2020 года.

Итоги камеральной проверки отражены в акте от 08.09.2020 N 9155 н/с.

По результатам рассмотрения акта камеральной проверки, проведенной 08.09.2020, в отношении страхователя ООО «Лесная республика» Фондом было вынесено решение от 12.10.2020 №9155 н/с, в соответствии с которым страхователь был привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 26.29 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в виде штрафа в размере 2452,05 руб. Также страхователю предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 12260,26 руб., образовавшуюся в период с 01.04.2020г. по 30.06.2020г.

Полагая, что решение от 12.10.2020 не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы Общества в сфере его предпринимательской и иной экономической деятельности, заявитель обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим требованием.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности

Признание недействительным ненормативного акта возможно только в том случае, если установлено в совокупности наличие двух критериев: несоответствие закону или нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося с соответствующим заявлением.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлены Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон N 125-ФЗ) в соответствии с положениями которого одним из основных принципов обязательного социального страхования является дифференцированность страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска, под которым понимается уровень производственного травматизма, профессиональной заболеваемости, расходов на обеспечение по страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности страхователя. Тарифы дифференцируются по отраслям экономики в зависимости от класса профессионального риска. Правила отнесения видов деятельности к классу профессионального риска утверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пункт 8 Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска (утверждены Постановлением Правительства РФ от 01.12.2005 N 713; далее - Правила от 01.12.2005 N 713) предусматривает, что экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.

Согласно пункту 9 Правил от 01.12.2005 N 713 основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.

На основании положений пункта 11 Правил от 01.12.2005 N 713 Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации утвердило Порядок подтверждения от 31.01.2006 N 55.

В силу пункта 2 Порядка подтверждения от 31.01.2006 N 55 основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил от 01.12.2005 N 713.

Пунктом 3 Порядка подтверждения от 31.01.2006 N 55 предусмотрено, что для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации следующие документы: заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению N 1 к настоящему Порядку; справку-подтверждение основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению N 2 к настоящему Порядку; копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год (кроме страхователей - субъектов малого предпринимательства). Документы, указанные в настоящем пункте, представляются на бумажном носителе либо в форме электронного документа.

В соответствии с пунктом 5 Порядка подтверждения от 31.01.2006 N 55 в случае, если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.

Аналогичные положения содержит и пункт 13 Правил от 01.12.2005 N 713, согласно которому, если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, такой страхователь в соответствующем году подлежит отнесению к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц.

При этом предусмотренное пунктом 5 Порядка подтверждения от 31.01.2006 N 55 право фонда самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности и аналогичные положения пункта 13 Правил от 01.12.2005 N 713 не являются санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности.

В соответствии с подпунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Данное положение подлежит учету и при толковании законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в силу правовых позиций, изложенных в актах Конституционного Суда Российской Федерации (в том числе Определения от 10.07.2003 N 291-О, от 15.07.2003 N 311-О, от 22.01.2004 N 8-О).

Виды деятельности плательщика - организации, указанные в ЕГРЮЛ, сами по себе, вне связи с реально осуществляемыми им видами деятельности, экономического основания не имеют.

Право фонда, установленное в пункте 5 Порядка подтверждения от 31.01.2006 N 55, основано на предусмотренной в законодательстве опровержимой презумпции, позволяющей фонду в условиях отсутствия надлежащей информации установить страхователю повышенный тариф страховых взносов, во всяком случае, обеспечивающий права застрахованных лиц.

Следовательно, по смыслу пункта 5 Порядка подтверждения от 31.01.2006 N 55, страхователь, не представивший в установленный срок документы, указанные в пункте 3 данного Порядка, и после установления фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности; фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом.

Отказ фонда может быть обжалован в суд; бремя доказывания в суде обоснованности заявленного тарифа, в силу части 1 статьи 65 АПК РФ, лежит на заинтересованном лице - на страхователе.

Иной подход противоречит принципу дифференцированности страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов экономической деятельности.

Применительно к пункту 3 Порядка подтверждения от 31.01.2006 N 55, учитывая тот факт, что общество было вынуждено приостановить свою детальность на основании Распоряжения Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 31.03.2020 № 32-рг, уточняющие документы представлены обществом в фонд только 08.06.2020, после возобновления деятельности общества.

Представленные документы (л. <...>) подтверждают позицию общества относительно фактического основного вида экономической деятельности (43,63% от общего объема оказанных услуг и выпущенной продукции) - Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (код по ОКВЭД 68.20).

Доводы фонда о пропуске страхователем срока на подтверждение основного вида деятельности отклоняются, поскольку из упомянутых выше законов не следует, что в случае непредставления страхователем в срок до 15 апреля документов, указанных в пункте 3 Порядка N 55, он утрачивает право на применение тарифа в соответствии с Законом N 179-ФЗ, то есть того тарифа, который соответствует фактически осуществляемой им деятельности.

Кроме этого, из материалов дела следует, что пропуск срока на подтверждение фактического вида деятельности обществом был допущен по объективным причинам. Так, во исполнение Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020г. №21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Распоряжения Губернатора Кемеровской области №32-рг от 31 марта 2020 года «О внесении изменений в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 № 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», деятельность ООО «Лесная республика» была приостановлена с 27.03.2020г. (приказ №16 от 27.03.2020г., приказ №18 от 27.03.2020г.).

Более того, как обоснованно указывает общество, в связи с принятием Указа Президента Российской Федерации от 11.05.2020г №316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» Фонд социального страхования Российской Федерации сообщил (л. д. 36), что для организаций, деятельность которых приостановлена исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) по решению высших должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, срок представления документов для подтверждения основного вида экономической деятельности в 2020 году должен быть перенесен на первый рабочий день после возобновления деятельности таких организаций. В случае представления страхователем документов для подтверждения основного вида экономической деятельности в первый рабочий день после возобновления деятельности уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний должно быть выдано (направлено) страхователю в двухнедельный срок с даты представления документов в соответствии с пунктом 4 Порядка.

При этом, из материалов дела следует, что на момент введения на территории Кемеровской области-Кузбасса режима «Повышенная готовность», ограничений и мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Заявитель осуществлял следующие виды деятельности (оказывал услуги), подпадающие под введенные ограничения:

• 93.29 Деятельность зрелищно-развлекательная прочая (деятельность горнолыжного комплекса).

• 93.11 Деятельность спортивных объектов (каток).

• 56.10 Деятельность ресторанов (ресторан «Sweeter sport»).

• 56.21 Деятельность предприятий общественного питания по обслуживанию торжественных мероприятий (ресторан «Sweeter sport»).

• 56.30 Подача напитков (ресторан «Sweeter sport», зимний бар).

Факт осуществления вышеперечисленных видов деятельности в первом квартале 2020 года подтверждается Отчетом о финансовых результатах за январь-март 2020г. и оборотно-сальдовой ведомостью по счету 90.01.1. за 1 квартал 2020г.

Учитывая введенные меры и ограничения, заявителем с 27.03.2020г. была приостановлена деятельность горнолыжного комплекса и спортивных объектов до поступления особых распоряжений органов власти (приказ №16 от 27.03.2020г.). Кроме того, приказом №18 от 27.03.2020г. была приостановлена деятельность ресторана «Sweeter Sport» и работники были освобождены от необходимости присутствовать на территории.

Для обеспечения сохранности имущества и контроля за состоянием зданий и сооружений на территории ООО «Лесная республика» было организовано дежурство из сотрудников технической службы (Приказ №17 от 27.03.2020г.), что исключало возможность своевременной подачи соответствующих документов в Фонд.

Учитывая разъяснения Фонда социального страхования Российской Федерации, ООО «Лесная республика» незамедлительно после возобновления деятельности сопроводительным письмом исх. №1 от 08.06.2020г. направило в Фонд документы, подтверждающие основной вид экономической деятельности.

Однако, направленные в Фонд документы были им отклонены по формальным основаниям, как направленные с нарушением установленного пункта 3 Порядка срока (письмо Фонда от 18.06.2020г. №01-10/06-8090).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что, несмотря на наличие у фонда сведений и документов, подтверждающих вид фактически осуществляемой деятельности на момент вынесения решения от 12.10.2020, фонд неправомерно не учел данные обстоятельства.

Во исполнение положений части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ Фонд не опроверг представленные обществом доказательства.

Таким образом, по смыслу пункта 5 Порядка подтверждения от 31.01.2006 N 55, страхователь, не представивший в установленный срок документы, указанные в пункте 3 данного Порядка, и после установления фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности; фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом.

Данные выводы судов соотносятся с правовыми позициями, изложенными в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2018 N 309-КГ18-7926 по делу N А76-21618/2017, от 12.11.2018 N 304-КГ18-9969 по делу N А45-16531/2017.

Суд исходит из того, что доначисление обществу страховых взносов в повышенном размере, исходя из страхового тарифа, соответствующего виду деятельности, фактически не осуществляемому обществом в 2019 году, при наличии представленных заявителем сведений для подтверждения основного вида экономической деятельности является неправомерным; действия Фонда социального страхования, фактически отказавшего в проверке доказательств, представленных обществом в подтверждение своей позиции относительно основного вида экономической деятельности и пересмотре страхового тарифа, установленного уведомлением, являются незаконными.

Кроме этого, как следует из материалов дела, Фондом при вынесении оспариваемого решения от 12.10.2020 не была учтена произведенная обществом платежным поручением от 15.09.2020 частичная оплата недоимки по страховым взносам, исходя из страхового тарифа, рассчитанного обществом 0,6 %. Из пояснений представителя Фонда, указанная оплата была учтена Фондом только при выставлении требования по указанному решению.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 N 713 "Об утверждении Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска", приказа Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 N 55 "Об утверждении Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами", суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных обществом требований.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным.

При таких обстоятельствах, заявленные требования ООО «Лесная республика» о признании недействительным решения от 12.10.2020 №9155 н/с подлежат удовлетворению, а решение Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 11) № 9155 н/с от 12.10.2020 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Лесная республика», Кемеровская область-Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний признанию незаконным.

Заявителем при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 112 от 19.10.2020.

В силу статьи 102, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №11), г. Новокузнецка в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., в остальной части государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150 (пункт 4 части 1), 167-170, 176, 180, 181, 199-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять заявленный отказ от требований в части признания незаконным и отмены уведомления от 27.04.2020. В данной части прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лесная республика», Кемеровская область-Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 136 от 26.10.2020.

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 11) № 9155 н/с от 12.10.2020 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Лесная республика», Кемеровская область-Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Взыскать с Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №11), Кемеровская область-Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесная республика», Кемеровская область-Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья М. А. Сарафанникова