Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А40-178072/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-178072/22-26-1194
г. Москва
29 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гочияевым А.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (125167, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 39, СТРОЕНИЕ 80, ОГРН: 1057711014195, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2005, ИНН: 7750003943)

к ответчикам 1) Обществу с ограниченной ответственностью «Галард» (117105, ГОРОД МОСКВА, ВАРШАВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 1А, ЭТ/ПОМ/ОФ -1/1/5, ОГРН: 1097746471195, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2009, ИНН: 7722692667)

2) Обществу с ограниченной ответственностью «ФУДЖИТСУ ТЕХНОЛОДЖИ» (119435, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ ВН.ТЕР.Г., САВВИНСКАЯ НАБ., Д. 11, ЭТАЖ 6, КОМ. 14, ОГРН: 1037703024919, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2003, ИНН: 7703372157)

о взыскании в солидарном порядке 11 938 367,65 руб., расторжении договора поставки

№РП-13/2017 от 11.05.2017 года

при участии:

от истца: Антонова Н.В.. паспорт, диплом, доверенность от 28.10.19

от 1 ответчика: Кулинич Д.А., паспорт, выписка из ЕГРЮЛ, Шатабилов А.М., паспорт, доверенность от , диплом

от 2 ответчика: Папакина А.И., паспорт, диплом, доверенность от 01.09.22

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к ООО «Галард» (далее – ответчик 1) и ООО «ФУДЖИТСУ ТЕХНОЛОДЖИ» (далее – ответчик 2) о взыскании в солидарном порядке 11 938 367,65 руб., расторжении договора поставки № РП-13/2017 от 11.05.2017 в части 1 единицы серверного оборудования производства Fujitsu PQ2800E3 (8x E7-8894v4 24C 2.4 GHz, 64x 64GB, 2x PRAID EP420i, 4x 1.8TB 10K, 3x 400GB Write-Int. SSD, 2x PCIe-SSD 2TB P3700, 2x I/O Unit L 1GbE 2xbaseTports, 2x PFC EP QLE2692, 2x X540-T2, 6x 2.880W p/s, Rack) 5y24x7.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчики требования не признали согласно доводам отзывов.

Выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд находит иск, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как на то ссылается истец, в рамках договора поставки № РП-13/2017 от 11.05.2017 Ответчик поставил Истцу 03.08.2017 серверное оборудование в количестве 2 шт. производства Fujitsu PQ2800E3 (8x E7-8894v4 24C 2.4 GHz, 64x 64GB, 2x PRAID EP420i, 4x 1.8TB 10K, 3x 400GB Write-Int. SSD, 2x PCIe-SSD 2TB P3700, 2x I/O Unit L 1GbE 2xbaseTports, 2x PFC EP QLE2692, 2x X540-T2, 6x 2.880W p/s, Rack) 5y24x7, стоимостью 212146 долларов США каждый. (212146 долларов США на дату платежа составило 11 938 367 руб. 65 коп (в том числе НДС 18%) далее – оборудование. Оплата поставки произведена в полном объеме по счету № 34 от 12.05.2017.

В комплект вышеуказанного оборудования входит пятилетняя гарантия на каждый сервер - 5y24x7 (5 лет 24 часа 7 дн.), указанная в приложении №1 договора заказа на поставку товара.

Согласно п.2.4 договора поставщик гарантирует качество поставленного оборудования. Гарантийный срок исчисляется с момента передачи оборудования покупателю. В случае обнаружения брака, поломки или иных недостатков поставленного оборудования в период действия гарантийного срока, гарантийное обслуживание осуществляется через авторизованный сервисный центр производителя оборудования.

Согласно п.п. 3.3. и 3.5 договора датой поставки оборудования покупателю считается дата подписания сторонами товарной накладной на оборудование.

03.08.2017 стороны подписали товарную накладную №54 и осуществили передачу оборудования.

Истец указывает на то, что в период действия гарантии 02.03.2022 Истец сделал заявку в техническую поддержку Fujitsu Technology Solutions Technical Support (авторизованный сервисный центр производителя оборудования) на ремонт одного сервера fujitsu, необходимого для обеспечения непрерывности деятельности бизнес-процесса. Однако ремонт не произведен. Неоднократные обращения на протяжении 3 месяцев положительного результата не дали.

В адрес продавца ответчика 1 направлена претензия о расторжении договора в части 1 единицы оборудования, возврате денежных средств, однако, ответчик 1 в добровольном порядке отказался исполнить требование.

Истец ссылается на то, что в настоящее время оборудование находится в нерабочем состоянии, предназначенную функцию не выполняет, тогда как отсутствие в банке единицы оборудования несет высокий риск сбоя информационной обработки, хранения информации, ее потере, что является для банковской деятельности катастрофичным.

Ссылаясь на то, что ответчики отказываются произвести ремонт оборудования, бездействуют, злоупотребляя своим правом (ст. 10 ГК РФ), истец обратился в суд с настоящими требованиями о расторжении договора поставки № РП-13/2017 от 11.05.2017 в части 1 единицы серверного оборудования производства Fujitsu PQ2800E3 (8x E7-8894v4 24C 2.4 GHz, 64x 64GB, 2x PRAID EP420i, 4x 1.8TB 10K, 3x 400GB Write-Int. SSD, 2x PCIe-SSD 2TB P3700, 2x I/O Unit L 1GbE 2xbaseTports, 2x PFC EP QLE2692, 2x X540-T2, 6x 2.880W p/s, Rack) 5y24x7 и о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 11 938 367,65 руб., указывая на п. 2 ст. 475 ГК РФ.

Ответчик 1, возражая против иска, ссылается на то, что им исполнены все согласованные сторонами в договоре существенные условия и требования к поставке по объему, комплектности и качеству поставленного оборудования, при отсутствии со стороны Банка каких-либо претензий.

По утверждению ответчика 1, срок эксплуатации Банком оборудования (4,5 года, предшествующие возникновению сбоев в работоспособности оборудования), а также наличие в споре других лиц (ответчиков), с которыми у истца имеются сложившиеся в указанный период самостоятельные отношения по предоставлению технического обслуживания оборудования в рамках Сервисного контракта, указывают на обстоятельства, которые раскрывают существо принятых Поставщиком по условиям договора обязательств, не связанных с обеспечением гарантии качества оборудования, заключающиеся в обеспечении его работоспособности в гарантийный период его эксплуатации, что обусловлено особым характером технически сложного оборудования.

Ответчик 2, возражая против иска, ссылается на то, что в обоснование иска истец указывает на то, что он не является стороной договора поставки №РП-13/2017 от 11.05.2017 г., соответственно не имеет прав и обязанностей в рамках этого Договора, а является сервисным партнером (авторизованным сервисным центром) производителя - немецкой компании Fujitsu Technology Solutions GmbH, выполняющим работы по гарантийному и расширенному гарантийному обслуживанию аппаратного и программного обеспечения Fujitsu Technology Solutions, по Договору с сервисным партнером № RU1/01/2004 от 23.12.2004 г., заключенному между Ответчиком 2 и Производителем.

Также ответчик 2 указывает на то, что производитель не согласовал заказ на выполнение работ по поддержке оборудования Истца ввиду действующих санкций Европейского Союза, Ответчик-2 не имел обязательств по выполнению работ по поддержке оборудования Истца.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований ввиду следующего.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пунктом 3 ст. 470 ГК РФ установлено, что гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В силу п.3 ст. 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Пунктом 2 статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что в отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Следовательно, в соответствии с указанными нормами права применительно к данному спору покупатель должен доказать существенность недостатков товара, возникших до передачи его, а продавец - подтвердить факт возникновения недостатков уже после передачи товара покупателю и вследствие событий, оговоренных в пункте 2 статьи 476 ГК РФ.

По Договору поставки № РП-13/2017 от 11.05.2017 г. Поставщиком - ООО «Галард» в адрес Покупателя КБ «ЛОКО-Банк» (АО) поставлено Серверное оборудование производства Fujitsu. Оборудование передано Поставщиком и принято Покупателем по количеству и качеству, а также в комплектности согласно Заказу на поставку товара (Приложение № 1 к Договору поставки № РП-13/2017 от 11.05.2017 г.). Комплектация поставки определяется согласно спецификациям производителя оборудования и включает гарантийные обязательства производителя сроком на пять лет на условиях, определяющих порядок и способ технической поддержки работоспособности оборудования, путем гарантийного обслуживания в авторизованным производителем сервисном центре в указанный гарантийный срок, предоставленный производителем в качестве дополнительной (расширенной) опции. Таким образом, производитель обеспечивает контроль за соблюдением технических регламентов эксплуатации и обслуживания оборудования посредством технической поддержки пользователя в установленный гарантией срок уполномоченным производителем сервисным центром, по установленным им правилам.

Истец обосновывает свое право на предъявление требования к Поставщику о расторжении Договора и возврате уплаченных покупателем денежных средств положением п. 2 ст. 475 ГК РФ, устанавливающим такие последствия в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

Ответственность Поставщика истец обосновывает условиями пункта 2.4. Договора поставки, согласно которым предусмотрено, что Поставщик гарантирует качество поставленного Оборудования. Гарантия качества Оборудования определяется документами производителя. Гарантийный срок исчисляется с момента передачи Оборудования Покупателю. В случае обнаружения брака, поломки или иных недостатков поставленного Оборудования в период действия гарантийного срока, гарантийное обслуживание осуществляется через авторизованный сервисный центр производителя оборудования. При этом действуют правила обслуживания авторизованного центра.

Условие п. 2. 4 Договора, которыми Банк обосновывает свои требования о несоответствии качества оборудования его условиям, а также другие условия Договора, содержащие требования к качеству товара, не содержит самостоятельного либо дополнительного по отношению к предоставленной производителем в комплекте поставки условия о предоставлении гарантии качества, либо иного гарантийного обязательства, возлагающего на Поставщика ответственность. Указанное оборудование является многокомпонентной системой, взаимодействие каждого элемента которой (материнская плата, процессор, физические носители информации, программное обеспечение), определяют ее работоспособность в целом. Обслуживание такой системы (соблюдение технических регламентов) на протяжении гарантийного срока эксплуатации оборудования обеспечивает гарантию качества, которая предоставляется владельцу исключительно производителем, также в силу его исключительной компетенции, в этой связи по его правилам. В этом смысле, возникновение сбоев в работе оборудования, в том числе потеря работоспособности (поломки), могут быть, в том числе, следствием не соблюдения условий и правил его эксплуатации пользователем, и в любом случае не является достоверным свидетельством поставки некачественного товара Поставщиком, Указанное истцом обстоятельство того, что оборудование находится в нерабочем состоянии, не доказывает само по себе, что это вызвано его существенными и неустранимыми недостатками, либо недостатками, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени (п. 2 ст. 475 ГК РФ), оставаясь на момент подачи иска лишь не подтвержденным по результатам компетентной, экспертной оценки специалистов утверждением. Таким образом, обстоятельство того, что нерабочее состояние оборудования является прямым следствием поставки ответчиком по договору некачественного оборудования, а также следствием недобросовестных действий Поставщика, является безосновательным и голословным. А также, бремя доказывания существенности недостатков товара возлагается на покупателя. Такие доказательства в деле отсутствуют. Истцом не представлены.

По условиям пункта 2.2. Договора поставка оборудования Поставщиком и его приёмка Покупателем по количеству устанавливается подписанием сторонами Товарной накладной (форма Торг-12), по качеству в соответствии с сертификационными документами. Поставленное оборудование должно соответствовать требованиям к его качеству, в соответствии с принятыми в Российской Федерации стандартам и подтверждаться сертификационными документами (сертификатом соответствия), на что прямо указано в п. 2.1, Договора поставки № РП-13/2017 от 11.05.2017 года. Установленные в п. 2.3 Договора последствия, наделяющие Покупателя, при их возникновении, правом отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных за оборудование денежных средств, отнесены к условиям о несоответствии товара таким, указанным требованиям к качеству, которые могли бы свидетельствовать о несоответствии оборудования представленным Покупателю в комплекте поставки сертификационным документам на оборудование. Несоответствие оборудования указанным требованиям, а также требованиям к комплектности поставки, очевидно должны быть выявлены в процессе приемки оборудования или сразу после, таким образом до момента подписания сторонами товарной накладной на оборудование, с которым стороны связывают определение даты поставки по условиям п. 3.3 Договора, а также момент возникновения права собственности на оборудование у Покупателя (п. 3.5 Договора).

В соответствии с требованиями абз. 2 п. 1 ст. 474 ГК РФ, в случаях, когда порядок проверки товара установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Установленные в пункте 2.1 договора обязательные требования к качеству переданного по Договору товара иностранного производства и его стандартизации подтверждаются сертификатом соответствия RU C-DE. ME06. B.01161, серия RU № 0082874, выданного Органом по сертификации средств информатизации АНО «СЕРТИНФО», по заявлению уполномоченного производителем экспортера - ООО «Футжитсу Технолоджи Солюшнз». Сертификат соответствия удостоверяет техническое соответствие оборудования требованиям к его качеству, а также требованиям технических регламентов Таможенного союза к безопасности и электромагнитной совместимости технических средств, как это предусмотрено законом и договором.

Таким образом, поставленное по Договору оборудование было принято Покупателем по качеству в установленном законом и договором порядке, Покупателю также переданы все сопровождающие оборудование документы (принадлежности). Претензий к комплектности поставляемого оборудования, а также к качеству оборудования на момент его приемки Покупатель не заявлял, подписав товарную накладную (форма Торг-12) № 54 от 04.08.2017 г., приняв без замечаний сертификационные документы. Претензий к качеству поставленного по Договору оборудования не было предъявлено Покупателем так же в сроки, установленные правилами ст. 477 ГК РФ.

Все требования заявителя о возложении на Поставщика ответственности за несоответствие качества оборудования требованиям договора, основываются на обстоятельствах потери работоспособности оборудования в период предоставленного производителем гарантийного срока его эксплуатации. Ответственность Поставщика при возникновении технических сбоев в работоспособности оборудования, по условиям Договора не предусматривается. Условия договора также не устанавливают солидарную ответственность Поставщика за выявленные в предоставленном производителем гарантийном периоде эксплуатации оборудования дефекты (брак), поломки или иные недостатки оборудования. Для согласования данного условия в договоре должно быть определено конкретно выраженное обязательство Поставщика, в том числе:

- гарантийный срок и порядок его исчисления;

- объем гарантийных обязательств Поставщика;

- порядок и сроки гарантийного обслуживания оборудования Поставщиком.

Договором установлены, определенные его условиями способы контроля качества и исполнения гарантийных обязательств, которые обеспечиваются производителем посредством технического обслуживания и гарантийного ремонта исключительно уполномоченной на это авторизованной сервисной компанией. Сервисный контракт, включающий расширенную на пять лет гарантию производителя, предоставляется на основании выданного владельцу Сертификата производителя Fujitsu, который обеспечивает предоставление дополнительной гарантийной опции, включенной в комплект поставки. Сертификат содержит сведения о дате предоставления гарантийного обязательства, ссылку на заказ (date: 5/26/2017, order ref. 0025982560-000010/PRJ340 -122111).

Для поддержания гарантийных обязательств производителем организованы способы взаимодействия с владельцами оборудования в рамках действующего сервисного контракта. Для обращения в Службу технической поддержки, производителем организован электронный сервис доступа в личный кабинет по Web ссылке: https://osmq-g.ts.fujitsu.com/default.aspx. Доступ в личный кабинет предоставляется владельцу после активации опции на основании представленного Сертификата, по содержащемуся в нем регистрационному номеру для активации личного кабинета владельца оборудования.

Таким образом в момент передачи товара по комплектности и качеству, Поставщиком были исполнены все возложенные на него обязательства по Договору поставки № РП-13/2017 от 11.05.2017 г., что подтверждается материалами дела и представленными сторонами доказательствами, и исключает какую-либо ответственность поставщика.

Как установлено судом и следует из пояснений ответчика 2, он является сервисным партнером (авторизованным сервисным центром) производителя - немецкой компании Fujitsu Technology Solutions GmbH, выполняющим работы по гарантийному и расширенному гарантийному обслуживанию аппаратного и программного обеспечения Fujitsu Technology Solutions, по Договору с сервисным партнером № RU1/01/2004 от 23.12.2004 г. (далее -«Договор с сервисным партнером»), заключенному между Ответчиком-2 и Производителем.

В рамках Договора с сервисным партнером Ответчик-2 является подрядчиком, привлекаемым Производителем для выполнения работ по оказанию технической поддержки оборудования Производителя на территории РФ. Производитель привлекает Ответчика-2 к выполнению работ путем согласования заказа на выполнение работ в рамках Договора с сервисным партнером (см. п. 2 раздела А.3 Приложения 4 к Договору с сервисным партнером).

Сертификат содержит сведения о дате предоставления гарантийного обязательства, ссылку на заказ (date: 5/26/2017, order ref. 0025982560-000010/PRJ340 -122111). Сертификат также содержит предложение активировать опцию гарантийного обслуживания оборудования: «You must activate this Service within 30 days on the Fujitsu Support Pack Activation web page: http://ts.fujitsu.com/services

Сертификат информирует: «Вы должны активировать эту услугу в течение 30 дней на веб-странице активации пакета поддержки Fujitsu. Во время активации вам будет предложено ввести ключ активации (ниже), серийный номер (Ident) Номер (а) оборудования, сведения о местонахождении продуктов и контактное лицо по оборудованию. Ключ активации: ***********».

На официальном сайте Ответчика 2 https://www.fujitsu.com/ru/ размещена информация о том, что обращаться за предоставлением гарантийного обслуживания можно в тех странах, в которых компания Fujitsu осуществляет прямое гарантийное обслуживание или обслуживание через авторизованных представителей. В список городов присутствия сервисных партнеров входит Москва.

Истцом не отрицается тот факт, что Ответчик 2 открыл личный кабинет Истцу, где было отображено 2 единицы приобретенного оборудования Fujitsu с гарантией 5 лет.

Ответчик 2 неоднократно осуществлял гарантийное обслуживание оборудования Fujitsu. В период действия гарантии 02.03.2022 Истец делал заявку в техническую поддержку Fujitsu Technology Solutions Technical Support (авторизованный сервисный центр производителя оборудования) на ремонт одного сервера fujitsu.

Вместе с тем, в марте 2022 года Производитель не согласовал заказ на выполнение работ Ответчиком 2 в отношении оборудования Истца на основании того факта, что Производителю законодательно запрещено оказывать услуги на территории Российский Федерации для оборудования Истца, поскольку Производитель является компанией, зарегистрированной в Германии, и обязан соблюдать законодательство Европейского Союза.

Оборудование Истца (сервер Fujitsu PQ2800E3, s/n YM9T001041) является товаром двойного назначения, классифицируется как категория 5А002А4, которая перечислена в Приложении 1 к Регламенту (ЕС) 2021/821 Европейского парламента и Совета от 20.05.2021 г., устанавливающему режим Союза для контроля за экспортом, брокерской деятельностью, технической помощью, транзитом и передачей товаров двойного назначения (переработанный).

Согласно ст. 2 Регламента Совета (ЕС) 2022/328 от 25.02.2022 г. о внесении изменений в Регламент (ЕС) № 833/2014 об ограничительных мерах в связи с действиями России по дестабилизации ситуации в Украине не допускаются никакие услуги для товаров двойного назначения, а именно «Запрещается: (а) предоставлять техническую помощь, посреднические услуги или другие услуги, связанные с товарами и технологиями, упомянутыми в пункте 1, а также с предоставлением, производством, обслуживанием и использованием этих товаров и технологий, прямо или косвенно любому физическому или юридическому лицу, организации или орган в России или для использования в России;»

Таким образом, поскольку Производитель не согласовал заказ на выполнение работ по поддержке оборудования Истца ввиду действующих санкций Европейского Союза, Ответчик 2 не имел обязательств по выполнению работ по поддержке оборудования Истца.

Переписка, представленная Истцом в Письменной позиции, велась между Истцом и Службой технической поддержки Производителя - Fujitsu Technology Solutions (Service Desk), а не сервисным партнером (Ответчиком 2). Данная служба технической поддержки является службой Fujitsu Technology Solutions GmbH и управляется Производителем, она находится за пределами РФ.

Следовательно, в данном случае сервисное обслуживание и (или) гарантийный ремонт конкретного (имеющего индивидуальный заводской номер) оборудования, в предоставленный производителем указанным выше способом гарантийный срок, может быть выполнен только уполномоченным самим производителем авторизованным в стране покупателя сервисным центром, по его правилам, по месту нахождения оборудования, и только в отношении владельца оборудования по заявке указанного им при регистрации контактного лица.

Таким образом устанавливаются стороны указанных выше правоотношений, права и обязанности которых возникают в рамках Сервисного контракта. Такими лицами являются производитель оборудования Fujitsu и его владелец – конечный покупатель оборудования - Банк. Поставщик оборудования, не являясь участником этих правоотношений (стороной Договора гарантийного обслуживания), не вправе предъявлять самостоятельные претензии к качеству товара, а также другие претензии непосредственно производителю с момента заключения (активации) Сервисного контракта указанным выше способом покупателем – Банком.

Предоставляемая указанным способом и выраженная в условиях Технического описания Пакета услуг по поддержке аппаратного обеспечения FUJITSU гарантия подтверждает собственное добровольное обязательство компании производителя, осуществлять поддержку аппаратного обеспечения оборудования Fujitsu посредством авторизованного сервисного центра ООО «Фуджитсу Технолоджи Солюшнз». По своей правовой природе указанные обязательства возникают из сделки. Односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами (ст. 155 ГК РФ). К односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (ст. 156 ГК РФ).

Переписка также раскрывает обстоятельства, послужившие причиной возникновения ситуации, при которой оборудование не получило сервисного обслуживания либо гарантийного ремонта от стороны, принявшей на себя эти обязательства. Указанные в переписке обстоятельства не связаны с основаниями исковых требований Банка к поставщику ООО «Галард» по предмету иска - поставка некачественного оборудования. Обстоятельства по делу не устанавливают нарушения Поставщиком условий Договора поставки № РП-13/2017 от 11.05.2017 г., в части требований к качеству товара, а также нарушений ответчиком - Поставщиком по Договору принципа добросовестности. Самостоятельного (дополнительного) обязательства гарантий эксплуатации оборудования и осуществления гарантийного ремонта оборудования, а также его составных частей.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Являясь принадлежностью оборудования (товара), указанный Сертификат был передан Поставщиком Банку, и принят последним как входящая в комплект поставки дополнительная опция производителя (5y24x7), согласованная сторонами Договора (Приложение № 1 к Договору поставки № РП-13/2017 от 11.05.2017 г. Заявка на поставку Товара от 11.05.2017 г.). Оборудование и дополнительная опция расширенной гарантии производителя принята Покупателем по Товарной накладной № 54 от 04.06.2017 г. в комплекте поставки.

На основании пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 2 ст. 523 ГК РФ определил, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (п. 2 ст. 475 ГК РФ): обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков покупателю предоставляется право для отказа от договора поставки в силу недоброкачественности товара.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно п. 6.1 договора за нарушение условий виновная сторона возмещает причиненные этим убытки.

Данные нормы не исключают право покупателя на односторонний отказ от договора при наличии нарушений договора поставщиком, если они отвечают критериям абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Суд полагает, что в данном случае отсутствуют основания для расторжения договора поставки со ссылкой на п. 2 ст. 523 ГК РФ, отсутствуют доказательства того, что Поставщиком допущены нарушения Договора, отвечающие критериям абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ, а также, другие обстоятельства, свидетельствующие о полном соответствии всей совокупности свойств поставленного Поставщиком товара, установленным к нему условиями Договора требованиям, истцом не опровергнуты.

Покупателем также не доказано, что недостатки товара относятся к недостаткам, за которые отвечает Поставщик, а также, что такие недостатки возникли до его передачи Покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п.1 ст. 476 ГК РФ). Покупатель не обосновал свое вправо предъявить требования, связанные с обнаружением недостатков товара в сроки, установленные статьей 477 ГК РФ, учитывая, что поставка оборудования произведена 04.06.2017г., тогда как недостатки выявлены в ходе эксплуатации оборудования и относятся к гарантийным обязательствам, которые входят в зону ответственности производителя оборудования, а не поставщика.

Ответчик 2 неоднократно осуществлял гарантийное обслуживание оборудования Fujitsu, весте с тем, в данном случае возникли форс-мажорные обстоятельства, которые не позволяются осуществить гарантий ремонт оборудования Банка, выходящие за пределы зоны ответственности Ответчика 2.

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) освобождают нарушителя обязательств от ответственности при осуществлении предпринимательской деятельности. Это правило может быть отменено договором (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо доказать, что оно является чрезвычайным, непредвиденным и непредотвратимым, и что есть прямая причинно-следственная связь между этим обстоятельством и невозможностью исполнить обязательства. К таким обстоятельствам могут относиться, в частности, военные действия, запретительные меры органов государственной власти. Поэтому данный вопрос особенно актуален в текущих условиях (п. 3 ст. 401 ГК РФ, п. 1.3 Приложения к Постановлению Правления ТПП РФ от 23.12.2015 N 173-14, по аналогии ответ на Вопрос 7 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020).

В настоящем случае материалами дела подтверждено, что у Ответчика 2 отсутствует объективная возможность осуществлять гарантийного обслуживание оборудования Банка ввиду введенных санкционных мер.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

С учетом вышеизложенного, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Расходы по госпошлине относятся судом на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 401, 421, 450, 451, 452-453, 475, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71,110, 167, 170, 176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В. Нечипоренко