Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А58-8452/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8452/2017
05 декабря 2017 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 30.11.2017

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Диалог" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 23 338 045,06 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Диалог" (далее – ответчик) о взыскании 23 338 045,06 рублей.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела от истца поступило ходатайство №2532-38/б/н от 27.11.2017, в котором истец просит взыскать задолженность за период с 01.01.2016 по 31.03.2017 в размере 23 338 045 руб. 06 коп., с приложениями согласно перечню; сопроводительное письмо №2532-38/336н от 13.11.2017, с приложениями согласно перечню; решение по делу №А58-3350/2017 от 16.10.2017.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство №2532-38/б/н от 27.11.2017, в котором истец просит взыскать задолженность за период с 01.01.2016 по 31.03.2017 в размере 23 338 045 руб. 06 коп. принято к рассмотрению.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между вышеуказанными лицами подписан договор от 18.09.2012 № 120/12-тепло, по условиям которого истец (поставщик) обеспечивает поставку тепловой энергии и теплоносителя ответчику (исполнителю) для предоставления коммунальных услуг по отоплению собственникам помещений многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ответчика, через присоединенную сеть тепловой энергией в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а ответчик обязуется принимать тепловую энергию, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя и оплачивать коммунальные ресурсы.

Датой начала поставки коммунального ресурса считается 01.09.2012.

Адреса многоквартирных домов указаны в п.2.3 договора.

Согласно п.3.1 договора количество поставляемой тепловой энергии и теплоносителя с учетом нормативных потерь устанавливается в зависимости от норматива. Договорные величины подключенных нагрузок систем теплопотребления по каждому вводу и каждому объекту исполнителя приведены в приложении N 1 к настоящему договору.

Согласно п.7.4 договора в случае отсутствия приборов учета расчет осуществляется расчетным путем по приложению к договору.

Согласно пп.7.6.1 договора плата за коммунальные услуги вносится потребителями в кассу поставщика либо через указанных поставщиком платежных агентов или банковских платежных агентов в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Согласно пп.7.6.2 договора в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, оплата производится исполнителем в срок до 25 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Также между вышеуказанными лицами подписан договор от 18.09.2012 № 120/12, по условиям которого истец (поставщик) обязуется подавать ответчику (исполнителю) для оказания коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в многоквартирных домах через присоединенные водопроводные сети горячую, холодную воду в объеме, определенном договором, а также осуществить переработку сточных вод, а исполнитель обязуется принимать коммунальные ресурсы и оплачивать на условиях, установленных договоров, в т.ч. путем непосредственно оплаты коммунальных ресурсов населением в порядке п.9.5.1 договора.

Объем на горячее, холодное водоснабжение, объем сточных вод устанавливаются в приложении к настоящему договору.

Адреса многоквартирных домов указаны в п.2.3 договора.

Согласно пунктам 8.2, 8.3 договора в случае отсутствия приборов учета, количество потребленной холодной и горячей воды и сброшенных сточных вод определяется поставщиком в соответствии с приложениями к договору.

В соответствии пп.9.5.1 договора оплата производится непосредственно потребителями коммунальных услуг поставщику на основании решений общего собрания собственников помещений о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно поставщику в соответствии с п. 64 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Плата за коммунальные услуги непосредственно поставщику вносится потребителями в кассу поставщика либо через указанных поставщиком платежных агентов или банковских платежных агентов в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Подпунктом .9.5.2 договора предусмотрено, что в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, оплата производится исполнителем в срок до 25 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно указанным договорам поставка коммунальных ресурсов производится на объект – жилые дома по адресам:

- <...>, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, ул. Донская, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18.


Во исполнение условий договоров истец за период с 01.01.2016 по 31.05.2017 года поставил ответчику холодную, горячую воду, осуществил прием сточных вод на сумму 29 225 132, 20 руб., что подтверждается следующими документами:

январь 2016 года - счетами на оплату от 31.01.2016 №425-466, актами приемки-передачи услуг, счет-фактурами от 31.01.2016№420-443 (л.д. 16-63, т. 2),

февраль 2016 года - счетами на оплату от 29.02.2016 № 1132-1155, актами приемки-передачи услуг, счет-фактурами от 29.02.2016 №1165-1188, с учетом корректировочных счетов-фактур (л.д.64-133 том 2),

март 2016 года - счетами на оплату от 31.03.2016 № 1805-1828, актами приемки-передачи услуг, счет-фактурами от 31.03.2016 №1862-1885, с учетом корректировочных счетов-фактур (л.д. 134-170, т. 2, л.д 1-35 том 3),

апрель 2016 года - счетами на оплату от 30.04.2016 № 2344-2367, актами приемки-передачи услуг, счета-фактурами от 30.04.2016 № 2346-2369, с учетом корректировочных счетов-фактур (л.д. 36-84, т. 3),

май 2016 года - счетами на оплату от 31.05.2016 № 3285-3367, актами приемки-передачи услуг, счет-фактурами 31.05.2016 № 3311-3330, с учетом корректировочных счетов-фактур (л.д. 85-170 том 3),

июнь 2016 года - счетами на оплату от 30.06.2016 № 4081-4104, актами приемки-передачи услуг, счет-фактурами 30.06.2016 № 4120-4143, (л.д. 8-56, т. 4), с учетом корректировочных счетов-фактур,

июль 2016 года - счетами на оплату от 31.07.2016 № 4436-4459, актами приемки-передачи услуг от 31.07.2016, счет-фактурами 31.07.2016 № 4469-4492 (л.д. 57-103, том4),

август 2016 года - счетами на оплату от 31.08.2016 № 5732-5755, актами приемки-передачи услуг от 31.08.2016, счет-фактурами, с учетом корректировочных счетов-фактур (л.д 104-151 том 4),

сентябрь 2016 года - счетами на оплату от 30.09.2016 № 6471-6494, актами приемки-передачи услуг от 30.09.2016, счет-фактурами от 30.09.2016 №6545-6568, с учетом корректировочных счетов-фактур (л.д. 152-170, т. 4, л.д. 1-30 т. 5),

октябрь 2016 года - счетами на оплату от 31.10.2016 № 6591-7008, актами приемки-передачи услуг от 31.10.2016, счет-фактурами от 31.10.2016 № 7111-7125, с учетом корректировочных счетов-фактур (л.д. 80-125, т. 5),

ноябрь 2016 года - счетами на оплату от 29.11.2016, от 30.11.2016 № 7364-7224, актами приемки-передачи услуг от 30.11.2016, счет-фактурами от 30.11.2015, с учетом корректировочных счетов-фактур (л.д. 23-70, т. 6),

декабрь 2016 года - счетами на оплату от 30.12.2016 № 8201-8028, актами приемки-передачи услуг от 31.12.2016, счет-фактурами от 31.12.2016, с учетом корректировочных счетов-фактур,

январь 2017 года – счетами на оплату от 31.01.2017 №527-550, актами приемки-передачи услуг, счет-фактурами, с учетом корректировочных счетов-фактур,

февраль 2017 года – счетами на оплату от 28.02.2017 №1055-1140, актами приемки-передачи услуг, счет-фактурами, с учетом корректировочных счетов-фактур,

март 2017 года – счетами на оплату от 30.03.2017 №1672-1717, от 31.03.2017 №1615-1638, актами приемки-передачи услуг, счет-фактурами, с учетом корректировочных счетов-фактур.

Ответчиком произведена частичная оплата за полученные коммунальные услуги на сумму 3 353 759 руб. 96 коп., в связи с чем непогашенным остался долг в сумме 23 338 045 руб. 06 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для направления ответчику претензии о погашении задолженности от 07.08.2017 №2532-38/2089, которая была получена ответчиком, согласно почтовому уведомлению 14.08.2017.

Вместе с тем ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

За период с 01.01.2016 по 31.05.2017 истец произвел поставку коммунальных ресурсов – тепловая энергия, холодная вода, канализация в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил период взыскания, просит взыскать образовавшуюся задолженность за период с 01.01.2016 по 31.03.2016 в сумме 23 338 045 руб. 06 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.10.2015 по делу № А58-4321/2015 было установлено, что распоряжением муниципального образования «город Ленск» Ленский район Республики Саха (Якутия) от 08.09.2010 № 07-04-000629/10 в управление ООО «Диалог» переданы многоквартирные жилые дома и дома коттеджного типа микрорайона «АЛРОСА», находящиеся в муниципальной собственности МО «Город Ленск» в соответствии с реестром с 01.09.2010. В соответствии с решениями общих собраний собственников помещений в спорных жилых домах в указанный период внесение собственниками и пользователями помещений платы за коммунальные услуги (ХВС, ГВС, водоотведение, тепловая энергия) вносится непосредственно в ООО «ЛПТЭС».

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, суд считает ответчика надлежащим.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт присоединения многоквартирных домов к сетям теплоснабжения, водоснабжения, к системе водоотведения жилого дома по адресам: <...>, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, ул. Донская, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.10.2015 по делу № А58-4321/2015.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, суд считает доказанным наличие присоединенных сетей истца к энергопринимающим устройствам жилых домов по адресам: <...>, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, ул. Донская, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18.

Кроме того, в материалы дела представлены акты разграничения принадлежности и ответственности за эксплуатацию канализационных сетей на 54 листах.

Количество поставленных ресурсов подлежит определению расчетным методом с применением тарифов, утвержденных постановлениями государственного комитета по ценовой политике - Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 09.12.2014 №191, от 09.12.2014 №187, от 15.12.2015 №247, от 15.12.2017 №248, от 03.08.2017 №382, от 02.08.2017 №346.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (ч.2 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей компании.

Частью 2.3 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу ч.7 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации в многоквартирном доме, в котором не в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч.7.1 настоящей статьи и ст.171 настоящего Кодекса.

Частью 7.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, в случае, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, ресурсоснабжающая организация не может быть непосредственным исполнителем коммунальных услуг.

Поскольку управление многоквартирным домом осуществляется ООО "Диалог", с 01.09.2010 общество как управляющая организация, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела подтвержден факт поставки коммунальных ресурсов, а доказательств оплаты ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на иск не представил, возражений относительно требований истца не заявил, представителя в суд не направил.

Между тем, объяснения лиц, участвующих в деле, в силу положений части 2 статьи 64, статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ, являются доказательствами, на основании которых суд устанавливает фактические обстоятельства.

Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием по рассмотрению дела арбитражным судом по имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные в дело доказательства в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 139 690 руб. согласно платежному поручению от 28.09.2017 №1978.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Диалог" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 23 338 045 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 139 690 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Ю. Аринчёхина