Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А27-14873/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-14873/2023


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

15 декабря 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 15.03.2022 ФИО2

дело по исковому заявлению закрытого акционерного общество "Нью- Йорк моторс- Сибирь", г.Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восток", г.Новосибирск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 59 748 руб. долга, 5974,80 руб. пени у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Нью- Йорк моторс- Сибирь» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (далее также ответчик) о взыскании 59 748 руб., задолженности, 5974,80 руб. пени.

Требования мотивированы отсутствием оплаты услуг, оказанных истцом по договору от 03.02.2022 № АД-208, что послужило к начислению неустойки.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения спора в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя для участия в нем не направил.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел спор в отсутствие ответчика.

От ответчика возражений на иск не поступило.

Изучив обстоятельства дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 03.02.2022 заключен договор № АД-208, по условиям которого исполнитель обязался сервисные услуги по техническому обслуживанию, кузовному ремонту и текущему ремонту транспортных средств, а заказчик обязался принять и оплатить их в течение 5 дней в соответствии с заказом-нарядом (пункты 1.1, 2).

Истец оказал услуги для ответчика стоимостью 59748 руб., в подтверждение чего представлены заказ-наряд от 01.09.2022 № Н000001794.

Истец, считая свои обязательства перед заказчиком выполненными, а обязанность по оплате работ не исполненной, обратился к ответчику с претензией от 20.06.2023 с требованием оплатить оказанные услуги (выполненные работы),

неисполнение которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценивая правоотношения сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически сложились подрядные отношения, регулируемые нормами параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы задолженности в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ подтвержден представленным в материалы дела заказом-нарядом от 01.09.2022 № Н000001794, доверенностью № 5, выданной представителю ООО «Восток» на передачу транспортного средства в ремонт и получение из ремонта.

Доказательств оплаты работ в материалы дела не представлено ответчиком.

При указанных обстоятельствах, суд считает требование о взыскании 59 748 руб. долга обоснованным.

Пунктом 4.2 договора установлено право подрядчика требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы работ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате, истец начислил неустойку в размере 19 537,60руб. за период с 09.09.2022 по 01.08.2023.

При этом, учитывая установленное договором ограничение (не более 10%), истец просит взыскать с ответчика 5974,80 руб. пени.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, не представляя конттрасчет суммы долга, ответчик в соответствии с указанными нормами принял на себя риск вынесения неблагоприятного для него судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восток" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу закрытого акционерного общество "Нью- Йорк моторс- Сибирь" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 59 748 руб., пени в размере 5974,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2629 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Л.В. Беляева