Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А40-189529/2023

900109923_37843628


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ ( в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-189529/23-42-1459
г. Москва
05 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Хайло Е.А., единолично, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

ООО "ВИЛВ" (396658, РОССИЯ, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛ., РОССОШАНСКИЙ М.Р-Н, РОССОШЬ Г., ГОРОД РОССОШЬ Г.П., РОССОШЬ Г., МИРА УЛ., Д. 48, КВ. 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2022, ИНН: <***>)

к ООО "ВОЛК ЦЕНТР" (108820, ГОРОД МОСКВА, МОСРЕНТГЕН ПОСЕЛЕНИЕ, ЗАВОДА МОСРЕНТГЕН ПОСЕЛОК, ИНСТИТУТСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 26, Э 3 ПОМ 23 ОФ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 90 000 руб. 00 коп. долга без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИЛВ" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ВОЛК ЦЕНТР" (далее по тексту - ответчик) о взыскании о взыскании 90 000 руб. 00 коп. долга.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст. ст. 123, 156, 226 - 229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

27.10.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ответчика 07.11.2023 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ИП ФИО1 и ООО «ВОЛК ЦЕНТР», ИНН <***>,108820, была заключена Заявка на перевозку, по условиям которой Исполнитель по указанию Заказчика обязуется доставить груз в пункт разгрузки за плату в размере 90000 рублей.

Со стороны ИП ФИО2 перед ООО «ВОЛК ЦЕНТР» обязательства были надлежащим образом исполнены, о чём свидетельствуют:

-Товарно-транспортная накладная № 0216002411 от 04.09.2022 года, -Товарно-транспортная накладная № 0215989585 от 04.09.2022 года, -Счет на оплату № 73 от 08.09.2022 года,

На основании договора уступки требования от 18.08.2023 года обязательства по выше указанным обязательствам были переданы ООО «ВИЛВ».

Истец указывает, что оплата задолженности не произведена, в связи с чем истец обратился с иском в суд о взыскании долга в размере 90 000 рублей основного долга.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик доказательств в подтверждение оплаты оказанных услуг не представил, замечаний по факту оказания услуг не направил.

Таким образом, Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 290 000 рублей заявлено истцом обоснованно.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 314, 330, 779, 784, 785, 801 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВОЛК ЦЕНТР" в пользу ООО "ВИЛВ" 90 000 руб. 00 коп. долга.

Взыскать с ООО "ВОЛК ЦЕНТР" в доход федерального бюджета РФ 3 600 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Хайло