Постановление от 8 апреля 2021 г. по делу № А56-63646/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


08 апреля 2021 года

Дело №

А56-63646/2020


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Власовой М.Г.,

рассмотрев 08.04.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр научных исследований и перспективных разработок» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 по делу № А56-63646/2020,

у с т а н о в и л:

Комитет по промышленной политике, инновациям и торговле Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1127847621110, ИНН 7838482852 (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество), адрес: 127051, Москва, Цветной бульвар, д. 18, ОГРН 1027700024560, ИНН 7736046991 (далее – Банк), о взыскании 44 400 руб. по банковской гарантии от 31.05.2019 № 354797, 8 080 руб. неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Центр научных исследований и перспективных разработок» , адрес: 119331, Москва, пр. Вернадского, д. 29, ОГРН 5147746028590, ИНН 7736680750 (далее – Общество).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции в виде резолютивной части от 05.10.2020 иск удовлетворен. Мотивированное решение изготовлено 29.10.2020.

Общество обратилось с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 29.10.2020 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением апелляционного суда от 25.12.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) как поданная по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе Общество, указывая на нарушение апелляционном судом норм процессуального права, неправильное исчисление процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, просит отменить обжалуемое определение и направить дело в суд апелляционной инстанции для принятия апелляционной жалобы к производству.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В силу части 4 статьей 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020 (ответ на вопрос 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»), решение, принятое путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по инициативе суда, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, - в течение пятнадцати дней со дня составления (часть 4 статьи 229 АПК РФ, пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

Таким образом, срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.

В данном случае Банк в установленный частью 2 статьей 229 АПК РФ пятидневный срок обратилось в суд первой инстанции с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии с частью 4 статьи 114 АПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Судом первой инстанции мотивированное решение по заявлению Банка было изготовлено 29.10.2020, соответственно, последним днем срока, для его обжалования в суде апелляционной инстанции является 30.11.2020 (с учетом того, что 29.11.2020 нерабочий день).

При этом если по заявлению лица, участвующего в деле составлялось мотивированное решение арбитражного суда, то срок на апелляционное обжалование исчисляется со дня принятия решения в полном объеме, вне зависимости от того какое лицо, обращалось с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Судом апелляционной инстанции ошибочно указано, что апелляционная жалоба подана Обществом с пропуском установленного срока – 30.11.2020.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о пропуске Обществом срока на подачу апелляционной жалобы является ошибочным.

На основании изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества к производству.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 по делу № А56-63646/2020 отменить.

Направить дело в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Центр научных исследований и перспективных разработок» на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2020 по делу № А56-63646/2020 к производству.


Судья

М.Г. Власова