Решение от 13 января 2022 г. по делу № А36-6475/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6475/2021
г. Липецк
13 января 2022 г.
Резолютивная часть решения вынесена 12 января 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 января 2022 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технотэк-центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки за ответственное хранение за период с 06.07.2020 по 28.11.2021 в размере 185582 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее – истец, ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технотэк-центр» (далее – ответчик, ООО «Технотэк-центр») о взыскании штрафа за поставку некачественной продукции в размере 36 388,80 руб., неустойки за ответственное хранение за период с 26.06.2020 по 29.06.2021 в размере 133 910 руб. 78 коп., обязании в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу произвести вывоз некачественного масла трансформаторного TANECO, СТО 78689379-18-2018, производства АО «Танеко», РФ (евробочки 170 кг/216,5 л) в количестве 21 бочка с Центрального склада ПАО «Квадра», судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 109 руб.

Определением от 29.07.2021 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу.

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.

В судебном заседании 14.12.2021 представитель истца заявила ходатайство о частичном отказе от исковых требований и, в соответствии со ст. 49 АПК РФ, ходатайство об уточнении требований, просила принять отказ ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» от исковых требований в части обязания ООО «Технотэк-центр» в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу произвести вывоз некачественного масла трансформаторного TANECO , СТО 78689379-182018, производства АО «Танеко», РФ (евробочки 170кг/216,5л) в количестве 21 бочка с центрального склада ПАО «Квадра»; в части взыскания с ООО «Технотэк-центр» штрафа за поставку некачественной продукции в размере 36 388,80 руб.; взыскать неустойку за ответственное хранение за период с 06.07.2020 по 28.11.2021 в размере 185 582 руб. 88 коп.

Определением от 17.12.2021 суд прекратил производство по делу в части обязания ООО «Технотэк-центр» в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу произвести вывоз некачественного масла трансформаторного TANECO, СТО 78689379-182018, производства АО «Танеко», РФ (евробочки 170кг/216,5л) в количестве 21 бочка с центрального склада ПАО «Квадра»; в части взыскания с ООО «Технотэк-центр» штрафа за поставку некачественной продукции в размере 36 388,80 руб.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение заявленных исковых требований.

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, дополнительных доказательств не направили, извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (Покупатель, ПАО «Квадра») и ООО «Технотэк-центр» (Поставщик) заключен договор поставки № 163-20/335-ЛЭ от 26.05.2020 на поставку трансформаторного масла (далее - договор, л.д. 7 - 33).

На основании п. 4.3 договора срок поставки установлен в мае 2020 года.

Цена определена сторонами в приложении № 1 к договору и составляет 363 888,00 руб.

Согласно спецификации (приложение № 1) ООО «Технотэк-центр» обязано поставить масло трансформаторное TANECO, СТО 78689379-18-2018, в количестве 21 бочки объемом 174-180 кг (п. 3.2 Технического задания) на Центральный склад производственного подразделения филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация».

Согласно п. 3.3.11, п. 4.1 специальных условий договора, поставщик обязан осуществить поставку продукции надлежащего качества в соответствии с условиями договора, требованиями обязательных технических правил и применимого права.

В случае обнаружения недостатков поставщик обязан за свой счет по требованию покупателя и в согласованный с ним срок, но не позднее 15 календарных дней со дня получения требования покупателя, заменить некачественную продукцию продукцией надлежащего качества (п. 6.7 специальных условий договора).

Покупатель вправе отказаться от приемки продукции, поставленной с нарушением качества, предусмотренного договором. В этом случае продукция не принимается в собственность покупателя, не оплачивается и принимается на ответственное хранение за счет поставщика (п. 6.8 специальных условий договора).

04.06.2020 ООО «Технотэк-центр» осуществило поставку масла трансформаторного TANECO в количестве 21 евробочки (по 170 кг каждая) на Центральный склад Покупателя по УПД от 02.06 2020 № 1 240.

Письмом от 18.06.2020, по результатам входного контроля поставленного масла, ПАО «Квадра» уведомило ООО «Технотэк-центр» о поставке масла ненадлежащего качества, потребовало замену некачественной товара товаром надлежащего качества, а также просило вывести некачественное трансформаторное масло с центрального склада не позднее 26.06.2020 года. Данное письмо было получено 25.06.2020.

Письмом от 29.06.2020 № 214 ООО «Технотэк-центр» просило ПАО «Квадра» рассмотреть возможность замены поставленного масла трансформаторного TANECO, СТО 78689379-18-2018 производства АО «Танеко», РФ (евробочки 170 кг/216,5 л) на масло трансформаторное ЛУКОЙЛ ВГ ТУ 38.401-58-177-96 ООО «ЛЛК ИНТЕРНЕШНЛ», РФ (евробочки 175 кг/216,5 л) с сохранением цены и условий поставки; также сообщалось, что вывоз масла трансформаторного TANECO будет произведен в срок до 06.07.2020. Поставка масла трансформаторного ЛУКОЙЛ ВГ в количестве 21 штук будет произведена в срок до 03.07.2020.

30.06.2020 ПАО «Квадра» согласовало замену производителя масла трансформаторного.

02.07.2020 ООО «Технотэк-центр» произвело поставку масла трансформаторного по дополнительному соглашению от 30.06.2020 № 1 к договору.

Письмом от 18.06.2020, которое было получено 25.06.2020, ПАО «Квадра» уведомило ООО «Технотэк-центр» о принятии некачественной продукции на ответственное хранение.

Письмом от 29.06.2020 № 214 ООО «Технотэк-центр» уведомило ПАО «Квадра» о том, что вывоз масла будет произведен силами и за счет средств поставщика в срок до 06.07.2020.

Письмом от 28.07.2020 № АА-335/07745 ПАО «Квадра» повторно уведомило ООО «Технотэк-центр» о вывозе некачественного масла с центрального склада не позднее 31.07.2020.

30.03.2021в адрес ООО «Технотэк-центр» было направлено претензионное письмо от 29.03.2021 № АА-330/3358 с требованием осуществить вывоз некачественного масла с центрального склада в течение 10 дней с момента получения письма. Данное письмо было получено 02.04.2021.

Поскольку масло трансформаторное TANECO, СТО 78689379-18-2018, производства АО «Танеко», РФ (21 евробочки 170 кг/216,5 л) не было вывезено со склада ПАО «Квадра», истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из анализа условий указанного договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он является разновидностью договора купли-продажи – договором поставки, правоотношения в рамках которого регламентируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456, пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи и качество которого соответствует условиям договора.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

При этом покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара (пункт 1 статьи 483 ГК РФ).

Когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.

Необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком (п.п. 1 - 3 ст. 514 ГК РФ).

Исходя из п.п. 7.2, 7.3 специальных условий договора, в случаях, если покупатель принимает продукцию на ответственное хранение, он обязан обеспечить сохранность продукции и направить уведомление поставщику о принятии продукции на ответственное хранение.

Ответственное хранение продукции осуществляется за счет поставщика с даты письменного уведомления поставщика о принятии продукции на ответственное хранение.

В случае если поставщик не распорядится принятой на ответственное хранение продукцией в срок, установленный в пункте 6.9 специальных условий договора, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1% от стоимости продукции, находящейся на ответственном хранении, за каждый день нахождения продукции на ответственном хранении (п. 8.1.5 специальных условий договора).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки за ответственное хранение за период с 06.07.2020 по 28.11.2021 рассчитан в размере 185582 руб. 88 коп. (363 888.00 руб. х 0.1% х 510 дней), что соответствует требованиям закона и условиям договора.

Ответчиком произведенный расчет пени не оспорен, контррасчет не направлен, заявление о снижении ее размера не представлено.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно пункту 72 Постановления Пленума № 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

В силу пункта 77 Постановления Пленума № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). В случае подачи ответчиком заявления о несоразмерности неустойки, суд автоматически не уменьшает ее размер. Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон.

Постановлением Пленума № 7 предусмотрено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).

При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», поскольку ответчиком ходатайства о снижении неустойки не заявлено, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании неустойки за ответственное хранение за период с 06.07.2020 по 28.11.2021 в размере 185 582 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из цены иска в сумме 185582 руб. 88 коп. размер государственной пошлины составляет 6567 руб. (см. пункт 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6109 руб. (платежное поручение № 6711 от 09.07.2021г.).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

С учетом увеличения цены иска с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 458 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технотэк-центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за ответственное хранение за период с 06.07.2020 по 28.11.2021 в размере 185582 руб. 88 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6109 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технотэк-центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 458 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Никонова Н. В.