Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А40-216827/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-216827/18-121-2354
г. Москва
27 ноября 2018 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 13 ноября 2018 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2018 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Е.А. Аксеновой (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску ООО «ВСП-Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 09.06.2015, 199034, <...>, литер Е, помещение 1н, 2н, 3н, 4н офис Т-532)

к АО «ГУОВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 08.07.2009, 119021, <...>),

третье лицо: Строительное управление № 8 АО «ГУОВ»

о взыскании денежных средств в размере 339 570 руб. 00 коп. из них: задолженность по договору № 1718187375042554164000000/2017/2-3301 от 29.09.2017 на поставки путевого упора Р-65 для выполнения строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство железнодорожных путей необщего пользования в войсковой части 29313-44» (п. Мозгон, Забайкальский край) (шифр объекта В-41/14-44), в размере 330 000 руб. 00 коп., неустойка за просрочку оплаты за период с 18.11.2017 по 01.07.2018. в размере 7458 руб. 00 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с АО «ГУОВ» задолженность по договору № 1718187375042554164000000/2017/2-3301 от 29.09.2017 на поставки путевого упора Р-65 для выполнения строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство железнодорожных путей необщего пользования в войсковой части 29313-44» (п. Мозгон, Забайкальский край) (шифр объекта В-41/14-44), в размере 330 000 руб. 00 коп., неустойка за просрочку оплаты за период с 18.11.2017 по 01.07.2018. в размере 7 458 руб. 00 коп., с учетом представленного расчета.

Определением от 17.09.2018г. исковое заявление ООО «ВСП-Ресурс» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика в суд поступил отзыв с возражениями против удовлетворения размера исковых требований.

От истца поступили пояснения по иску.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-216827/18-121-2354 изготовлена 13 ноября 2018г. и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

15.11.2018 г. в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 29.09.2017г. между ООО «ВСП-Ресурс» (Поставщик, истец) и АО «ГУОВ» (Покупатель, ответчик) был заключен договор поставки № 1718187375042554164000000/2017/2-3301 на поставку путевого упора Р-65 для выполнения строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство железнодорожных путей необщего пользования в войсковой части 59313-44» (п. Могзон, Забайкальский край) (шифр объекта В-41 /14-44), согласно условиям которого, Продавец обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях договора.

В соответствии с п. 1.1 заключенного Договора Истец в установленные сроки -18.10.2017 поставил товар в соответствии с требованиями п.п. 2.1. - 2.3 Технического задания, а именно: путевого упора Р-65 (Приказ МПС 9ЦЗ от 03.07.1991) в количестве 2 комплекта, на общую сумму 330 000 рублей 00 копеек.

Вышеуказанный товар был поставлен в соответствии с требованиями п. 2.1.6 Договора и спецификации к нему по адресу: 673240, Забайкальский край, Читинский район, с. Гонгота, Забайкальская ж.д. ст. Гонгота, код ЕСР 941507, Войсковая часть 59313-44, ОКПО 07780685, ТГНЛ 6302. Факт надлежащей поставки, приемки вышеуказанного товара (груз принял представитель грузополучателя ФИО1 - начальник отдела материально-технического обеспечения строительного управления № 8 АО «ГУОВ») и передачи соответствующей сопроводительной документации подтверждается Товарной накладной № 254 от 18.10.2017, а также Реестром сдачи документов исходящий № 444 от 15.11.2017. товар ответчиком принят без замечаний, к качеству, количеству и ассортименту, что подтверждено подписью уполномоченного представителя и закреплено печатью общества.

В соответствии с п. 4.2, 4.3, 4.4, 4.5. договора Ответчик принял обязательство оплатить поставку Товара по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта - в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня приемки Товара и сопроводительных документов - т.е. до 17.11.2017.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 330 000 руб. 00 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия исх. №195 от 10.07.2018. с требованием об оплате оставлена ответчиком без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Доводы ответчика о том, что представленный Истцом Реестр сдачи документов исходящий № 444 от 15.11.2017, принят не установленным лицом, доверенность, подтверждающая полномочия лица, проставившего свою подпись, не приложена, реестр сдачи документов под роспись не соответствует требованиям Закона о бухгалтерском учете, поскольку не содержит наименования должности лица со стороны принявшей документы, а также не содержит указания доверенности, подписанной генеральным директором, не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергаются материалами дела.

Суд, анализируя представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве необоснованными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 330 000 руб. 00 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, предусмотренную п. 8.6 договора, в размере 0,01 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от цены Договора, в сумме 7 458 руб. 00 коп. за период с 18.11.2017 по 01.07.2018., согласно представленного расчета, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен и подтвержден материалами дела.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине, в сумме 9 791 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 486 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Главное управление обустройства войск» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВСП-Ресурс» сумму основного долга в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 7 458 (семь тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 00 коп., а также 9 791 (девять тысяч семьсот девяносто один) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ: Е.А.Аксенова