Решение от 30 ноября 2018 г. по делу № А78-14731/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-14731/2018
г.Чита
30 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 30 ноября 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Забайкальский тепловик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Забстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №171/2017ВД на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 16.10.2017 за период ноябрь-декабрь 2017 г. в размере 752748,76 руб.; неустойки за период с 16.11.2017 по 12.11.2018 в размере 58482,03 руб.; начиная с 13.11.2018 по день вынесения решения производить взыскание неустойки, исчисленной на сумму неоплаченного основного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, за каждый день просрочки; начиная со следующего дня после принятия решения суда по день фактической оплаты суммы основного долга производить взыскание неустойки, исчисленной на сумму неоплаченного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения решения, за каждый день просрочки.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 07.08.2018;

от ответчика: представитель не явился, извещен

общество с ограниченной ответственностью "Забайкальский тепловик" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Забстрой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №171/2017ВД на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 16.10.2017 за период ноябрь-декабрь 2017 г. в размере 622773,92 руб.; неустойки за период с 16.12.2017 по 14.09.2018 в размере 89635,85 руб.; начиная с 15.09.2018 по день вынесения решения производить взыскание неустойки, исчисленной на сумму неоплаченного основного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, за каждый день просрочки; начиная со следующего дня после принятия решения суда по день фактической оплаты суммы основного долга производить взыскание неустойки, исчисленной на сумму неоплаченного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения решения, за каждый день просрочки.

Определением суда от 12.10.2018 исковое заявление принято к производству.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход в судебное заседание, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору №171/2017ВД на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 16.10.2017 за период ноябрь-декабрь 2017 г. в размере 752748,76 руб.; неустойки за период с 16.11.2017 по 12.11.2018 в размере 58482,03 руб.; начиная с 13.11.2018 по день вынесения решения производить взыскание неустойки, исчисленной на сумму неоплаченного основного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, за каждый день просрочки; начиная со следующего дня после принятия решения суда по день фактической оплаты суммы основного долга производить взыскание неустойки, исчисленной на сумму неоплаченного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения решения, за каждый день просрочки.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств, заявлений не заявил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

16.10.2017 между ООО «Забайкальский тепловик» (Поставщик) и ООО «Забстрой» (Потребитель) заключен договор N 171/2017ВД на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (далее - договор) на период с 16.10.2017 г. по 15.05.2018 (пункт 1.2).

Предметом договора является обеспечение Поставщиком рабочих площадей (кабинетов), находящиеся по адресу: Забайкальский край, Тунгокоченский район, городское поселение «Вершино - Дарасунское», ул. Строителей, д.9 (в договоре допущена опечатка в действительности объектом теплоснабжения являлся многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Забайкальский край, Тунгокоченский район, городское поселение «Вершино - Дарасунское», ул. Лесная, д. 25а (далее по тексту объект теплоснабжения)), тепловой энергией, через имеющиеся присоединенные инженерные сети, а Потребитель обязуется в полном объеме и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определены условиями настоящего договора, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления, обеспечивать целостность и безопасность находящиеся в его ведении сетей, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и других коммунальных услуг, поставляемых по настоящему договору.

Стоимость поставляемой Поставщиком тепловой энергии и других услуг по настоящему договору определяется согласно Приложению № 1, которое является неотъемлемой частью договора и составляет 1709300,87 руб. (пункт 3.1.)

Согласно пункту 3.2 договора, расчеты по настоящему договору производятся Потребителем ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

В связи с передачей объекта теплоснабжения в эксплуатацию администрации городского поселения «Вершино-Дарасунское», поставка тепловой энергии осуществлялась за период с 16.10.2017 по 28.12.2017.

Истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, ответчик обязательства по своевременной и полной оплате оказанных ему услуг не выполнил, в результате чего у ответчика за период октябрь - декабрь 2017 года образовалась задолженность в размере 752748,76 руб.

Данная задолженность возникла в результате не оплаты корректировочных счетов-фактур № 1 от 01.11.2018 на сумму 400427,96 руб. (за октябрь – ноябрь), № 2 от 01.11.2018 на сумму 352320,80 руб. (за декабрь).

Доказательства оплаты задолженности за спорный период в полном объеме в материалы дела не представлены.

Истец за просрочку оплаты согласно пункту 6.3 договора начислил неустойку исходя из ставки 7,25%, в размере 58482,03 руб. за период с 16.11.2018 по 12.11.2018.

Полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, задолженность на сегодняшний день не оплачена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Предметом иска является взыскание сумм основного долга по оплате за оказанные истцом услуги по теплоснабжению многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Забайкальский край, Тунгокочинский район, пгт.Вершино-Дарасунский, ул.Лесная, 25А, неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

На основании актов № 201 от 30.11.2017 (за октябрь-ноябрь 2017) на сумму 323066,31 руб., № 327 от 31.12.2017 (за декабрь 2017) на сумму 299707,61 руб. истец выставил ответчику на оплату корректировочные счета-фактуры № 1 от 01.11.2018 на сумму 400427,96 руб. (за октябрь – ноябрь), № 2 от 01.11.2018 на сумму 352320,80 руб. (за декабрь).

Выставляя данные счета – фактуры, истец применил тариф 5345,24 руб., согласованный сторонами в Приложении № 2 к договору № 171/2017/ВД, а также утвержденный приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 134-НПА от 04.05.2018.

С учетом изложенного задолженность ответчика по расчету истца за потребленную в вышеназванный период тепловую энергию, составляет 752748 руб. 76 коп.

Факт наличия задолженности в сумме 752748 руб. 76 коп. не опроверг.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку платежа за период с 16.11.2017 по 12.11.2018 в размере 58482,03 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за услуги теплоснабжения в установленный срок, следовательно, в соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика наличествует обязанность уплатить истцу неустойку.

Согласно пункту 6.3 договора за нарушение сроков оплаты за потребленные по договору услуги Потребитель уплачивает пени, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка российской Федерации за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 13.11.2018 по день фактической оплаты задолженности по ставке, действующей на момент вынесения решения, а также по день фактической оплаты суммы долга, по ставке, действующей на дату исполнения решения, за каждый день просрочки.

В части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей природе являются законной неустойкой.

В силу изложенного требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 13.11.2018 по день фактической оплаты долга, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Расчет законной неустойки произведен истцом в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении и с учетом периода просрочки оплаты. Ответчик размер законной неустойки по существу не оспорил, контррасчет не представил.

В ходе рассмотрения спора ответчиком о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил, несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате за оказанные услуги теплоснабжения считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Забайкальский тепловик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №171/2017ВД на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 16.10.2017 за период октябрь-декабрь 2017 года в размере 752748,76 руб.; неустойку за период с 16.11.2017 по 12.11.2018 в размере 58482,03 руб., всего – 811230,79 руб.

Начиная с 13.11.2018 производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Забстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Забайкальский тепловик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойки, исчисленной на сумму неоплаченного основного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, за каждый день просрочки; начиная со следующего дня после принятия решения суда по день фактической оплаты суммы основного долга производить взыскание неустойки, исчисленной на сумму неоплаченного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения решения, за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19225 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Бочкарникова