Решение от 26 января 2022 г. по делу № А57-15363/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-15363/2021
26 января 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пресса Поволжья», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Саратов (ОГРНИП 304645424100011, ИНН <***>),

Третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов», ФИО3,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО4 по доверенности от 17.05.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пресса Поволжья» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения от 28.12.2017 в размере 51 783,84 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.07.2021 г. по делу №А57-15363/2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.09.2021 г. по делу №А57-15363/2021 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2021 г. по делу №А57-15363/2021 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований, с последующим отложением.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствует представитель истца.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

От ответчика и третьего лица ФИО3 поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были объявлены перерывы с 13.01.2022 г. по 18.01.2022 г. до 10 час. 30 мин., с 18.01.2022 г. по 19.01.2022 г. до 09 час. 30 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд исходит из следующих обстоятельств дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.12.2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (Предприятие ВКХ) и ФИО3 (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №11425, по условиям которого Предприятие, осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную суть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а Абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором. Предприятие ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента.

Согласно условиям договора водоснабжение и водоотведение осуществляется на объект Абонента по адресу: <...> (литер Г).

28.12.2017 г. между ФИО3 (Принципал) и Обществом с ограниченной ответственностью «Пресса Поволжья» (Агент) заключен агентский договор, согласно условиям которого Агент принял на себя обязательства:

заключить договора с Субабонентами на отпуск питьевой (технической) воды и прием (сброс) сточных вод;

производить отпуск питьевой (технической) воды Субабонентам из системы водоснабжения Принципала (ФИО3) согласно выданным техническим условиям по объему и качеству и производить прием (сброс) сточных вод от Субабонента в канализацию Принципала согласно выданным техническим условиям;

- осуществлять учет потребленной Субабонентами питьевой (технической) воды, выставлять Субабонентам счета на оплату, получать от Субабонентов оплату по счетам, производить расчёты с Предприятием ВКХ по Договору № 11425 холодного водоснабжения и водоотведения от 28.12.2017 года.

Во исполнение агентского договора, 28.12.2017 г. между ООО «Пресса Поволжья» (Абонент) и ФИО2 (Субабонент) был заключен договор о водоснабжении и водоотведении далее - договор), согласно пункту 1.1 которого Абонент обязуется осуществлять отпуск питьевой (технической) воды Субабоненту через присоединенную систему водоснабжения и прием (сброс) сточных вод Субабонента через присоединенную систему канализации по адресу: <...>, а Субабонент обязуется оплачивать отпущенную воду и сброшенные сточные воды в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.5 договора разница между показаниями общего прибора учета количества израсходованной воды и показаниями средств учета количества израсходованной воды Субабонентов распределяется между Субабонентами пропорционально количеству потребленной воды.

В соответствии с пунктом 2.2.5 договора Субабонент обязан своевременно производить оплату полученной воды, сброшенных сточных вод, а также расходов на компенсацию ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» в связи с нарушением Абонентом Абонентом установленного режима приема сточных вод, лимита водопотребления и водоотведения, требований к составу и свойствам сточных вод, нормативов допустимых сбросов.

Из представленных документов следует, что в целях оплаты оказанных услуг, ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» выставило ФИО3 для оплаты следующие счета: №31580 от 23.03.2021 г. на сумму 23157,36 руб. на оплату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за период январь 2021 г.; №31545 от 23.03.2021 г. на сумму 9552,29 руб. на оплату негативного воздействия на работу ЦСВ за период январь 2021 г.; №31581 от 23.03.2021 г. на сумму 22661,12 руб. на оплату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за период февраль 2021 г., №31546 от 23.03.2021 г. на сумму 9347,60 руб. на оплату негативного воздействия на работу ЦСВ за период февраль 2021 г.

Истец, в соответствии с условиями агентского договора от 28.12.2017 г., оплатил выставленные счета, что подтверждается платежными поручениями 730 от 15.04.2021 г. на сумму 23157,36 руб., №731 от 15.04.2021 г. на сумму 9552,29 руб., №732 от 15.04.2021 г. на сумму 22661,12 руб., №733 от 15.04.2021 г. на сумму 9347,60 руб., №441 от 10.03.2021 г. на сумму 5326,56 руб. (водоснабжение, водоотведение февраль 2021 г.), №729 от 15.04.2021 г. на сумму 1594,08 руб. (водоснабжение, водоотведение март 2021 г.),

Также истцом выставлены счета на оплату в адрес ответчика, исходя из объемов потребления и условий, заключенного между сторонами договора.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате не исполнены надлежащим образом, в связи чем образовалась задолженность:

- за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за январь 2021 г. в размере 6 959, 46 р. согласно акту № 205 от 08 апреля 2021 г., счет-фактура №35 от 8 апреля 2021 г., счет на оплату № 46 от 08 апреля 2021 г.;

за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за февраль 2021 г. в размере 6 959, 46 р. согласно акту № 213 от 08 апреля 2021 г., счет-фактура № 43 от 8 апреля 2021 г., счет на оплату № 54 от 08 апреля 2021 г.;

за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за январь 2021 г. в размере 16 871, 82 рублей согласно акту № 201 от 08 апреля 2021 г., счет-фактура № 31 от 8 апреля 2021 г., счет на оплату № 42 от 08 апреля 2021 г.;

за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за февраль 2021 г. в размере 16 871, 82 рублей согласно акту № 209 от 08 апреля 2021 г., счет-фактура № 39 от 8 апреля 2021 г., счет на оплату № 50 от 08 апреля 2021 г.;

за потребление воды и водоотведение за февраль 2021 г. в размере 3965,76 рублей согласно акту № 191 от 08 апреля 2021 г., счет-фактура № 21 от 8 апреля 2021 г., счет на оплату № 31 от 26 марта 2021 г.;

за потребление воды и водоотведение за март 2021 г. в размере 155,52 рублей согласно акту № 197 от 31 марта 2021 г., счету-фактуре № 27 от 31 марта 2021 г., счет на оплату № 38 от 08 апреля 2021 г.

Согласно пункту 8 части 3 статьи 21 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, транспортировку воды и (или) сточных вод, предварительно уведомив в указанный срок абонента, в том числе, в случае, наличия у абонента задолженности по оплате по договору водоснабжения, договору водоотведения за два расчетных периода, установленных этим договором, и более.

Выставленные ответчику счета на оплату в полном объеме не оплачены.

Неисполнение ответчиком - обязательств по возмещению истцу части понесенных расходов в сумме 51783,84 руб., явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ.

Исходя из толкования статей 210, 249 Гражданского кодекса, статьи 39 Жилищного кодекса, на каждого участника долевой собственности возложены обязанности, состоящие из внесения обязательных платежей, осуществления в процессе реализации своего вещного права действий, направленных на содержание и на сохранение общего имущества.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в соответствии с п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности, статьи 249, 289 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у собственника помещения, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества здания тому лицу, которое эти услуги осуществляет. Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

Учитывая изложенное, на собственника помещения возложена безусловная обязанность нести бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества пропорционально доли в праве общей собственности на это имущество.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: самого факта приобретения или сбережения имущества; факта приобретения или сбережения имущества за счет другого лица; отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Из материалов дела следует, что 28.12.2017 г. между ООО «Пресса Поволжья» (Абонент) и ФИО2 (Субабонент) был заключен договор о водоснабжении и водоотведении далее - договор), согласно пункту 1.1 которого Абонент обязуется осуществлять отпуск питьевой (технической) воды Субабоненту через присоединенную систему водоснабжения и прием (сброс) сточных вод Субабонента через присоединенную систему канализации по адресу: <...>, а Субабонент обязуется оплачивать отпущенную воду и сброшенные сточные воды в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.5 договора разница между показаниями общего прибора учета количества израсходованной воды и показаниями средств учета количества израсходованной воды Субабонентов распределяется между Субабонентами пропорционально количеству потребленной воды.

В соответствии с пунктом 2.2.5 договора Субабонент обязан своевременно производить оплату полученной воды, сброшенных сточных вод, а также расходов на компенсацию ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» в связи с нарушением Абонентом установленного режима приема сточных вод, лимита водопотребления и водоотведения, требований к составу и свойствам сточных вод, нормативов допустимых сбросов.

Заключенный между истцом и ответчиком договор следует квалифицировать как договор об оказании услуг, регулируемый главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями о договоре (подраздел 2 указанного Кодекса) и обязательствах (глава 22 указанного Кодекса).

Подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договоров данного вида.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, представленный договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

Согласно п.1.1 вышеуказанного договора истец обязуется осуществлять отпуск питьевой (технической) воды ответчику через присоединенную систему водоснабжения и прием (сброс) сточных вод Субабонента через присоединенную систему канализации по адресу: <...>, а Субабонент обязуется оплачивать отпущенную воду и сброшенные сточные воды в соответствии с условиями настоящего договора.

Подписав Договор от 28.12.2017 г., ответчик согласился со всеми условиями в нем прописанными.

Суд приходит к выводу, что ответчик, являясь собственником административно-производственного помещения, обязан возместить истцу расходы по оплате стоимости его содержания, что согласуется, в том числе с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Президиума от 15.07.2010 № 14547/09.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору водоснабжения и водоотведения от 28.12.2017 г. в размере 51783,84 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик указал, что истцом не доказан объем фактического потребления ответчиком коммунального ресурса. Кроме того, задолженности по спорному договору не имеется.

Представленный истцом расчет (л.д.95-96) произведен с учетом объемов потребления, в пропорциональном соотношении, судом проверен и признан верным. Доказательств погашения задолженности не представлено.

Материалами дела подтверждается наличие на стороне ответчика задолженности в размере сбереженной платы за потребленный коммунальный ресурс и платы за негативное воздействие на работу ЦСВ, а также за сброс загрязняющих веществ.

Доказательств того, что ресурс не потреблялся ответчиком или потреблялся в меньшем объеме в материалы дела не представлено.

При этом, ответчик правом заявления ходатайства о назначении экспертизы по делу с целью установления объемов потребления не воспользовался, в связи с чем несет риск наступления негативных последствий.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Саратов (ОГРНИП 304645424100011, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пресса Поволжья», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в размере 51783 (Пятьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят три) рубля 84 копейки.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления на основании платежного поручения №1484 от 13.07.2021 г. уплатил госпошлину за рассмотрение иска в общей сумме 2072 руб.

Исходя из предмета и размера заявленных требований, государственная пошлина за рассмотрение иска составит 2071 руб.

С учетом результата рассмотрения иска, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 2071 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Саратов (ОГРНИП 304645424100011, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пресса Поволжья», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 51783 (Пятьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят три) рубля 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2071 (Две тысячи семьдесят один) рубль 00 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Пресса Поволжья», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1 (Один) рубль 00 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению №1484 от 13.07.2021г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области А.Ю. Тарасова.