Решение от 12 октября 2025 г. по делу № А78-2849/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2849/2025
г.Чита
13 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  29 сентября 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 13 октября 2025 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания С.Д. Сергеевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 606 354 рублей 74 копеек

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН  <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 07.07.2025 №75/118,

от ответчика, третьего лица – представители не явились.


Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные в январе 2025 года услуги по передаче электрической энергии в размере 1 177 558,22 рублей по договору №18.7500.193.19 от 22.01.2019, пени за период 21.02.2025 по 26.03.2025 в размере 28 024 рубля 88 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Делу присвоен номер А78-2849/2025.

Определением от 28.03.2025 суд принял исковое заявление к производству с назначением судебного заседания на 27.05.2025.

Определением от 27.05.2025 предварительное судебное заседание отложено до 01.07.2025 с возможностью перехода в судебное разбирательство, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Читаэнергосбыт».

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования.

Определением от 21.08.2025 суд по ходатайству истца выделил в отдельное производство требование о взыскания с ответчика части задолженности за оказанные в январе 2025 года услуги по передаче электрической энергии в размере 582 665,09 рублей по точке поставки по адресу: пгт.Кокуй, ул.1-я Луговая, 10 «Котельная»; пени за период с 21.02.2025 по 26.03.2025 в размере 11 830,33 рублей с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Протокольным определением от 21.08.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

С учетом уточнения иска от 17.09.2025, принятого протокольным определением суда от 17.09.2025, в настоящем деле рассматривается требование истца о взыскании части задолженности за оказанные в январе 2025 года услуги по передаче электрической энергии в размере 594 893,13 рублей, пени за период с 21.02.2025 по 26.03.2025 в размере 11 461,61 рублей с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 29.09.2025.

Информация об объявленном перерыве размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет и на официальном сайте суда в сети интернет.

Представитель истца поддержал заявленные требования полностью.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск с учетом уточненных требований истца не представил.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.


Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «МРСК Сибири» (исполнитель, в настоящее время ПАО «Россети Сибирь») и ООО «Тепловодоканал» (заказчик) заключен договор №18.7500.193.19 от 22.01.2019 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении №1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик – оплачивать услуги исполнителя.

Договор подписан в редакции протокола согласования разногласий.

В период действия договора между сторонами подписаны дополнительные соглашения о внесении изменений в условия договора в том числе в перечень точек поставки электрической энергии.

Дополнительным соглашением от 11.02.2025 изменена редакция перечня точек поставки электроэнергии (приложение №1 к договору), соглашение действует с 01.01.2025.

Пунктом 6.1 договора установлено, что расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц.

Согласно пункту 7.3 договора оплата оказанных услуг по передаче электроэнергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Основанием для оплаты является акт об оказании услуг по передаче электрической энергии.

31.01.2025 за оказанные услуги по передаче электрической энергии в январе 2025 истец направил ответчику акт об оказанных услугах на сумму 1 177 515,89 рублей.

Объем услуг по передаче электроэнергии определен на основании акта первичного учета в объеме 532 359 кВт/ч.

Со стороны ответчика акт об оказании услуг за январь 2025 подписан с разногласиями на сумму 7 887,62 рублей.

Обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

21.02.2025 истец направил ответчику претензию с требованием произвести оплату задолженности на сумму 1 177 515,89 рублей и пени за нарушение сроков оплаты.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в части долга до 1 177 558,22 рублей с учетом заключения дополнительного соглашения №1 от 11.02.2025 и корректировки объема по точке учета субабонента.

Согласно протоколу урегулирования разногласий №1 от 25.02.2025 после проведения корректировки разногласия ответчика по-прежнему остались в размере 7 887,62 рублей.

В отдельное производство выделены требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в размере 582 665,09 рублей по точке поставки по адресу: пгт.Кокуй, ул.1-я Луговая, 10 «Котельная»; пени за период с 21.02.2025 по 26.03.2025 в размере 11 830,33 рублей с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В настоящем деле с учетом выделения требований в отдельное производство рассматриваются требования истца о взыскании оставшегося долга за январь 2025 года в размере 594 893,13 рублей, пени в сумме 11 461,61 рублей за период с 21.02.2025 по 26.03.2025 с начислением по день фактической оплаты долга.


Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Договор в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ является одним из оснований для возникновения обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Сторонами подписан договор  оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства №861 от 27.12.2004 (далее – Правила №861) сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно пункту 8 Правил №861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии также является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации (пункт 9 Правил №861).

Договор №18.7500.193.19 от 22.01.2019 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется положениями главы 39 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 15 Правил №861 сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электроэнергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технической брони.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 14 Правил №861 при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены настоящими Правилами.

Из подпункта «б» пункта 13, пункта 15(1) Правил №861 следует, что обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, рассчитываемой как произведение тарифа на эти услуги и их объема. Объем услуг определяется за расчетный период, который для целей оплаты услуг составляет, как правило, один календарный месяц.

Расчеты истца основаны на данных акта снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии за январь 2025 года по согласованным точкам учета «Фидер №4 Завод» с учетом опосредованного присоединения субабонентов, «Станция перекачки».

Объемы оказанных услуг по указанным точка учета ответчиком не оспариваются.

Требования в отношении спорного долга по услугам по передаче электроэнергии по точке поставки пгт.Кокуй, ул.1-я Луговая, 10 «Котельная» выделены в отдельное производство.

При определении стоимости услуг по передаче электрической энергии истцом применены тарифы, утвержденные приказом РСТ Забайкальского края №617-НПА от 10.12.2024.

Объем и стоимость оказанных услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не опровергнут.

Соответственно, ответчик обязан оплатить истцу стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Доказательств оплаты материалы дела не содержат.

Требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению полностью в заявленном размере.

Истцом заявлено о взыскании пени за нарушение срока оплаты.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 9 пункта 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах прочих потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных ответчиком (поставщиком электрической энергии) в качестве промежуточной оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец рассчитал пени за несвоевременную оплату задолженности в соответствии с абзацем 12 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, согласно которому управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии в целях предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 №1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос №3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанные разъяснения распространяются на случаи, когда основной долг не погашен.

В случае если обязательство по оплате было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга (пункт 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

Дата начала начисления пени определена истцом верно со следующего дня после истечения срока оплаты за расчетный период - календарный месяц.

Истец применил в расчете ставку Банка России – 17% годовых, действующую на дату вынесения решения суда.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Истцом заявлено требование о начислении пени до фактического исполнения основного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По определению размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов имеются разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос №3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»).

При добровольной уплате неустойки, предусмотренной в том числе нормами Закона об электроснабжении, ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание пени по день фактической оплаты долга.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы на уплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец платежным поручением от 25.03.2025 №4831 уплатил государственную пошлину в размере 61 166 рублей.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при заявленной цене иска 606 354,74 рублей государственная пошлина составляет 35 318 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35318 рублей. Остальная часть государственной пошлины подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность 594 893 рубля 13 копеек, пени в размере 11 461 рубль 61 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 318 рублей, всего – 641 672 рубля 74 копейки.

Начиная с 27.03.2025 взыскание пени с общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» производить по правилам абзаца 12 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» в следующем порядке.

- за период с 27.03.2025 по 22.04.2025 производить взыскание пени, исчисленной на сумму неоплаченного долга, в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России (17% годовых), действующей на день вынесения решения;

- за период с 23.04.2025 по 23.05.2025 производить взыскание пени, исчисленной на сумму неоплаченного долга, в размере 1/170 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России (17% годовых), действующей на день вынесения решения;

- за период с 24.05.2025 по 29.09.2025 производить взыскание пени, исчисленной на сумму неоплаченного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России (17% годовых), действующей на день вынесения решения;

- начиная с 30.09.2025 по день фактического исполнения обязательства производить взыскание пени, исчисленной на сумму неоплаченного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на дату исполнения решения, за каждый день просрочки.


Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 848 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               А.А. Артемьева