Решение от 11 мая 2018 г. по делу № А19-17516/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина


г. Иркутск Дело № А19- 17516/2017

«11» мая 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «3» мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено «11» мая 2018 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Паженцева О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 117997, <...>) о признании гражданина ФИО2 (дата и место рождения: 05.08.1965г. г. Куйбышев; ИНН <***>, СНИЛС 048?689?231?11; адрес регистрации: <...>) банкротом,


при участии в судебном заседании:

от Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – ФИО3 (представитель по доверенности, паспорт);

от ФИО2 – ФИО4 (представитель по доверенности, паспорт),

установил:

04.09.2017г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 банкротом, указав в обоснование своих требований на наличие у ФИО2 непогашенной кредиторской задолженности в размере 89 882 724 рубля 52 копейки, возникшей на основании договора от 26.03.2013г. № 7690000-20446-0 об открытии возобновляемой кредитной линии, договора поручительства от 26.03.2013г. № 7690000-20446-0/5п и подтвержденной вступившим в законную силу решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 24.10.2014г. по делу № Т-ИРК/14-2488, определением Ангарского городского суда Иркутской области от 01.06.2015г. по делу № 13?82/2015.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2017г. заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления.

Впоследствии заявитель неоднократно уточнял свои требования, в окончательной редакции которых просил признать ФИО2 банкротом, утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа, включить в реестр требований кредиторов должника требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 75 101 169 рублей 66 копеек.

В судебном заседании представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» поддержал уточненные требования в полном объеме.

Представитель ФИО2 возражал относительно удовлетворения заявленных требований, выразив свое несогласие с представленным Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» расчетом суммы требования, а также указав, что проведение процедуры банкротства в отношении поручителя по договору от 26.03.2013г. № 7690000-20446-0 невозможно до разрешения вопроса о реализации правомочий кредитора по отношению к основному должнику. В то же время, представить должника пояснил, что в настоящее время ФИО2 не имеет источника доходов. В этой связи, в случае, если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России», должник полагает целесообразным введение в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина, поскольку утверждение плана реструктуризации долгов гражданина не представляется возможным.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, каких-либо заявлений, ходатайств не представили.

24.04.2018г. в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 часов 40 минут 03.05.2018г.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей заявителя и должника, поддержавших ранее приведенные доводы и пояснения. Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» дополнительно ходатайствовал о приобщении к материалам дела выписки из лицевого счета Общества с ограниченной ответственностью «Азимут» за период с 26.03.2013г. по 02.03.2018г. Ходатайство заявителя судом удовлетворено, представленные доказательства приобщены к материалам дела.

Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» рассмотрено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам, исследовав которые, заслушав доводы и пояснения представителей заявителя и должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 указанной статьи.

В свою очередь, пунктом 2 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 данной статьи решения суда в отношении следующих требований: требования об уплате обязательных платежей; требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта; требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Из материалов дела следует, что 26.03.2013г. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (кредитор) и Общество с ограниченной ответственностью «Азимут» (заемщик) заключили договор № 7690000-20446-0 об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат по строительству и запуску в эксплуатацию нефтеперерабатывающей установки НПУ-50-4, расположенной по адресу: Россия, Красноярский край, Минусинский р?н, Половинный лог, на территории нефтебазы (далее – объект), в том числе погашение текущей задолженности по кредитам от 09.11.2012г. № 004/072-2011-К, от 09.11.2011г. № 004/126-2011-К, заключенным между заемщиком и Филиалом «Иркутск» АКБ «НР Банк» (ОАО), именуемый в дальнейшем «рефинансируемый кредит», в размере 50 600 905 рублей 20 копеек и возмещение заемщику ранее понесенных затрат в размере 868 000 рублей 00 копеек, на срок по 26.03.2012г. с лимитом в размере 85 941 000 рублей 00 копеек, действующим в период с 26.03.2013г. по 01.05.2013г. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 4.1 договора от 26.03.2013г. № 7690000-20446-0 предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 14 процентов годовых.

Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному(ым) счету(ам) (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно) (пункт 4.2 договора от 26.03.2013г. № 7690000-20446-0).

На основании пункта 4.3. договора от 26.03.2013г. № 7690000-20446-0 предусмотрено, что с заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 0,5 процента от лимита кредитной линии, указанного в пункте 1.1 договора, что составляет 429 705 рублей 00 копеек. Плата за открытие кредитной линии уплачивается заемщиком кредитору единовременно до первой выдачи кредита, но не позднее 01.05.2013г.

Из пункта 4.4 договора от 26.03.2013г. № 7690000-20446-0 следует, что с заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 0,92 процента годовых от свободного остатка лимита. Начисление платы производится за период с даты начала действия лимита, указанной в пункте 1.1 договора, по дату окончания периода доступности или по дату полного погашения кредита, осуществленного ранее даты окончания периода доступности, при условии выборки лимита кредитной линии в полном объеме (включительно). Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается заемщиком кредитору в установленные условиями договора даты уплаты процентов, в сумме, начисленной на указанные даты (включительно) платы.

Помимо этого, как предусмотрено пунктом 4.5 договора от 26.03.2013г. № 7690000-20446-0, заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,3 процента годовых. Плата за обслуживание кредита начисляется на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту в соответствии с условиями, установленными договором для начисления процентов. Плата за обслуживание кредита уплачивается заемщиком кредитору в установленные условиями договора даты уплаты процентов, в сумме начисленной на указанные даты (включительно) платы.

Порядок погашения кредита регламентирован статьей 6 договора от 26.03.2013г. № 7690000-20446-0, в пункте 6.1 которой приведен график погашения.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 11.2 договора от 26.03.2013г. № 7690000-20446-0 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в пункте 4.1 договора, увеличенной в два раза в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках договора понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные договором обязательства.

В соответствии с пунктами 9.1.2 и 9.1.3 договора от 26.03.2013г. № 7690000?20446?0 в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей, предусмотренных условиями договора, заемщик предоставляет кредитору поручительства юридических лиц (Общества с ограниченной ответственностью «Крас-Нефть», Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Октант», Общества с ограниченной ответственностью «Веста»), поручительства физических лиц (ФИО5, ФИО2).


Так, 26.03.2013г. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (банк) и ФИО2 (поручитель) заключили договор поручительства № 7690000-20446-0/5п, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком (Обществом с ограниченной ответственностью «Азимут») всех обязательств по договору от 26.03.2013г. № 7690000-20446-0 об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Вышеуказанный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 26.03.2024г. (пункт 4.1 договора от 26.03.2013г. № 7690000-20446-0/5п).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком и поручителями обязательств по договору от 26.03.2013г. № 7690000?20446-0 об открытии возобновляемой кредитной линии, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось за защитой своих прав в судебном порядке.

Решением от 24.10.2014г. по делу № Т-ИРК/14-2488 Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» взыскал солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Азимут», Общества с ограниченной ответственностью «Крас-Нефть», Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Октант», Общества с ограниченной ответственностью «Веста», Общества с ограниченной ответственностью «Транзит», ФИО5, ФИО2, ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26.03.2013г. № 7690000-20446-0 в размере 90 072 427 рублей 61 копейка, в том числе: 85 279 160 рублей 23 копейки – основной долг; 4 103 128 рублей 67 копеек – проценты; 169 449 рублей 66 копеек – неустойка, начисленная на просроченные проценты; 87 924 рубля 19 копеек – просроченная плата за обслуживание кредита; 3 631 рубль 07 копеек – неустойка, начисленная по плате за обслуживание кредита; обратил взыскание на заложенное имущество, установил начальную продажную цену объектов недвижимости и товаров в обороте; взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Азимут», Общества с ограниченной ответственностью «Крас-Нефть», Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Октант», Общества с ограниченной ответственностью «Веста», Общества с ограниченной ответственностью «Транзит», ФИО5, ФИО2, ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» третейский сбор в размере 195 000 рублей 00 копеек за рассмотрение требований имущественного характера.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Ангарский городской суд Иркутской области с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение вышеуказанного решения третейского суда.

Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 01.06.2015г. по гражданскому делу № 13-82/2015 (в редакции определения от 25.12.2015г. об исправлении описки) заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворено, выданы исполнительные листы для принудительного исполнения решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 24.10.2014г. по делу № Т-ИРК/14-2488 в отношении каждого из солидарных должников: Общества с ограниченной ответственностью «Азимут», Общества с ограниченной ответственностью «Веста», Общества с ограниченной ответственностью «Транзит», ФИО5, ФИО2, ФИО6 в редакции решения третейского суда. Помимо этого, с Общества с ограниченной ответственностью «Азимут», Общества с ограниченной ответственностью «Веста», Общества с ограниченной ответственностью «Транзит», ФИО5, ФИО2, ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» взысканы расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Ангарским городским судом Иркутской области выданы исполнительные листы, направленные заявителем для исполнения в территориальные подразделения службы судебных приставов по месту нахождения должников.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В данном случае факт наличия у ФИО2 задолженности перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26.03.2013г. № 7690000-20446-0 подтвержден решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 24.10.2014г. по делу № Т-ИРК/14-2488, определением Ангарского городского суда Иркутской области от 01.06.2015г. по делу № 13?82/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Определение Ангарского городского суда Иркутской области от 01.06.2015г. по делу № 13?82/2015, установившее факт наличия задолженности ФИО2 перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», вступило в законную силу, имеет преюдициальное значение.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

Из пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя.

При этом кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей – и в деле о банкротстве каждого из них.

Из указанного следует, что само по себе наличие неоконченного дела о несостоятельности (банкротстве) основного должника не является препятствием для возбуждения и рассмотрения дела о банкротстве поручителя и установления требования кредитора в деле о банкротстве каждого из должников.

Доводы ФИО2 об обратном судом отклонены как не основанные на положениях действующего законодательства.

Относительно доводов ФИО2 о несогласии с размером заявленного требования арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из представленных в материалы дела ответов Отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Ангарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Азимут», солидарными должниками производилось частичное погашение задолженности перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», установленной решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 24.10.2014г. по делу № Т-ИРК/14-2488, определением Ангарского городского суда Иркутской области от 01.06.2015г. по делу № 13?82/2015.

Судом установлено, что поступавшие в ходе исполнительного производства платежи, в первую очередь, направлены кредитором в сумме 205 250 рублей 00 копеек на погашение третейского сбора и судебных расходов, в остальной части – на погашение ссудной задолженности.

Принятие кредитором платежей в счет погашения основной суммы кредита, а не процентов по нему не нарушает требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку она регулирует отношения по исполнению договорных обязательств, а в данном же случае имело место погашение должником в процессе исполнительного производства (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2003г. № 19-В03-4).

Согласно представленным заявителем уточненным расчетам, остаток задолженности ФИО2 по договору от 26.03.2013г. № 7690000-20446-0 об открытии невозобновляемой кредитной линии, с учетом частичного погашения, составляет 75 101 169 рублей 66 копеек, в том числе: 70 307 902 рубля 28 копеек – основной долг, 4 103 128 рублей 67 копеек – проценты, 602 214 рублей 52 копейки – неустойка, 87 924 рубля 19 копеек – платы и комиссии.

Доказательств погашения указанной задолженности ФИО2 в материалы дела не представил.

Поскольку обязательства ФИО2 по оплате задолженности превышают пятьсот тысяч рублей, не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и гражданин прекратил расчеты с кредитором, арбитражный суд, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признает требования конкурсного кредитора обоснованными.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно представленному в материалы дела списку кредиторов и должников гражданина, составленному должником по форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.08.2015г. № 530 (зарегистрировано в Минюсте России 26.08.2015г. № 38699), по состоянию на 14.12.2017г. ФИО2 имел следующую кредиторскую задолженность: перед Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» по кредитному договору от 10.06.2013г. № 121613392 – в размере 219 222 рубля 00 копеек; перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору от 27.05.2013г. № 297502 – в размере 144 533 рублей 80 копеек, а также по кредитному договору от 26.03.2013г. № 7690000/20446-0/5п (рассматриваемому в рамках настоящего дела); перед ФИО7 по договору от 22.06.2013г. – в размере 950 000 рублей 00 копеек.

Помимо этого, ФИО2 указано на наличие задолженности по обязательным платежам, а именно: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов – в размере 4 247 рубля 00 копеек, транспортный налог с физических лиц – в размере 37 497 рублей 00 копеек.

Из представленной описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.08.2015г. № 530 (зарегистрировано в Минюсте России 26.08.2015г. № 38699), следует, что по состоянию на 14.12.2017г. у ФИО2 в собственности находятся: ? доли в праве общедолевой собственности на квартиру, общей площадью 167 кв.м, расположенную в г. Ангарске Иркутская обл.; грузовой автомобиль МАЗ, 54331, двигатель, кузов № 614289, шасси № 37177. Иного имущества должник, согласно представленной описи, не имеет.

По сведениям Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (ответ от 27.10.2017г. исх. № 78/03-37-2338/17) трактора, дорожно-строительные и иные машины, прицепы к ним за ФИО2 не зарегистрированы.

Из письма Федерального казенного учреждения «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 25.10.2017г. № 1-15-3528 следует, что ФИО2 ранее имел зарегистрированные в реестре маломерных судов моторные суда в количестве трех штук (сняты с регистрационного учета 27.04.2015г. и 28.04.2015г.).

Согласно письму Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу от 30.11.2017г. № 43/1028110, за ФИО2 зарегистрировано два транспортных средства: МАЗ модель 54331 гос.рег.знак <***>; МАЗ модель 64229, гос.рег.знак <***>; два автоприцепа: ОДА3-9370, гос.рег.знак. АЕ 999038; ОДАЗ-9370, гос.рег.знак: <***>.

Исходя из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, расчетный пенсионный капитал ФИО2, сформированный за 2002-2014 годы, составляет 936 438 рублей 91 копейка.

Помимо этого, следует отметить, что ФИО2 состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). 27.04.2015г. нотариусом Ангарского нотариального округа удостоверен и зарегистрирован за № 4?2583 брачный договор, заключенный между должником и ФИО9.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина ФИО2 недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов, подтверждают неплатежеспособность должника и в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания обоснованным заявления должника и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем, одним из предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требований к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, является наличие у должника источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом случае из пояснений должника следует, что ФИО2 в настоящее время не трудоустроен, источников дохода не имеет.

Обратное из материалов дела не следует.

Рассматривая вопрос о перспективности введения процедуры реструктуризации долгов ФИО2, арбитражный суд также не может не учитывать значительный размер общей суммы требований кредиторов должника по денежным обязательствам.

С учетом всего изложенного арбитражный суд пришел к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Поскольку заявитель настаивал на признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, учитывая возраст должника, его трудовой опыт и иные навыки, влияющие на способность к получению доходов, тот факт, что у ФИО2 отсутствует источник дохода, при этом на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, принимая во внимание значительный размер общей суммы требований кредиторов должника по денежным обязательствам, а также приведенные в письменных дополнениях от 27.03.2018г. пояснения должника относительно невозможности применения в рассматриваемом случае процедуры реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд счел возможным на основании пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Суд также считает необходимым указать, что введение в отношении гражданина процедуры реализации имущества не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В случае, если в ходе рассмотрения дела действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в Постановлении от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», вправе не применить в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, что направлено на исключение получения должником преимуществ и защиту интересов кредиторов.

Требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 75 101 169 рублей 66 копеек, в том числе: 70 307 902 рубля 28 копеек – основной долг, 4 103 128 рублей 67 копеек – проценты, 602 214 рублей 52 копейки – неустойка, 87 924 рубля 19 копеек – плата за обслуживание кредита, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО2

На основании положений статей 20.2, 37, 41, 45 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Заявленной саморегулируемой организацией – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО10 с информацией о соответствии кандидатуры данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь положениями статей 45, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд счел возможным утвердить арбитражного управляющего ФИО10 (член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»; ИНН <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» - 489) финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО11

На основании пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовому управляющему выплачивается вознаграждение в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

По общему правилу, установленному пунктом 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Также на основании пункта 4 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет гражданина осуществляется опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

Из материалов дела следует, что во исполнение требований пункта 4 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявитель платежным поручением от 17.08.2017г. № 48874 внес в депозит Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

На основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд полагает возможным утвердить финансовому управляющему ФИО10 единовременное вознаграждение в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Поскольку в рамках рассматриваемого спора затрагиваются права несовершеннолетнего ребенка должника - ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), арбитражный суд, исходя из требований абзаца третьего пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО2 отдел опеки и попечительства граждан по Ангарскому району Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4.

При обращении в арбитражный суд заявитель согласно платежному поручению от 28.08.2017г. № 702348 оплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с гражданина ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» признать обоснованным.

Признать гражданина ФИО2 (дата и место рождения: 05.08.1965г. г. Куйбышев; ИНН <***>, СНИЛС 048?689?231?11; адрес регистрации: <...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до «4» октября 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2 арбитражного управляющего ФИО10 (член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»; ИНН <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» - 489).

Утвердить финансовому управляющему ФИО10 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей 00 копеек единовременно.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина на 10 часов 00 минут «4» октября 2018 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 101 А, телефон специалиста 261-713, телефон канцелярии 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста: a19.bzhambalov@ARBITR.RU (по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Финансовому управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований; письменное заключение с его документальным обоснованием относительно наличия/отсутствия оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства направления соответствующего заключения должнику; известить кредиторов о дате судебного заседания, доказательства уведомления представить в судебное заседание.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО2 отдел опеки и попечительства граждан по Ангарскому району Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4.

Включить требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 75 101 169 рублей 66 копеек, в том числе: 70 307 902 рубля 28 копеек – основной долг, 4 103 128 рублей 67 копеек – проценты, 602 214 рублей 52 копейки – неустойка, 87 924 рубля 19 копеек – плата за обслуживание кредита, в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 000 рублей 00 копеек.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.



Судья О.Ю. Паженцев