Постановление от 10 октября 2019 г. по делу № А12-45861/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-52801/2019

Дело № А12-45861/2018
г. Казань
10 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мухаметшина Р.Р.,

судей Егоровой М.В., Ольховикова А.Н.,

при участии представителей:

Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Аксиос-Джет» – Грекова Б.А., доверенность от 04.03.2019,

Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда – Вершинина В.О., доверенность от 09.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Аксиос-Джет»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019

по делу № А12-45861/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Аксиос-Джет», заинтересованные лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда о признании недействительным решения налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Аксиос-Джет» (далее – заявитель, ООО «Производственная фирма «АксиосДжет», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее – инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 12-11/773 от 29.06.2018, вынесенного ИФНС по Центральному району г. Волгограда в отношении налогоплательщика – ООО «Производственная фирма «Аксиос-Джет» (с учетом решения УФНС России по Волгоградской области от 26.10.2018 № 1116) в части: начисления НДС в сумме 14 264 602 руб., пени в сумме 4 620 677, 80 руб., привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового Кодекса Российской Федерации за неуплату НДС в бюджет - в виде штрафа в сумме 70 000 руб., а также в части предложения налоговым органом налогоплательщику: уплатить указанные в пункте 3.1 Решения ИФНС по Центральному району города Волгограда от 29.06.2018 г. № 12-11/775 недоимку по налогу на добавленную стоимость, пени и штраф (в обжалуемой части) и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2019 оставлено без изменения.

Общество не согласилось с указанными судебными актами и обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить по основаниям, указанным в жалобе.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель инспекции в судебном заседании отклонил кассационную жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав явившихся в судебное заседание представителей общества, инспекции, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, приходит к нижеследующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 29.06.2018 по результатам рассмотрения акта от 23.05.2018 № 12-11/572, других материалов налоговой проверки инспекцией принято решение № 12-11/773, в соответствии с которым общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 в виде штрафа в сумме 1 413 383 руб., а также пунктом 1 статьи 126 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), за непредоставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ, в виде штрафа в размере 130000 руб.

Также указанным решением налогоплательщику доначислены и предложены к уплате налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 14 264 602 руб., пени в сумме 4 620 677,80 рублей.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от 26.09.2018 № 1015 решение Инспекции оставлено без изменения.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от 26.10.2018 № 1116 решение ИФНС по Центральному району г. Волгограда от 29.06.2018 № 12-11/773 отменено в части начисления штрафных санкций в размере 1 343 383 руб., в том числе: по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 1 230 229 руб., по п. 1 ст. 126 НК РФ в размере 113 154 руб.

Общество, полагая, что решение налогового органа от 29.06.2018 № 12- 11/773 в части начисления НДС в сумме 14 264 602 руб., пени в сумме 4 620 677, 80 руб., привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату НДС в бюджет - в виде штрафа, в сумме 70 000 руб. не отвечает требованиям закона и нарушает его права, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды предыдущих инстанций правомерно руководствовались следующим.

В силу положений статей 146, 169, 171, 172 НК РФ для получения налогового вычета необходима совокупность следующих условий: наличие счетов-фактур, документов, подтверждающих принятие указанных товаров (работ, услуг) на учет, а также строгое соответствие выставленных счетов-фактур требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ.

При этом, представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В пунктах 1 и 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее - Постановление № 53) разъяснено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах в целях получения налоговой выгоды, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы; налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как следует из оспариваемого решения налогового органа, основанием для дополнительного начисления налога на добавленную стоимость, пени за несвоевременную уплату налога и штрафа, послужили выводы Инспекции о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды в результате отражения в учете хозяйственных операций по поставке товаров, оформленных контрагентами: ООО «Клио» (ИНН 7706760126), ООО «ТоргСоюз» (ИНН 7726644287).

Судами установлено, ООО «Производственная фирма «Аксиос-Джет» (Покупатель) и ООО «Клио» (Поставщик) заключили договор поставки от 09.01.2013 № 2-13, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, либо указанному покупателем грузополучателю продукцию (товары), а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемые товары в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Поставщик обязуется с товарами направлять покупателю следующие сопроводительные документы на каждую партию товаров: накладная (форма ТОРГ-12) оригинал, товарно-транспортная накладная (железнодорожная квитанция, авианакладная и иной перевозочный документ) копия по требованию покупателя, счет-фактура на поставляемые товары оригинал, упаковочный лист копия по необходимости (пункт 2.8 договора).

Покупатель обязуется совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара. Товары считаются поставленными Поставщиком и принятыми Покупателем с момента подписания товарнотранспортной накладной (пункты 4.1, 4,2 договора).

В ходе проверки в подтверждение факта поставки товара налогоплательщиком представлены товарные накладные. В подтверждение правомерности заявленных налоговых вычетов по организации ООО «Клио» (ИНН 7706760126) представлены счета-фактуры.

Налоговым органом в ходе проверки установлено, что согласно первичным документам, регистрам бухгалтерского и налогового учета налогоплательщиком отнесены на финансовые результаты организации расходы в сумме 74 639 581 руб., в том числе за 2014 год – 43 490 414,62 руб., за 2015 год – 30 574 749,61 руб., за 2016 год – 574 417,26 руб.

Согласно книге покупок налогоплательщика сумма налоговых вычетов составила 10 910 676 руб., в том числе: за 1 квартал 2014 года – 1 021 228,34 руб., за 2 квартал 2014 года - 1 489 852,15 руб., за 3 квартал 2014 года – 2 430 610,12 руб., за 4 квартал 2014 года 1 216 910,87 руб., за 1 квартал 2015 года – 507 449,58 руб., за 2 квартал 2015 года 1 476 585,56 руб., за 3 квартал 2015 года 2 073 541,03 руб., за 4 квартал 2015 года – 694 497,85 руб.

В целях выяснения обстоятельств относительно доставки товара от контрагента ООО «Клио» к налогоплательщику инспекцией в порядке статьи 90 НК РФ проведен допрос Самойлова А.А., являвшегося руководителем ООО «Производственная фирма «Аксиос-Джет» в период, охватываемый налоговой проверкой, главного бухгалтера ООО «Производственная фирма «Аксиос-Джет» Черникова А.В., коммерческого директора ООО ПФ «Аксиос-Джет» Скляровой М.В., менеджера по закупкам ООО ПФ «Аксиос-Джет» Жилич А.А.

Налоговым органом в ходе проверки установлено, что вопреки показаниям директора ООО ПФ «Аксиос-Джет» Самойлова А.А., главного бухгалтера Черникова А.В., коммерческого директора Скляровой М.В., сотрудник, непосредственно отвечающий за снабжение сырьем (товарами) и занимающийся направлением заявок в адрес поставщиков, не имеет сведений о таком поставщике как ООО «Клио».

В подтверждение перевозки товаров у налогоплательщика запрошены товарно-транспортные накладные, подтверждающие перемещение товара от контрагентов, в том числе от ООО «Клио». В ответ на требование, ООО «Производственная фирма «Аксиос-Джет» представлены копии счетов-фактур, актов и накладных, подтверждающих привлечение для транспортировки товара ООО «Деловые линии».

Во исполнение требования налогового органа, ООО «Деловые линии» сопроводительным письмом от 18.12.2017 № 2497 Б представлены испрашиваемые документы. Также указанным письмом ООО «Деловые линии» сообщило, что перевозки грузов в адрес ООО «ПФ «Аксиос-Джет» от контрагента ООО «Клио» не осуществлялись.

В результате анализа накладных ООО «Деловые линии» инспекцией установлено, что в графе «Отправитель» указан ООО «ПФ «Аксиос-Джет», однако адрес отправителя не соответствует адресу регистрации Общества, при этом в накладных указаны следующие адреса отправителя: 195220, г. Санкт-Петербург, Кушелевская дор., дом № 16 и 143085, Московская область, Одинцовский р-н., р.п. Заречье, ул. Торговая, стр.2.

ООО «КЛИО» также не располагается по указанным адресам, более того у него отсутствуют офисные и складские помещения в г. Москве по адресу: 143085, Московская область, Одинцовский р-н., р.п. Заречье, ул. Торговая, стр.2, либо филиалы или представительства, зарегистрированные в г. Санкт-Петербурге по адресу: 195220, г. Санкт-Петербург, Кушелевская дор., дом № 16

Также в ходе проверки налоговым органом установлено, что ООО ПФ «Аксиос-Джет» имеет перед ООО «Клио» непогашенную задолженность в размере 22 221 323,11 руб. Действия, направленные на погашение ООО ПФ «Аксиос-Джет» задолженности его контрагент – ООО «Клио», не предпринимал.

Налоговым органом проведены мероприятия налогового контроля в отношении контрагента налогоплательщика - ООО «Клио» (ИНН 7706760126), в ходе которых установлено, что ООО «КЛИО» создано и зарегистрировано в ИФНС № 6 по г. Москве 12.08.2011, с 12.08.2013 организация зарегистрирована в ИФНС № 10 по г. Москве. Основной вид деятельности - оптовая продажа строительных материалов, электрооборудования, посредническая деятельность в продажах. Учредителями ООО «КЛИО» с даты регистрации являлись: Баранова Ирина Геннадьевна, с 29.10.2014 - Игнатова Ирина Ивановна, с 27.09.2016 - Серебрякова Наталья Александровна. Руководителями ООО «КЛИО» являлись: Баранова Ирина Геннадьевна, с 23.01.2013 - Седов Михаил Евгеньевич, с 29.10.2014 - Игнатова Ирина Ивановна, с 27.09.2016 по настоящее время - Серебрякова Наталья Александровна.

При этом налоговым органом установлено, что адрес места регистрации организации является адресом «массовой» регистрации (по данному адресу зарегистрировано более 1000 организаций, что подтверждается данными информационного ресурса Контур-Фокус).

Согласно информации, полученной от ИФНС № 10 по г. Москве от 06.10.2017 № 116998, данным налоговым органом произведен осмотр помещения (акт от 05.09.2016), в результате которого установлено, что организация по указанному адресу не располагается.

Более того, 25.12.2017 налоговым органом внесены сведения о недостоверности адреса регистрации ООО «КЛИО».

Численность работников ООО «КЛИО» в период 2014-2016 г.г. составляла 1 человек. Анализом расчётного счёта организации установлена выплата заработной платы Игнатовой И.В., привлечение работников и выплата им заработной платы не установлено.

Кроме того, в отношении ООО «КЛИО» данные о зарегистрированных транспортных средствах, недвижимом имуществе отсутствуют.

В ходе проверки в адрес ООО «КЛИО» на основании поручения налогового органа от 06.09.2017 направлялось требование о предоставлении документов (информации) от 11.09.2017 № 141336 по взаимоотношению с заявителем, однако документы не представлены (письмо от 06.10.2017 № 116998).

Органом контроля в результате анализа банковских операций по расчетным счетам ООО «КЛИО» открытым в КУ ООО КБ «РОСАВТОБАНК» - ГК «АСВ» № 40702810300000002995 за период с 01.01.2014 по 22.09.2015, «СДМ-БАНК» (ПАО) № 40702810200000009082 за период с 01.01.2014 по 31.12.2016, ПАО СБЕРБАНК № 40702810138000070873 за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, установлены следующие обстоятельства:

- неоднородный характер платежей, поступающих на расчетный счет организации за электротовары, за хозтовары, за строительные материалы, за чулочно-носочные изделия, за ручной инструмент, за поставку промышленной бумаги и т. д.;

- отсутствие списаний с расчетного счета ООО «КЛИО» платежей за резинотехнические изделия.

Таким образом, анализом расчетного счета ООО «КЛИО» не установлены перечисления денежных средств в адрес организаций с назначением платежа за товары, имеющие отношение к резино-техническим изделиям.

При указанных обстоятельствах, налоговый орган пришел к обоснованному выводу о том, что не приобретая резино-технические изделия, ООО «КЛИО» не могло поставить их в адрес ООО «ПФ «АКСИОС-ДЖЕТ», что свидетельствует о фиктивности данных взаимоотношений.

Суды, правомерно оценив имеющиеся в материалах дела документы, учитывая фактические обстоятельства дела, согласились с позицией налогового органа о том, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о формальном документообороте между ООО «ПФ «АКСИОС-ДЖЕТ» и ООО «КЛИО» с целью получения необоснованной налоговой выгоды, поскольку у контрагента отсутствуют необходимые условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности, реальность сделки с ООО «КЛИО» в ходе налоговой проверки не подтверждена. При этом общество при выборе контрагента не проявило необходимую осмотрительность и осторожность.

Также в ходе проверки налоговым органом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «ТоргСоюз» (поставщик) и ООО «Производственная фирма «Аксиос-Джет» (покупатель) заключен договор поставки от 02.11.2015 № 22/11-2015, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, либо указанному покупателем грузополучателю, продукцию (уплотнения, полиуретановые изделия или заготовки, полимерные втулки, РТИ, далее по тексту - товары), а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемые товары в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Поставщик обязуется с товарами направлять покупателю следующие сопроводительные документы на каждую партию товаров: накладная (форма ТОРГ-12) оригинал, товарно-транспортная накладная (железнодорожная квитанция, авианакладная и иной перевозочный документ) копия по требованию покупателя, счет-фактура на поставляемые товары оригинал, упаковочный лист копия по необходимости (пункт 2.8 договора).

Покупатель обязуется совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара. Товары считаются поставленными Поставщиком и принятыми Покупателем с момента подписания товарнотранспортной накладной (пункты 4.1, 4.2 договора).

В ходе проверки в подтверждение факта поставки товара налогоплательщиком представлены товарные накладные. В подтверждение правомерности заявленных налоговых вычетов по организации ООО «ТоргСоюз» (ИНН 7726644287) представлены счета-фактуры.

Налоговым органом установлено, что согласно первичным документам, регистрам бухгалтерского и налогового учета налогоплательщиком отнесены на финансовые результаты организации расходы по взаимоотношениям с ООО «ТоргСоюз» в сумме 16 828 399 руб., в том числе за 2015 год – 2 077 056 руб., за 2016 год – 14 751 343 руб.

Согласно книге покупок налогоплательщика сумма налоговых вычетов составила 3 353 926 руб., в том числе: за 4 квартал 2015 года – 316 839,06 руб.; за 1 квартал 2016 года - 1 083 624,85 руб.; за 2 квартал 2016 года – 1 029 559,44 руб.; за 3 квартал 2016 года – 125 552,94 руб.; за 4 квартал 2016 года в сумме 798 350,04 руб.

В целях выяснения обстоятельств относительно доставки груза от контрагента ООО «ТоргСоюз» к налогоплательщику инспекцией в порядке статьи 90 НК РФ проведен допрос Самойлова А.А., являвшегося руководителем ООО «Производственная фирма «Аксиос-Джет» в период, охватываемый налоговой проверкой, главного бухгалтера ООО «Производственная фирма «Аксиос-Джет» Черникова А.В., коммерческого директора ООО ПФ «Аксиос-Джет» Скляровой М.В., менеджера по закупкам ООО ПФ «Аксиос-Джет» Жилич А.А.

Таким образом, в ходе проверки налоговым органом установлено, что вопреки показаниям директора ООО ПФ «Аксиос-Джет» Самойлова А.А., главного бухгалтера Черникова А.В., коммерческого директора Скляровой М.В., сотрудник, непосредственно отвечающий за снабжение сырьем (товарами) и занимающийся направлением заявок в адрес поставщиков - Жилич Андрей Александрович, не имеет сведений о таком поставщике как ООО «ТоргСоюз».

В подтверждение перевозки товаров у налогоплательщика запрошены товарно-транспортные накладные, подтверждающие перемещение товара от контрагентов, в том числе от ООО «ТоргСоюз». В ответ на требование, ООО «Производственная фирма «Аксиос-Джет» представлены копии счетов-фактур, актов и накладных, подтверждающих привлечение для транспортировки товара ООО «Деловые линии».

Налоговым органом у ООО «Деловые линии» были истребованы документы, подтверждающие взаимоотношения с проверяемым налогоплательщиком, а также его контрагентами в части оказания транспортно-экспедиционных услуг.

Во исполнение требования налогового органа ООО «Деловые линии» сопроводительным письмом от 18.12.2017 № 2497 Б представлены испрашиваемые документы. Также указанным письмом ООО «Деловые линии» сообщило, что перевозки грузов в адрес ООО «ПФ «Аксиос-Джет» от контрагента ООО «ТоргСоюз» (ИНН 7726644287) не осуществлялись.

Инспекцией в результате анализа накладных ООО «Деловые линии» установлено, что в графе «Отправитель» указан ООО «ПФ «Аксиос-Джет», однако адрес отправителя не соответствует адресу регистрации Общества, при этом в накладных указаны следующие адреса отправителя: 195220, г. Санкт-Петербург, Кушелевская дор., дом № 16 и 143085, Московская область, Одинцовский р-н., р.п. Заречье, ул. Торговая, стр.2.

ООО «ТоргСоюз» также не располагается по указанным адресам, более того у него отсутствуют офисные и складские помещения в г. Москве по адресу: 143085, Московская область, Одинцовский р-н., р.п. Заречье, ул. Торговая, стр.2, либо филиалы или представительства, зарегистрированные в г. Санкт-Петербурге по адресу: 195220, г. Санкт-Петербург, Кушелевская дор., дом № 16.

Также в ходе проверки налоговым органом установлено, что ООО ПФ «Аксиос-Джет» имеет перед ООО «ТоргСоюз» непогашенную задолженность в размере 5 197 609,89 руб. Действия, направленные на погашение ООО ПФ «Аксиос-Джет» задолженности его контрагент – ООО «ТоргСоюз», не предпринимал.

Налоговым органом проведены мероприятия налогового контроля в отношении контрагента ООО «ТоргСоюз», в ходе которых установлено, что ООО «ТоргСоюз» создано и зарегистрировано в ИФНС № 26 по г. Москве 30.12.2009. Основной вид деятельности - торговля оптовая неспециализированная (код ОКВЭД 46.90). Учредителем данной организации является Ковалев Андрей Иванович (уставный капитал 15 000 руб.) Руководителями ООО «ТоргСоюз» являлись: с 24.03.2011 Булатович Наталья Борисовна, с 24.08.2016 по настоящее время Сорокина Ирина Алексеевна.

Адрес места регистрации организации является адресом «массовой» регистрации.

Численность работников ООО «ТоргСоюз» в период 2014-2016 гг. составляла 1 человек. Проверкой установлено отсутствие у ООО «ТоргСоюз» недвижимого имущества, земельных участков, транспортных средств. В ходе проверки в адрес ООО «ТоргСоюз» на основании поручения налогового органа от 08.09.2017 направлялось требование о предоставлении документов (информации) от 13.09.2017 № 23-05/28840/с по взаимоотношению с заявителем. Однако документы не представлены (письмо от 04.10.2017 №23- 07/114437).

Налоговым органом в ходе проверки в отношении ООО «ТоргСоюз» в результате анализа банковских операции, проведенных по расчетным счетам ООО КБ «ФПК» № 40702810600000001006 за период с 01.01.2014 по 31.12.2016, ЯРОСЛАВСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО БАНК «ВВБ» № 40702810500080000464 за период с 16.05.2016 по 31.12.2016 установлены следующие обстоятельства:

- неоднородный характер платежей, поступающих на расчетный счет организации: за поставку запчастей и агрегатов, за авиатехническое оборудование, за аксессуары для ванной комнаты и кухни, за сантехнику, за декоративную штукатурку, краску, за промышленную химию и т. д.;

- отсутствие списаний с расчетного счета ООО «ТоргСоюз» платежей за резино-технические изделия.

Таким образом, анализом расчетного счета ООО «ТоргСоюз» не установлены перечисления денежных средств в адрес организаций с назначением платежа за товары, имеющие отношение к резино-техническим изделиям.

При указанных обстоятельствах, налоговый орган пришел к обоснованному выводу о том, что не приобретая резино-технические изделия, ООО «ТоргСоюз» не могло поставить их в адрес ООО «ПФ «АКСИОС-ДЖЕТ», что свидетельствует о фиктивности данных взаимоотношений.

Суды, правомерно оценив имеющиеся в материалах дела документы, учитывая фактические обстоятельства дела, согласились с позицией налогового органа о том, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о формальном документообороте между ООО «ПФ «АКСИОС-ДЖЕТ» и ООО «ТоргСоюз» с целью получения необоснованной налоговой выгоды, поскольку у контрагента отсутствуют необходимые условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности, реальность сделки с ООО «ТоргСоюз» в ходе налоговой проверки не подтверждена. При этом Общество при выборе контрагента не проявило необходимую осмотрительность и осторожность.

Суд кассационной инстанции также соглашается с выводами судов о том, что ООО ПФ «Аксиос-Джет» неправомерно отнесены на налоговые вычеты суммы НДС в размере 14 264 602 руб., по приобретенным товарно-материальным ценностям по счетам-фактурам, оформленным от имени ООО «Клио», ООО «ТоргСоюз».

Данный вывод основан на совокупности признаков, которые свидетельствуют о невозможности исполнения обязательств по заключенным сделкам спорными контрагентами налогоплательщика, от имени которых оформлялись документы на поставку товаров, а именно:

- отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей финансово-хозяйственной деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств;

- осуществление транзитных платежей по расчетному счету с последующим «обналичиванием» денежных средств;

- отсутствие документального подтверждения факта доставки товаров от ООО «КЛИО», ООО «ТоргСоюз» в адрес ООО «ПФ «Аксиос-Джет»;

- наличие непогашенной и не оспоренной кредиторской задолженности ООО «ПФ «Аксиос-Джет» перед ООО «КЛИО» и ООО «ТоргСоюз» по состоянию на 01.01.2017 в размере 22 221 323,11 рубля и 5 197 609,89 рубля соответственно;

- лицо, отвечающее за направление заявок на поставку материалов, отрицает факт оформления заявок в адрес ООО «КЛИО», ООО «ТоргСоюз» (протокол допроса Жилич А.А. от 08.02.2018 №12-11/134/1548);

- отсутствие операций по расчетным счетам спорных контрагентов по приобретению резино-технических изделий, реализованных в адрес проверяемого налогоплательщика.

С учетом вышеизложенного, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства и доводы сторон в совокупности и во взаимосвязи, суды пришли к правильному выводу о том, что налоговым органом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что документы по взаимоотношениям с указанными контрагентами: ООО «КЛИО», ООО «ТоргСоюз» содержат недостоверную, неполную, противоречивую информацию, оформление пакета документов носило недобросовестный характер, было направлено на получение необоснованной налоговой выгоды, без осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности.

Как указано в пункте 10 Постановления № 53, о необоснованности получения налоговой выгоды, в частности, могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии таких обстоятельств, как невозможность реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг, совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком, учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.

Так, в ходе проведённых мероприятий налогового контроля установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующих об участии налогоплательщика в налоговой схеме с организациями, обладающими признаками недобросовестного контрагента - ООО «КЛИО», ООО «ТоргСоюз» с целью получения необоснованной налоговой выгоды, а именно: отсутствие у названных контрагентов в собственности транспортных средств, имущества, основных средств, складских помещений, отсутствие платежей, необходимых для осуществления финансово-хозяйственной деятельности: за аренду имущества, коммунальные услуги, заработную плату, отсутствие управленческого и технического персонала, отсутствие операций по расчетным счетам спорных контрагентов по приобретению товара, реализованного в адрес проверяемого налогоплательщика.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие у спорных контрагентов ресурсов, необходимых для осуществления реальной хозяйственной деятельности, суд кассационной инстанции также соглашается с выводами судов о предоставлении налоговым органом достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности фактического исполнения спорными контрагентами договоров, заключенных с налогоплательщиком, отсутствии между обществом и его контрагентами реальных хозяйственных операций, формальном характере заключенных договоров, направленности согласованных действий налогоплательщика и его контрагентов на получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещенного из бюджета НДС.

Принимая во внимание фиктивный характер сделок, заключенных между заявителем и его контрагентами, их направленность на создание искусственных оснований для получения налоговой выгоды, неподтвержденность реального осуществления хозяйственных операций, а также несоответствие представленных налогоплательщиком первичных документов требованиям законодательства, суды пришли к обоснованному выводу о неправомерном заявлении обществом вычетов по НДС по сделкам с ООО «КЛИО», ООО «ТоргСоюз».

Довод общества о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – бывшего руководителя ООО «ПФ «Аксиос-Джет» Самойлова А.А., поскольку в проверяемый период он являлся руководителем заявителя, был рассмотрен судами и ему дана надлежащая правовая оценка.

При этом судами обоснованно указано, что в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «ПФ «Аксиос-Джет» не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Самойлова А.А. по отношению к одной из сторон.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы общества, не опровергают обстоятельств, установленных судами предыдущих инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятых судебных актов.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств в кассационной инстанции недопустима в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 АПК РФ.

Нормы права при разрешении спора применены судами правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов (статья 288 АПК РФ), не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 по делу № А12-45861/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий судья Р.Р. Мухаметшин


Судьи М.В. Егорова

А.Н. Ольховиков