Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А56-14655/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14655/2020
24 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Санрайз" (адрес: Россия 197374, <...>, лит. А, оф.1, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (адрес: Россия 420094, г. Казань, <...>; Россия 420094, Республика Татарстан, г. Казань, ФИО1 2б, блок Б; Россия 109240, Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2, ОГРН: <***>)

о взыскании 154.477 руб. 30 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 24.07.2019;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 1.08.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Санрайз" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 154.477 руб. 30 коп. долга в рамках договора №НАСКО/ДРП/18-367/С на ремонт автомобилей от 16.03.2018 согласно актам выполненных работ к заказам-нарядам № ПССР_СЗ_19_010179 и № ПССР_СЗ_19_010178.

Определением от 28.05.2020 суд оставил исковое заявление без рассмотрения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.07.2020 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2020 отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 17.08.2020 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в настоящем судебном заседании заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4

Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, как неотвечающего требованиям статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также ответчик заявил ходатайство об истребовании договора № НАСКО/ДРП/18-367/С от 16.03.2018, заключенного между истцом и ответчиком.

Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку указанной договор имеется в материалах дела (л.д. 8-14).

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 3 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Согласно части 2 той же статьи, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Учитывая вышеизложенное, суд отклонил ходатайство ответчика, расценив его как направленное на затягивание судебного процесса.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 по делу №А65-20872/2019 принято к производству заявление Временной администрации АО «НАСКО» о признании несостоятельным (банкротом) АО «НАСКО».

Решением арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 по делу № А65-20872/2019 АО «НАСКО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Публикация сведений о введении в отношении должника конкурсного производства произведена в газете «Коммерсантъ» 07.09.2019 объявление № 77033118224.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №НАСКО/ДРП/18-367/С от 16.03.2018 на ремонт автомобилей, застрахованных в АО «НАСКО».

По условиям Договора Заказчик компенсирует Страхователям ущерб в натуральной форме, в пределах суммы страхового возмещения, путем оплаты восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств (далее - ТС), по «Направлению на ремонт» на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) Исполнителя (п. 1.1 Договора).

В соответствии с «Направлением на ремонт» Заказчик направляет застрахованное в АО «НАСКО» ТС на СТОА Исполнителя для производства восстановительного ремонта повреждений ТС, полученных в результате наступления страхового случая. Результаты работ принимает Страхователь. После окончания ремонта и приемки Страхователем результатов ремонта, Заказчик оплачивает Исполнителю произведенные ремонтные работы с учетом стоимости использованных запасных частей и материалов. Фактом выполнения ремонтных работ является подпись Страхователя в Акте приема-сдачи выполненных работ, (п. 1.2 Договора).

Договор вступает в силу в момент подписания его Сторонами и действует по 31.12.2018 г. и пролонгируется на каждый последующий год (п. 5.1 и 5.2 Договора).

Согласно п. 3.4 Договора оплата выполненных на СТОА Исполнителя работ, использованных при ремонте запасных частей и материалов, осуществляется Заказчиком в течение 14-и рабочих дней с даты, следующей за датой получения Заказчиком счета Исполнителя.

В соответствии с п. 3.5 Договора к счету должны быть приложены: заказ-наряд Исполнителя; Акт приема-сдачи выполненных работ; копия направления на ремонт.

Во исполнение условий Договора по направлениям от 20.03.2019 г. №У-102-181437/19 и №У-103-175219/19 на СТОА Исполнителя для выполнения работ по восстановительному ремонту поступил автомобиль LADA XRAY, 2016 года выпуска, V1N: XTAGAB430G0938257, принадлежащий ФИО4 Были открыты заказ-наряды №nCCPj:3J9J)10179 и №ПССР_СЗ_19_010178 соответственно, в которых определен объем работ и деталей, необходимых для проведения восстановительного ремонта. По факту выполненных работ 22.07.2019 г. были составлены Акт выполненных работ к заказ-наряду №ПССР_СЗ_19_010179 на сумму 50 875 рублей 90 коп., из которых 10000 руб. франшиза, оплаченная Страхователем и Акт выполненных работ к заказ-наряду №ПССР_СЗ_19_010178 на сумму 113 601 рубль 40 коп.

После подписания Актов выполненных работ автомобиль передан ФИО4 (страхователю), после чего в тот же день по каждому из указанных выше заказ-нарядов был сформирован счет, который с полным пакетом документов в тот же день был направлен по электронной почте указанной в пункте 3.8 Договора, оригиналы счета с приложенными документами направлены заказной бандеролью 24.07.2019 г., что подтверждается кассовым чеком №00020, РПО №19527336005960.

Таким образом, у АО «НАСКО» сформировалась задолженность перед ООО «Центр Санрайз» в размере 154.477 руб.30 коп.

Направленное в адрес ответчика заявление о выплате задолженности оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр Санрайз" 154.477 руб. 00 коп. долга, а также 5.634 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.