Решение от 30 января 2018 г. по делу № А40-216495/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-216495/2017-48-1387
г. Москва
31 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Автономной некоммерческой образовательной организации "Авиационный учебный центр "С 7 ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Текник" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № DOV-41-17-27 от 11.09.2017 г.,

установил:

Автономная некоммерческая образовательная организация «Авиационный учебный центр «С 7 ИНЖИНИРИНГ» (далее – истец, Исполнитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Текник» (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании 4 158 628 руб. 78 коп., в том числе, основной долг в размере 3 721 146 руб.03 коп. за оказанные по договору услуги, неустойка в размере 437 482 руб. 75 коп. за период с 22.02.2017 по 14.11.2017.

Определением суда от 12.01.2018 произведена замена судьи Бурмакова И.Ю. на Бушмарину Н.В. в порядке ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Протокольным определением от 16.01.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 16.01.2018г.

После перерыва истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части суммы неустойки до 320 291,65 руб. согласно претензии от 31.08.2017.

Суд в порядке ч. 1, 5 ст. 49 АПК РФ принимает ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части суммы неустойки.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 16.01.2017 заключен Договор № С7И-АУЦ/НТ-2017 на оказание образовательных услуг (далее - Договор).

Согласно условиям договора исполнитель обязуется оказать, а заказчик – принять и оплатить образовательные услуги, оказываемые в соответствии с действующими сертификатами и Лицензиями исполнителя, и предоставляемые на основании заявки заказчика (приложение № 2), которые могут включать следующие виды образовательных услуг: первоначальная подготовка, переподготовка, повышение квалификации авиационных специалистов, другие виды профессиональной подготовки. Исполнитель окажет заказчику образовательные услуги на условиях и в рамках, указанных в настоящем договоре; любые иные условия оказания услуг, не оговоренные в настоящем договоре, могут быть согласованы сторонами в Дополнительном соглашении (п.1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора список слушателей по каждому виду подготовки направляется в виде заявки заказчиком исполнителю не позднее, чем за 20 рабочих дней до даты начала подготовки. На основании заявки заказчиком и исполнителем подписывается Дополнительное соглашение к договору с указанием сроков обучения, численности группы и стоимости обучения группы по форме Приложения № 1 к договору.

На основании заявок ответчика были согласованы и подписаны Дополнительные соглашения № 1 от 16.01.2017г., № 2 от 02.02.2017г., № 3 от 27.02.2017г., № 4 от 20.03.2017г., № 5 от 27.03.2017г., № 6 от 17.04.2017г., № 7 от 03.04.2017г. на сумму 8 031 062,30 руб.

Во исполнение данного договора истец оказал ответчику услуги на сумму 8 031 062,30 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами: № 0217 от 22.02.2017, № 03/28 от 17.03.2017, № 03/27 от 24.03.2017, № 340 от 31.03.2017, № 358 от 31.03.2017, № 03/49 от 31.03.2017, № 03/51 от 16.04.2017, № 04/50 от 18.04.2017.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемым по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2.1 договора стоимость образовательных услуг определяется в Дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата по настоящему Договору осуществляется заказчиком в порядке 50% предоплаты стоимости образовательных услуг, согласованной сторонами, которая выплачивается за 5 календарных дней до начала обучения каждой группы слушателей и 50% оплаты в течение 5 календарных дней после окончания срока проведения обучения.

Срок платежа по каждому выставленному счету составляет 5 банковских дней, с момента получения счета заказчиком.

Ответчик частично оплатил оказанные истцом услуги. На момент подачи иска сумма задолженности составляет 3 721 146 руб.03 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку оказанные услуги ответчиком полностью не оплачены, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 320 291,65 руб. за период с 03.03.2017 по 30.08.2017 согласно претензии от 31.08.2017.

Согласно п.7.6 договора в случае нарушения заказчиком сроков платежей, установленных настоящим договором и дополнительными соглашениями, если таковые будут подписаны сторонами во исполнение настоящего договора на момент каждого такого нарушения, заказчик уплачивает исполнителю проценты, начисленные в порядке применения ст. 395 ГК РФ на сумму возникшей задолженности, за каждый день просрочки. Сумма начисленных процентов не может превышать сумму возникшей задолженности. Начисленные проценты подлежат уплате заказчиком в течение семи банковских дней с момента предъявления исполнителем соответствующего письменного требования по отдельному платежному поручению.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (редакция от 03.07.2016 с изменениями, вступившими в силу 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Направленная в адрес ответчика претензия № ИСХ-41-С-204-17-33 от 31.08.2017 с требованием оплаты основного долга и неустойки оставлена ответчиком без ответа.

По расчету истца сумма неустойки за период за период с 03.03.2017 по 30.08.2017 составляет 320 291,65 руб.

Расчет судом проверен и признан математически и методологическим верным. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 395, 779, 781 ГК РФ, статьями 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Норд-Текник" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Автономной некоммерческой образовательной организации "Авиационный учебный центр "С 7 ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 3 721 146 (Три миллиона семьсот двадцать одна тысяча сто сорок шесть) руб. 03 коп, неустойку в размере 320 291 (Триста двадцать тысяч двести девяносто один) руб. 65 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 43 207 (Сорок три тысячи двести семь) руб.

Вернуть Автономной некоммерческой образовательной организации "Авиационный учебный центр "С 7 ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета часть оплаченной по иску государственной пошлины в размере 586 (Пятьсот восемьдесят шесть) руб., перечисленной по платежному поручению от 16.11.2017г. № 1057.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина