Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А40-113298/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-113298/19-19-979
21 августа 2019 г.
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Подгорной С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оконный мастер» (150014, <...>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Панорама» (115088, <...>, стр.1-6, оф.211, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору субсубподряда №24/17-ОМ2 от 26.02.2018г. в размере 355 079 руб. 00 коп., процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 09.08.2018г. по 09.04.2019г. в размере 19 174 руб. 00 коп.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Оконный мастер» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Панорама» о взыскании задолженности по договору субсубподряда №24/17-ОМ2 от 26.02.2018г. в размере 355 079 руб. 00 коп., процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 09.08.2018г. по 09.04.2019г. в размере 19 174 руб. 00 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2019 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/7774db35-1f16-4d81-a8df-d2cec52c6d87.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Оконный мастер» и Обществом с ограниченной ответственностью «Панорама» заключен договор субподряда №24/17-ОМ2 от 26.02.2018г. по проведению строительно-монтажных работ на объектах, расположенных в г.Москве, ВАО, район Косино-Ухтомский, ул.Наташи Качуевской,вл.1. Стоимость работ определена в размере 650 000 руб. 00 коп.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение условий договора субподрядчик выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ от 26.03.2018г., от 26.04.2018г., подписанными полномочными представителями сторон без замечаний и претензий по качеству, объему и срокам выполнения работ.

Согласно п.4.2 договора, окончательный расчет производится в течение 7 (семи) банковских дней после завершения работ, подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и выставления счета субсубподрядчика.

В силу ч.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате стоимости принятых работ выполнил частично, в связи с чем, на день рассмотрения спора за ним образовалась задолженность в размере 355 079руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 355 079 руб. 00 коп. заявлено правомерно и полежит принудительному взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 09.08.2018г. по 09.04.2019г. в размере 19 174 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд удовлетворяет требование истца в заявленной сумме.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Панорама» (115088, <...>, стр.1-6, оф.211, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оконный мастер» (150014, <...>, ОГРН <***>) долг в размере 355 079 (триста пятьдесят пять тысяч семьдесят девять) руб. 00 коп., проценты в размере 19 174 (девятнадцать тысяч сто семьдесят четыре) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Панорама» (115088, <...>, стр.1-6, оф.211, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 10 485 (десять тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СУДЬЯС.В. Подгорная