Резолютивная часть решения от 6 октября 2025 г. по делу № А75-23163/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-23163/2023
07 октября 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарём Титовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191167, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Смольнинское, наб. Синопская, д. 14, литера А) к обществу с ограниченной ответственностью «Внутренние инженерные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. имени Х.У. Орзамиева, д. 45, кв. 22) о взыскании 2 208 003 рублей, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Внутренние инженерные системы» к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о взыскании 2 568 143 рублей 74 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика по встречному иску общество с ограниченной ответственностью «Лартех Телеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 197022, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Аптекарский остров, пр-кт Аптекарский, д. 2, литера З, помещ. 7Н, офис 65), общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФАТЭП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107564, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Богородское, ул. Краснобогатырская, д. 6, стр. 5, этаж/помещ. 4/13, офис В),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика по первоначальному иску муниципальное водоканализационное предприятие муниципального образования город Ханты-Мансийск (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), общество с ограниченной ответственностью управляющая компания

«Уютный двор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, этаж 2), общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Меркурий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 644046, <...>, помещ. 42), общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «ОРИОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628001, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>),

от истца – ФИО1 по доверенности от 23.05.2024 № 01/29/836/24,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 18.12.2023 (посредством веб-конференции),

от ООО «Специализированный застройщик «Меркурий» - ФИО3 по доверенности от 20.04.2025 № 80/Д-2025 (посредством веб-конференции),

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Внутренние инженерные системы» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» задолженность в сумме 2 208 003 рублей, а также 34 040 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Внутренние инженерные системы» отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Внутренние инженерные системы» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 259 рублей, уплаченную по платежному поручению от 18.12.2023 № 1057.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры автономной некоммерческой организации центр развития экспертиз «Лаборатория экспертных исследований» 110 000 рублей (внесенные за проведение экспертизы по платежным поручениям от 19.03.2024 № 212, от 04.06.2024 № 393).

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Р. Намятова